ESTRATEGIAS DE INTEGRACIÓN HORIZONTAL Y PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN LA ERA DE LA INDUSTRIA 4.0
UN ESTUDIO EN INGLATERRA
Resumen
La propiedad intelectual (PI) se reconoce cada vez más como un activo intangible de suma importancia que influye en el valor de las empresas, las estrategias corporativas y su gestión. Este documento se centra en el impacto de la implementación de la Industria 4.0 (I4.0) en la gestión de la propiedad intelectual en redes colaborativas interconectadas entre organizaciones. Estas redes interconectadas permitirán a grupos de empresas, a menudo competidores y/o clientes, compartir datos y colaborar en el diseño, desarrollo y fabricación de productos y/o servicios complejos, intercambiando grandes cantidades de datos técnicos patentados. Además, este documento explora cómo las empresas pueden beneficiarse de las capacidades de la red interconectada y al mismo tiempo protegerse de cualquier riesgo relacionado con la vulnerabilidad de los activos de propiedad intelectual a la apropiación indebida, el uso no autorizado o la fuga. El foco de este estudio es la industria manufacturera del Reino Unido, donde se están implementando herramientas contractuales formales para apoyar la gestión de la propiedad intelectual en proyectos colaborativos. Se basa en un estudio en profundidad de las prácticas de gestión de la propiedad intelectual en la cadena de suministro de fabricación del Reino Unido para evaluar críticamente el estado actual de las prácticas con el fin de proporcionar respuestas a los riesgos que emanan de la gestión de la propiedad intelectual en este nuevo y complejo entorno colaborativo. Este documento concluye que la propiedad intelectual y las herramientas contractuales implementadas en este nuevo entorno deben estar respaldadas por la estrategia y el modelo de negocio. Además, son necesarios cambios en las estructuras organizativas para reunir funciones que normalmente operan en silos en muchas empresas manufactureras, a saber: ingeniería, tecnologías de la información, departamentos comerciales y legales.
Citas
AUSTIN, J. (1832). The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge: Cambridge University Press, Lecture I. Ed. W.E. Rumble, 1995.
BAUERNHANSL, T., HOMPEL, M. ten and VOGEL-HEUSER, B. eds. Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik, Springer, Wiesbaden, 2014.
BELDIMAN, D. (2013). ‘Introduction’ in D. Beldiman (ed.), Access to Information and Knowledge: 21st Century Challenges in Intellectual Property and Knowledge Governance (Cheltenham (UK)/Northampton, MA, Edward Elgar).
BOTTHOF, A. (2015). Zukunft der Arbeit im Kontext von Autonomik und Industrie 4.0. In A. Botthof, & E.A. Hartmann (Eds.) Zukunft der Arbeit in Industrie 4.0 (pp. 3-8). Berlin, Heidelberg: Springer.
BRETTEL, M.; FRIEDERICHSEN, N.; KELLER, M., & ROSENBERG, M. (2014). How Virtualization, Decentralization and Network Building Change the Manufacturing Landscape: An Industry 4.0 Perspective. International Journal of Mechanical, Aerospace, Industrial and Mechatronics Engineering 8(1): 37-44
BUSINESS INSIDER. The Internet of Things 2015 Report (Nov. 2015).
DLA PIPER. Rights in Data Handbook (Jan. 2013) pg. 46.
EMMRICH, V.; DÖBELE, M.; BAUERNHANSL, T.; PAULUS-ROHMER, D.; SCHATZ, A., & WESKAMP, M. (2015). Geschäftsmodell-Innovation durch Industrie 4.0: Chancen und Risiken für den Maschinen- und Anlagenbau. München, Stuttgart: Dr. Wieselhuber & Partner, Fraunhofer IPA.
EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL. Directive 96/9/EC. (March 11, 1996)
KAGERMANN, H. (2015) “Change Through Digitization – Value Creation in the Age of Industry 4.0”, in: Albach, H., H. Meffert, A. Pinkwart, and R. Reichwald, eds., Management of Permanent Change, Springer, New York, 2015, pp. 23-45.
ISOC IOT. (2015) Overview. available at https://www.internetsociety.org/wp-content/uploads/2017/08/ISOC-IoT-Overview-20151221-en.pdf
MANYIKA, J. (2015). The Internet of Things: Mapping the value beyond the hype, McKinsey Global Institute (June 2015), pg. 2.
LEBER, J. (2012). General Electric Pitches an Industrial Internet, MIT Technology Review (Nov. 28, 2012).
JONDA, M. (2007). Innovation, Geschäftsmodell: “Analyse - und Planungsprozesse der strategischen Unternehmensführung.” Saarbrücken: VDM Müller.
KIRAZLI, A.; HORMANN, R., (2015). A conceptual approach for identifying Industrie 4.0 application scenarios. Proceedings of the 2015, Industrial and Systems Engineering Research Conference.
RICHTER, K.; Walther, J. (2017). Supply Chain Integration Challenges in Commercial Aerospace. A Comprehensive Perspective on the Aviation Value Chain.
SCHWAB, K. (2016). The Fourth Industrial Revolution: What It Means, How to Respond. World Economic Forum.
LAURSEN, K.; SALTER, A. J. (2014). The paradox of open- ness: appropriability, external search and collaboration. Research Policy, 43, 5, 867–878.
LOEBBECKE, C.; PICOT, A. (2015). Reflections on societal and business model transformation arising from digitization and big data analytics: A research agenda. The Journal of Strategic Information Systems 24(3): 149-157.
FORCE INDIA FORMULA ONE TEAM LTD. (2012); v. 1. Malaysia Racing Team SDN BHD and others. EWHC 616 (Ch).
FORCE INDIA FORMULA ONE TEAM LTD. (2013); v. 1. Aerolab SRL and others. EWCA Civ 780.
FOROOHAR, R. (2016). The 1 Thing on Everybody’s Mind at Davos, Time.com (Jan. 20, 2016).
MILLIEN, R.; GEOGE, C. (2016). Intellectual Property Lawyering in the Fourth Industrial Revolution (the IoT).
O’CONNOR, S. (2015). The Human Cloud: A New World of Work. Financial Times.
HEDBERG, T. (2016). Testing the Digital Thread in Support of Model-Based Manufacturing and Inspection, ASME Journal of Computing and Information Science in Engineering (Mar. 8, 2016) at p.1.
UK INTELLECTUAL PROPERTY OFFICE, EIGHT GREAT TECHNOLOGIES. The Internet of Things: A Patent Overview (Aug. 2014).
VEZZETTI, E.; DESTEFANIS, F.; ALEMANNI, M. (2011). Model-based definition design in the product lifecycle management scenario. In: INTERNATIONAL JOURNAL, ADVANCED MANUFACTURING TECHNOLOGY, pp. 1-14. - ISSN 0268-3768 pg2
WAITZINGER, S.; OHLHAUSEN, P.; SPATH, D., 2015. The industrial internet: Business models as challenges for innovations. 23rd International Conference for Production Research, ICPR.
SYMANTEC, (2013). What’s Yours Is Mine: How Employees Are Putting Your Intellectual Property at Risk, available at https://www.symantec.com/content/en/us/about/media/pdfs/b-whats_yours_is_mine.en-us.pdf
WIPO, (2011). Intellectual Property Report ch. 1, section 1.2, p. 23, available at www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/intproperty/944/wipo_pub_944_2011.pdf
