Avaliação da ecoeficiência no uso de recursos hídricos em setores produtivos no Brasil

Aline Lopes; Lilian Camillo; Vanesa Campagnoli Ursulino; Maria de Los Angeles Perez Lizama; Paula Polastri; José Eduardo Gonçalves

doi:10.17765/2176-9168.2025v18e13945

Autores

Aline Lopes Universidade Cesumar https://orcid.org/0000-0001-5771-4643
Lilian Camillo Universidade Cesumar https://orcid.org/0009-0003-2839-5710
Vanesa Campagnoli Ursulino Universidade Cesumar https://orcid.org/0009-0003-2690-8826
Maria de Los Angeles Perez Lizama Universidade Cesumar https://orcid.org/0000-0002-9714-9383
Paula Polastri Universidade Cesumar https://orcid.org/0000-0003-0785-6517
José Eduardo Gonçalves Universidade Cesumar https://orcid.org/0000-0002-2505-0536

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9168.2025v18e13945

Palavras-chave:

Consumo de água, Gestão ambiental, Indicadores ambientais, Pegada hídrica, Sustentabilidade

Resumo

A ecoeficiência no uso dos recursos hídricos representa um dos maiores desafios para a sustentabilidade dos setores produtivos no Brasil, principalmente diante da crescente demanda por água e da intensificação dos efeitos das mudanças climáticas. Este estudo avaliou a ecoeficiência hídrica em diferentes setores econômicos do Brasil, com base em dados públicos extraídos da Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA) e do Censo Agropecuário do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Foram utilizados indicadores como consumo hídrico setorial e pegada hídrica. A análise estatística dos dados da ANA, revelou que a agropecuária, especificamente a irrigação, é o setor de maior consumo de água, com baixa eficiência no uso e reuso. Em contrapartida, os setores industriais e de serviços apresentaram melhores índices de reutilização, associados ao uso de tecnologias avançadas. O setor de saneamento demonstrou desempenho variável, dependendo do nível de investimento em infraestrutura. A pegada hídrica foi mais expressiva na agropecuária, responsável por mais de 65% do total nacional. Os resultados evidenciam a necessidade de políticas públicas integradas e investimentos em tecnologias sustentáveis, especialmente na agropecuária, para melhorar a gestão da água, reduzir desperdícios e assegurar a sustentabilidade hídrica no país.

Biografia do Autor

Aline Lopes, Universidade Cesumar

Doutora em Biologia pelo Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA). Professora do Programa de Pós-Graduação em Tecnologias Limpas (PPGTL), Universidade Cesumar (UniCesumar). Pesquisadora do Instituto Cesumar de Ciência Tecnologia e Inovação (ICETI), Maringá (PR), Brasil.

Lilian Camillo, Universidade Cesumar

Mestranda no Programa de Pós-graduação em Tecnologias Limpas (PPGTL), Universidade Cesumar (UniCesumar), Maringá (PR), Brasil.

Vanesa Campagnoli Ursulino, Universidade Cesumar

Mestranda no Programa de Pós-graduação em Tecnologias Limpas (PPGTL), Universidade Cesumar (UniCesumar), Maringá (PR), Brasil.

Maria de Los Angeles Perez Lizama, Universidade Cesumar

Doutora em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais pela Universidade Estadual de Maringá (UEM). Professora do Programa de Pós-Graduação em Tecnologias Limpas (PPGTL), Universidade Cesumar (UniCesumar). Pesquisadora do Instituto Cesumar de Ciência Tecnologia e Inovação (ICETI), Maringá (PR), Brasil.

Paula Polastri, Universidade Cesumar

Doutora em Engenharia Química pela Universidade Estadual de Maringá (UEM). Professora do Programa de Pós-Graduação em Tecnologias Limpas (PPGTL), Universidade Cesumar (UniCesumar). Pesquisadora do Instituto Cesumar de Ciência Tecnologia e Inovação (ICETI), Maringá (PR), Brasil.

José Eduardo Gonçalves, Universidade Cesumar

Doutor em Química pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Professor do Programa de Pós-Graduação em Tecnologias Limpas (PPGTL), Universidade Cesumar (UniCesumar). Pesquisador do Instituto Cesumar de Ciência Tecnologia e Inovação (ICETI), Maringá (PR), Brasil.

Referências

AGÊNCIA INFRA. Sem normas claras, reúso de água tratada avança pouco no Brasil, diz ANA. 2025. Disponível em: https://agenciainfra.com/blog/sem-normas-claras-reuso-de-agua-tratada-avanca-pouco-no-brasil-diz-ana/. Acesso em: 21 nov. 2025.

AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS E SANEAMENTO BÁSICO (Brasil). Conjuntura dos recursos hídricos no Brasil 2023: informe anual. Brasília: ANA, 2024. Disponível em: https://biblioteca.ana.gov.br/sophia_web/Acervo/Detalhe/106160?returnUrl=/sophia_web/Home/Index&guid=1734307203948. Acesso em: 18 jul. 2024.

ALLAN, J. A. Virtual water: tackling the threat to our planet’s most precious resource. London: I.B. Tauris, 2011.

ANDRÉ, F. J.; LOPEZ BUENDIA, A. M.; SANTOS?ARTEAGA, F. J. Efficient water use and reusing processes across Spanish regions: a circular data envelopment analysis with undesirable inputs. Journal of Cleaner Production, v. 434, p. 139929, 2024. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.139929.

BARANA, A. C.; BOTELHO, V.; WIECHETECK, G. K.; DOLL, M. M.; SIMÕES, D. R. RATIONAL use of water in a poultry slaughterhouse in the state of Paraná, Brazil: a case study. 2014.

BEZERRA E SILVA, F. C.; LIMA, A. J. R.; CASARIN, F. (Org.). Protocolo de Monitoramento da Governança das Águas. Observatório das Águas (OGA), 2019.

BISWAS, A.; SARKAR, S.; DAS, S., DUTTA, S.; CHOUDHURY, M. R.; GIRI, A.; PAUL, D. Water scarcity: a global hindrance to sustainable development and agricultural production – a critical review of the impacts and adaptation strategies. Cambridge Prisms: Water, v. 3, 2025. DOI: https://doi.org/10.1017/wat.2024.16.

BRASIL. Lei nº 14.026, de 15 de julho de 2020. Atualiza o marco legal do saneamento básico e altera a Lei nº 9.984, de 17 de julho de 2000, para atribuir à Agência Nacional de Águas e Saneamento Básico (ANA) competência para editar normas de referência sobre o serviço de saneamento, a Lei nº 10.768, de 19 de novembro de 2003, para alterar o nome e as atribuições do cargo de Especialista em Recursos Hídricos, a Lei nº 11.107, de 6 de abril de 2005, para vedar a prestação por contrato de programa dos serviços públicos de que trata o art. 175 da Constituição Federal, a Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007, para aprimorar as condições estruturais do saneamento básico no País, a Lei nº 12.305, de 2 de agosto de 2010, para tratar dos prazos para a disposição final ambientalmente adequada dos rejeitos, a Lei nº 13.089, de 12 de janeiro de 2015 (Estatuto da Metrópole), para estender seu âmbito de aplicação às microrregiões, e a Lei nº 13.529, de 4 de dezembro de 2017, para autorizar a União a participar de fundo com a finalidade exclusiva de financiar serviços técnicos especializados. Brasília, DF: Presidência da República, [2020]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l14026.htm. Acesso em: 18 jul. 2025.

BRASIL. Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1º da Lei nº 8.001, de 13 de março de 1990, que modificou a Lei nº 7.990, de 28 de dezembro de 1989. Brasília, DF: Presidência da República, [1997]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9433.htm. Acesso em: 09 jul. 2025.

CARDOSO CASTRO, P. P., VACHKOVA, M., RAVENA, N., & VELOSO, N. The One Million Cisterns Programme - a viability assessment of community rainwater management in Brazil. Frontiers in Sustainability, v. 5, 2024. DOI: https://doi.org/10.3389/frsus.2024.1401440.

CAVALCANTE, L. M.; MACHADO, L. C. G. T.; LIMA, A. M. M. Avaliação do desempenho ambiental e racionalização do consumo de água no segmento industrial de produção de bebidas. Rev. Ambient. Água, v. 8 n. 3, 2013 DOI: https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1212.

CHAPAGAIN, A. K.; HOEKSTRA, A. Y. Water footprints of nations. Value of Water Research Report Series, Unesco-IHE Institute for Water Education. v. 16, p. 1–76, 2004.

CHIODI, R. E. The National Water Resources Policy and Water Management: considerations about the rural context of the Cantareira System. Revista de Gestão Social e Ambiental, 2023. DOI: https://doi.org/10.24857/rgsa.v17n10-034.

EGAN, M. The water footprint assessment manual: setting the global standard. London: Earthscan, p. 181-182. 2011. DOI: https://doi.org/10.1080/0969160X.2011.593864.

EJAIRU, U.; ADERAMO, A. T.; OLISAKWE, H. C.; ESIRI, A. E.; ADANMA, U. M.; SOLOMON, N. O. Eco-friendly wastewater treatment technologies (concept): conceptualizing advanced, sustainable wastewater treatment designs for industrial and municipal applications. Clean and Renewable Research and Environmental Technologies, v. 2, n. 1, p. 083–104, 2024. DOI: https://doi.org/10.57219/crret.2024.2.1.0063.

FALKENMARK, M.; ROCKSTRÖM, J. Balancing water for humans and nature. London: Routledge, 2006.

FARIAS, C. H.; FERNANDES, P. D.; DANTAS NETO, J.; GHEYI, H. R. Eficiência no uso da água na cana-de-açúcar sob diferentes lâminas de irrigação e níveis de zinco no litoral paraibano. Engenharia Agrícola, v. 28, p. 494-506, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-69162008000300010.

FLORIDES, F.; GIANNAKOUDI, M.; IOANNOU, G.; LAZARIDOU, D.; LAMPRINIDOU, E.; LOUKOUTOS, N.; KATSOYIANNIS, I. A. Water reuse: a comprehensive review. Environments, v. 11, n. 4, 2024. DOI: https://doi.org/10.3390/environments11040081.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS. FAOSTAT, v. 403. Rome: FAO, 2018. Disponível em: http://faostat.fao.org. Acesso em: 18 jul. 2024.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION. The state of the world’s water resources for food and agriculture: managing water in the agriculture sector. Rome: FAO, 2021.

GARRIDO, A.; REY, D.; CALATRAVA, J. Water markets in the context of climate change. Water Resources Research, v. 56, n. 2, p. e2019WR025043, 2020.

GUYMAN, E. XPRIZE water scarcity. 2024. DOI: https://doi.org/10.52843/cassyni.cyjbpj.

JIANG, A. Z.; MCBEAN, E. A.; WANG, Y. A sustainable environment requires sustainable water: a review of some water issues to learn from. Environmental Reviews, 2024. DOI: https://doi.org/10.1139/er-2024-0020.

KOKKE, M. Brazilian’s legal framework and water regulation. Modern Management Forum, v. 5, n. 4, 2023. DOI: https://doi.org/10.30564/mmpp.v5i4.5819.

LIU, H.; LIU, H.; LEI-HUA, G. Analysis of industrial water use efficiency based on SFA–Tobit panel model in China. Sustainability, v. 16, n. 19, p. 8708, 2024 a. DOI: https://doi.org/10.3390/su16198708.

MAJESKI, J. C. L.; TRINDADE, L. DE L. Lacunas de governança da água nas bacias hidrográficas da Vertente Atlântica do Estado de Santa Catarina Eng. Sanit. Ambient., v. 28, e20220231, 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-415220220231.

MARTINS, R. O; VASCONCELOS, C.; RODRIGUES, K. S.; POZZOBOM, U. M.; BRASIL, L. SCondition index for Cerrado springs: a simplified and efficient tool for conservation planning. Water Biology and Security, v. 4, n. 2, 1 abr. 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.watbs.2024.100336.

MEDIATY, M.; RANTE, M. I.; HABBE, A. H. World controversy: water sustainability in an environmental accounting perspective. Deleted Journal, v. 2, n. 4, p. 600–609, 2024. DOI: https://doi.org/10.46799/adv.v2i4.224.

MESKELU, E. Improving water productivity in irrigated agriculture: a review of techniques and water conservation methods in Ethiopia. Global Academic Journal of Agriculture and Biosciences, v. 6, n. 5, p. 138–153, 2024. DOI: https://doi.org/10.36348/gajab.2024.v06i05.005.

MEZILOV, G.; ANNAMURADOV, D.; HOJAGULYYEV, P.; GURBANOVA, A.; GEDAYEV, S.; ORAZOV, Y. Sustainable water management practices at ETUT: innovations and policies. Journal of Sustainability Perspectives, v. 4, p. 556–571, 2024. DOI: https://doi.org/10.14710/jsp.2024.25197.

MIALYK, O.; BOOIJ, M. J.; SCHYNS, J. F.; BERGER, M. Evolution of global water footprints of crop production in 1990–2019. Environmental Research Letters, 2024. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ad78e9.

MIRANDA, F. R.; ROCHA, A. B. S.; GUIMARÃES, V. B.; DA SILVA, E. S., LIMA; G. D. C. M.; SANTOS, M. M. S. Eficiência do uso da água na irrigação do coqueiro anão. Irriga, v. 24, n. 1, p. 109-124, 2019. DOI: https://doi.org/10.15809/irriga.2019v24n1p109-124.

MIZYED, A.; MOGHIER, Y.; HAMADA, M. Employing the agricultural water footprint concept to enhance the sustainable management of water resources: a review. Water Practice & Technology, 2024. DOI: https://doi.org/10.2166/wpt.2024.274.

MONTEIRO, R. O. C.; COSTA, R. N. T.; LEÃO, M. C. S.; DE AGUIAR, J. V. Eficiência do uso da água e nitrogênio na produção de melão. Irriga, v. 13, n. 3, p. 367-377, 2008. DOI: https://doi.org/10.15809/irriga.2008v13n3p367-377.

MONTOYA, M. A. A pegada hídrica da economia brasileira e a balança comercial de água virtual: uma análise insumo-produto. Estudos Avançados, v. 24, n. 2, 2020. DOI: https://doi.org/10.11606/1980-5330/ea167721.

MORAES, M. M. G. A.; SILVA, G. N. S.; CUNHA, M. P.; DIAS, N. B. M.; CARDOSO, T. F.; GUILHOTO, J. J. M.; CANDIDO, L. A.; SANTOS, R. R. S. Integration of a network-based and an economy-wide water model to support decision making on water resources planning and management in northeastern Brazil. Frontiers in Water, v. 3, 2021. DOI: https://doi.org10.3389/frwa.2021.681723.

PICOLI, I. T. Pegada hídrica da economia brasileira: uma análise de insumo-produto. 2016. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Econômico) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Economia, Campinas, 2016. DOI: https://doi.org/10.47749/T/UNICAMP.2016.969253.

RODRIGUES, S.; PEITER, M. X.; ROBAIANA, A. D.; BRUNING, J.; FERREIRA, L. D.; CHAIBEN NETO, M. Different water availability in the economic water productivity in soybean cultivars. Revista Ceres, Viçosa, v. 70, n. 1, p. 1-10, jan./fev. 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-737X202370010001.

SALA-GARRIDO, R.; MOCHOLI-ARCE, M.; MOLINOS-SENANTE, M.; MAZIOTIS, A. Eco-efficiency assessment under natural and managerial disposability: an empirical application for Chilean water companies. Environmental Science and Pollution Research, v. 30, n. 2, p. 3222–3234, 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-022-22400-6.

SANTOS, F.; BORGES, L. A. C.; SILVA, D. Analysis of granting and registration data from the watershed of the tributaries of the Upper São Francisco River – SF1, contained in the IDE-SISEMA. Revista de Gestão Social e Ambiental, v. 19, n. 1, e010856, 2025. DOI: https://doi.org/10.24857/rgsa.v19n1-067.

SCHMITZ, A. P.; BITTENCOURT, M. V. L. Crescimento econômico e pressão sobre recursos hídricos. Estudos Econômicos (São Paulo), v. 47, n. 2, p. 329-363, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/0101-416147243asm.

SILVA, T. G. F.; MOURA, M. S. B.; ZOLNIER, S.; SORAES, J. M.; VIEIRA, V. J. S.; GOMES JÚNIOR, W. F. Demanda hídrica e eficiência do uso de água da cana-de-açúcar irrigada no semiárido brasileiro. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 15, n. 12, p. 1257–1265, 2011. DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-43662011001200007.

VISENTIN, J. C.; SZIGETHY, L. TD 2731 - Inovação tecnológica e sustentabilidade da cadeia de produção: um exercício para a água no Brasil. Texto para Discussão / Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Brasília: Rio de Janeiro: Ipea, 2022.

ZAHEDI, R.; ASLANI, A.; YOUSEFI, H.; NOOROLLAHI, Y.; ASTARAEI, F. R. Water, energy, food, and environment nexus for achieving sustainable transition, addressing gaps, and implementing solutions for global and Iranian cases. Energy Science & Engineering, 2024. DOI: https://doi.org/10.1002/ese3.1950.

ZHOU, W.; DONG. J.; ZHAO, Q.; LI, Q. Discussion on influencing factors of water resources environment and strategies for protecting water ecology. Journal of World Architecture, v. 8, n. 5, p. 36–41, 2024. DOI: https://doi.org/10.26689/jwa.v8i5.8743.