Desenvolvimento da sustentabilidade avícola a partir do uso de biodigestores
Resumo
Objetivou-se analisar a viabilidade econômica da implantação de um biodigestor em uma unidade produtora de frango de corte, utilizando-se como substrato para a geração de energia a cama de frango, gerada a partir de dois materiais base (casca de arroz e maravalha), visando a produção de energia limpa e renovável, na forma de biogás além da obtenção do biofertilizante, caracterizando assim um modelo sustentável para tratamento dos resíduos gerados na criação desses animais. Esta pesquisa utilizou-se de um estudo de caso, com a realização de uma entrevista semiestruturada. Como critério de avaliação da viabilidade econômica do projeto, foram utilizadas as técnicas de Valor Presente Líquido (VPL), Taxa Interna de Retorno (TIR), Índice de Lucratividade (IL), Relação Benefício Custo (B/C), Taxa Interna de Retorno Modificada (TIRM), Valor Anual Equivalente Uniforme (VAUE) e Payback Descontado (PBd), a partir da determinação de uma Taxa Mínima de Atratividade de 9,57% ao ano. Os resultados obtidos na análise de viabilidade apontaram os seguintes resultados: VPL de R$178.304,15, TIR de 13,17%, IL de 1,22, B/C de 2,41, TIRM de 11,05%, VAUE de R$ 22.869,86 e PBd de 10,65 anos para o biogás produzido a partir de cama de casca de arroz. Já para a cama de maravalha, obteve-se VPL de R$ 147.007,60, TIR de 12,55%, IL de 1,18, B/C de 2,36, TIRM de 10,81%, VAUE de R$ 18.855,67 e PBd de 11,57 anos. Dessa forma, ambos os projetos podem ser aceitos, no entanto, a geração de biogás a partir da cama de casca de arroz é tida como a melhor opção.Referências
ABPA - Associação Brasileira de Proteína Animal. Relatório anual 2020. Disponível em: https://abpa-br.org/abpa-lanca-relatorio-anual-2020/. Acesso em: 22 dez. 2020.
ABPA - Associação Brasileira de Proteína Animal. Relatório anual 2017. 2017. Disponível em: http://abpa-br.com.br. Acesso em: 21 dez. 2019.
ALI, R.; AL-SA'ED, R. Economic Feasibility of a Biogas System in a Small Palestinian Poultry Farm. Advances in science, technology and innovation, p. 1541-1543, 2018. DOI: 10.1007/978-3-319-70548-4_448.
AMJID, S. S.; BILAL, M. Q.; NAZIR, M. S.; HUSSAIN, A. Biogas, renewable energy resource for Pakistan. Renewable and Sustainable Energy Reviews. v. 15, p. 2833-2837, 2011. DOI: 10.1016/j.rser.2011.02.041.
ANSARI, S. H.; KHAN, M. S.; HAIDER, M. S.; AHMAD, A.; AHMED, M. A. A study on economic feasibility of biogas plant for a small town. Science International v. 23, p. 325-326, 2011.
APHA - American Public Health Association. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 22. ed. Washington, 2012.
ARSHAD, M. et al. Electricity generation from biogas of poultry waste: an assessment of potential and feasibility in Pakistan. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 81, p. 1241-1246, 2018. DOI: 10.1016/j.rser.2017.09.007.
ASSAF NETO, A. Os métodos quantitativos de análise de investimentos. Caderno estudos, n. 6, São Paulo, 1992.
AVISITE, 2012. Disponível em: https://www.avisite.com.br/. Acesso em: 22 dez. 2019.
AZIZ, N. I. H. A.; HANAFIAH, M. M.; GHEEWALAB, S. H. A review on life cycle assessment of biogas production: Challenges and future perspectives in Malaysi. Biomass and Bioenergy, v. 122, p. 361-374, 2019. DOI: 10.1016/j.biombioe.2019.01.047.
BARBIERI, J. C. Taxa interna de retorno: controvérsias e interpretações. Gestão da Produção, Operações e Sistemas, ano 2, p. 131-142, 2007.
BERK, J.; DEMARZO, P. Finanças empresariais essencial. Tradução Christiane de Brito Andrei. Porto Alegre: Bookman, 2010.
BEUREN, I. M. (org.). Como Elaborar Trabalhos Monográficos em Contabilidade: teoria e prática. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2004.
BRAGA, R. Fundamentos e técnicas de administração financeira. São Paulo: Atlas, 2011.
BRIGHAM, E. F.; EHRHARDT, M. C. Administração financeira: teoria e prática. 13. ed. São Paulo: Thomson Learning, 2012.
BRUNI, A. L.; FAMA, R. Gestão de custos e formação de preços. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
CAPATAN, D. C.; CAPATAN, A.; ROSSET, N. R.; HARZER, J. H. Análise da viabilidade financeira da produção de biogás através de dejetos de equinos. Custos e @gronegócio online, v. 8, n. 4, p. 25-51, 2012.
CASAROTTO FILHO, N.; KOPITTKE, B. H. Análise de investimentos: matemática financeira, engenharia econômica, tomada de decisão, estratégia empresarial. 10. ed. São Paulo: Atlas, 2007, 468p.
CONAB - Companhia Nacional de Abastecimento. Custos de produção agrícola: a metodologia da Conab. Brasília: Conab, 2010, 58p.
ENGLER, C. R.; E. R.; MCFARLAND, M. J.; LACEWELL, R. D. Economics and Environmental Impact of Biogas Production as a Manure Management Strategy. 2012. Disponível em: http://tammi.tamu.edu/Engler2.pdf. Acesso em: 12 jan. 2020.
FAMASUL - Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso do Sul. 2019. Disponível em: https://portal.sistemafamasul.com.br. Acesso em: 29 dez. 2019.
FAO - Food and Agriculture Organization. Representante da FAO Brasil apresenta cenário da demanda por alimentos. 2017. Disponível em: http://www.fao.org/brasil/noticias/detail-events/pt/c/90116/. Acesso em: 18 dez. 2019.
FELCA, A. T. A.; BARROS, R. M.; TIAGO FILHO, G. L.; SANTOS, I. F. S.; RIBEIRO, E. M. Analysis of biogas produced by the anaerobic digestion of sludge generated at wastewater treatment plants in the South of Minas Gerais, Brazil as a potential energy source. Sustainable Cities and Society, v. 41, p. 139-153, 2018. DOI: 10.1016/j.scs.2018.04.035.
FREITAS, F. F. et al. The Brazilian market of distributed biogas generation: Overview, technological development and case study. Reviews of Renewable and Sustainable Energy, v. 101, p. 146-157, 2019.
GIL, A. C. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.
GITMAN, L. J. Princípios de administração financeira. 12. ed. São Paulo: Pearson, 2010.
GOVENDER, I.; THOPIL, G. A.; INGLESI-LOTZ, R. Financial and economic appraisal of a biogas to electricity project. Journal of Cleaner Production, v. 214, p. 154-165, 2019. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.12.290.
HERNANDES, R.; CAZETTA, J. O.; MORAES, V. M. B. de. Frações nitrogenadas, glicídicas e amônia liberada pela cama de frangos de corte em diferentes densidades e tempos de confinamento. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 31, p. 1795-1802, 2002.
INMET - Instituto Nacional de Meteorologia. 2019. Disponível em: https://www.gov.br/. Acesso em: 19 jan. 2020.
KAMP, L. M.; FORN, E. B. Ethiopia's emerging domestic biogas sector: Current status, bottlenecks and drivers. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 60, p. 475-488, 2016. DOI: 10.1016/j.rser.2016.01.068.
KASSAI, J. R.; KASSAI, S.; SANTOS, A. dos. Retorno de investimento: abordagem matemática e contábil do lucro empresarial. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2000.
KOPITTKE, H. B.; CASAROTTO FILHO, N. Análise de Investimentos. São Paulo: Atlas, 2000.
KREUZ, C. L.; SOUZA, A.; CLEMENTE, A. Custos de produção, expectativas de retorno e de riscos do agronegócio mel no planalto norte de Santa Catarina. Custos e @gronegócio online, v. 4, n. 1, p. 46-61, 2008.
LINTNER, J. The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets. Review of Economics and Statistics, v. 47, n. 1, p. 13-37, 1965.
LONNQVIST, T. et al. Large-scale biogás generation in Bolivia e A stepwise reconfiguration. Journal of Cleaner Production, v. 180, p. 494-504, 2018.
MAFACIOLLI, D. Produção de biogás através do processo de digestão anaeróbica utilizando dejetos de aves de postura com suplementação de glicerina bruta. 2012. 73f. Monografia (Bacharel em Engenharia Ambiental) - Centro Universitário UNIVATES, Lajeado, 2012.
MARÇAL, N.; SANTOS, A.; MARÇAL, N.; LUCENA, S. R. Gestão ambiental: tecnologia sustentável para o desenvolvimento no sertão Paraibano. Revista de gestão e sustentabilidade ambiental, Florianópolis, v. 4, n. 2, p. 139-159, 2016.
MOSSIN, J. Equilibrium in a capital Asset Market. Econométrica, v. 34, n. 4, p. 768-783, 1966.
OLIVEIRA, L. G. S. DE; NEGRO, S. O. Contextual structures and interaction dynamics in the Brazilian Biogas Innovation System. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 107, p. 462-481, 2019.
OLIVEIRA, A. J.; RAMALHO, J. Plano Nacional de Agroenergia 2006-2011. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Brasília, 2006, p. 110.
PALHARES, J. C. P. Uso da cama de frango na produção de biogás. Concórdia, 2004, p. 1-12. (EMBRAPA-CNPSA. Circular Técnica, 41). Disponível em: www.cnpsa.embrapa.br. Acesso em: 12 jan. 2020.
PARANHOS, A. G. O. et al. Methane production by co-digestion of poultry manure and lignocellulosic biomass: kinetic and energy assessment. Bioresource Technology. v. 300, p. 1-32, 2019.
PATINVOH, R. J. E.; TAHERZADEH, M. J. Challenges of Biogas Implementation in Developing Countries. Current Opinion in Environmental Science & Health. v. 12, p. 30-37, 2019. DOI: 10.1016/j.coesh.2019.09.006.
RAHMAN, M. D. A. et al. Optimal ratio for anaerobic co-digestion of poultry droppings and lignocellulosic-rich substrates for enhanced biogas production. Energy for Sustainable Development. v. 39, p. 59-66, 2017.
REZENDE, J. L. P.; OLIVEIRA, A. D. de. Análise econômica e social de projetos florestais: matemática financeira, formulação de projetos, avaliação de projetos, localização de projetos, análise de custo-benefício. 2. ed. Viçosa: UFV, 2008. 386p.
REZENDE, J. L. P.; OLIVEIRA, A. D. de. Análise econômica e social de projetos florestais. Viçosa: UFV, 2001. 389p.
ROSHANI, A.; SHAYEGAN, J.; BABAEE, A. Methane production from anaerobic co-digestion of poultry manure. Journal of Environmental Studies, v. 38, n. 62, p. 22-24, 2012.
SARMENTO, Z. R. S.; NAZARIO, C. A. S.; CARNEIRO, P. H. G.; NAZÁRIO, S. L. S. Aproveitamento do potencial energético da cama de frango para uso na atividade avícola. In: CONGRESSO NACIONAL DE EXCELÊNCIA EM GESTÃO, 11., 2015, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: Cneg & Inovarse, 2015. p. 1-15.
SILVA, D. A. L. et al. Análise de viabilidade econômica de três sistemas produtivos de carvão vegetal por diferentes métodos. Revista Árvore, v. 38, n. 1, p. 185-193, 2014.
SOUZA, A.; CLEMENTE, A. Decisões financeiras e análise de investimentos: fundamentos, técnicas e aplicações. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
SOUZA, S. V.; ALMEIDA, M. G.; SABBAG, O. J.; OLIVEIRA, L. E. N. Sustentabilidade social na produção de frango de corte em sistema Dark house: um estudo multi caso. Informe Gepec, v. 23, n. 2, p. 84-101, 2019.
SOUZA, S. V.; GIMENES, R. M. T.; BINOTTO, E. Economic viability for deploying hydroponic system in emerging countries: A differentiated risk adjustment proposal. Land Use Policy, v. 83, p. 357-369, 2019.
SUPER REDE. 2012. Disponível em: https://superbanco.wordpress.com/about/. Acesso em: 21 jan. 2020.
VERGARA, S. C. Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1998.
WALEKHWA, P. N.; LARSB, D.; MUGISHAA, J. Economic Viability of Biogas Energy Production from Family-sized Digesters in Uganda. Biomass and Bioenergy, v. 70, p. 6-39, 2014.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution
Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.