Comparison of methodologies for determining the carbon content in wood

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9168.2021v14Supl.2.e8400

Keywords:

Colorimetric method, Conversion of organic matter, Dry combustion (LECO), Organic carbono, Volumetric method

Abstract

New procedures seek to subsidize studies on biomass and carbon in forests and wood, mainly of tropical species. Thus, the work aimed to compare four methods of carbon determination in wood. A pre-dried sample of tropical wood was prepared and previously ground. In this sample, the carbon content was determined, applying four different methodologies, namely: conversion of organic matter, volumetric method, colorimetric method and dry combustion (LECO). The Tukey test was performed to determine the difference between the carbon levels obtained by each method. As a result, all methods differed statistically from each other: the colorimetric method underestimated the levels of organic carbon in a tropical wood; although widely used, the volumetric method has become obsolete; and the organic matter conversion method requires specific conversion factors for each material. So, from the environmental point of view and accuracy in obtaining data, the dry combustion method, in addition to being the closest to the standard, is also the one that generates less waste, being the most suitable to determinate carbon in wood.

Author Biographies

Thiago Cardoso Silva, Universidade Federal do Paraná - UFPR

Engenheiro Florestal, mestre em Ciências Florestais, doutorando em Engenharia Florestal. Universidade Federal do Paraná (UFPR), Brasil.

Emmanoella Costa Guaraná Araujo, Universidade Federal do Paraná - UFPR

Engenheira Florestal, mestre em Ciências Florestais, doutorando em Engenharia Florestal. Universidade Federal do Paraná (UFPR), Brasil.

Carlos Roberto Sanquetta, Universidade Federal do Paraná - UFPR

Professor titular da Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba (PR), Brasil.

José Benjamin Machado Coelho , Universidade Federal Rural de Pernambuco - UFRPE

Engenheiro Agrônomo da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), Recife (PE), Brasil.

Egídio Bezerra Neto , Universidade Federal Rural de Pernambuco - UFRPE

Professor titular da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), Recife (PE), Brasil.

Levy Paes Barreto , Universidade Federal Rural de Pernambuco - UFRPE

Professor titular da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), Recife (PE), Brasil.

References

ARAUJO, E. C. G.; SILVA, T. C.; COELHO, J. B. M.; BEZERRA NETO, E.; BARRETO, L. P. Determinação do teor de carbono orgânico total em amostra vegetal pelo método volumétrico com diferentes volumes de ácido sulfúrico. BIOFIX Scientific Journal, v. 5, n. 1, p. 50-53, 2020.

BERNARDI, A. C. C.; OKA, S. H.; DE SOUZA, G. B. Comparação de técnicas analíticas para a extração de potássio de amostras de tecido vegetal com água e soluções ácidas concentrada e diluída. Ecletica Quimica, v. 35, n. 2, p. 45-49, 2010.

BEZERRA NETO, E.; BARRETO, L. P. Análises químicas e bioquímicas em plantas. Recife: Editora Universitária da UFRPE, 2011.

CARMO, D. L. DO; SILVA, C. A. S. Métodos de quantificação de carbono e matéria orgânica em resíduos orgânicos. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 36, p. 1211-1220, 2012.

CHATTERJEE, A. et al. Evaluation of different soil carbon determination methods. Critical

Reviews in Plant Sciences, v. 28, n. 3, p. 164-178, 2009

HO, C. C.; CHEN, M. S. Risk assessment and quality improvement of liquid waste management in Taiwan University chemical laboratories. Waste Management, v. 71, p. 578-588, 2018.

KLOCK, U.; ANDRADE, A. S. DE. Química da madeira. 4. ed. Curitiba: UFPR, 2013.

MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo: Agronômica Ceres, 2006.

SAMPAIO, T. F. et al. Comparação entre Métodos para Determinação de Carbono Orgânico em Amostras de Solo Mensuradas por Volume ou Massa. Revista Brasileira de Ciencia do Solo, v. 36, n. 2, p. 517-523, 2012.

SANQUETTA, M. N. I.; SANQUETTA, C. R.; MOGNO, F.; CORTE, A. P. D.; MAAS, G. C. B. Wood density and carbon content in young teak individuals from Pará, Brazil.

Científica, v. 44, n. 4, p. 608-614, 2016.

SATO, J. H.; FIGUEIREDO, C. C. de; MARCHÃO, R. L.; MADARI, B. E.; BENEDITO, L. E. C.; BUSATO, J. G.; SOUZA, D. M. de. Methods of soil organic carbon determination in Brazilian savannah soils. Scientia Agricola, v. 71, n. 4, p. 302-308, 2014.

SILVA, F. C. da. Manual de análises químicas de solos, plantas e fertilizantes. 2. ed. [s.l.] Embrapa, 2009.

SOON, Y. K.; ABBOUD, S. A Comparison of some methods for soil organic carbon determination. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v. 22, n. 9–10, p. 943-954, 1991.

TRUGILHO, P. F.; ARANTES, M. D. C.; PÁDUA, F. A. de; ALMADO, R. de P.; BALIZA, A. E. R.Estimativa de carbono fixado na madeira de um clone híbrido deEucalyptus urophylla e Eucalyptus grandis. Cerne, v. 16, p. 33-40, 2010.

WANG, D.; ANDERSON, D. W. Direct measurement of organic carbon content in soils by the Leco CR‐12 carbon analyzer. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v. 29, n. 1-2, p. 15-21, 1998.

WRIGHT, A. F.; BAILEY, J. S. Organic carbon, total carbon, and total nitrogen determinations in soils of variable calcium carbonate contents using a Leco CN-2000 dry combustion analyzer. Communications in Soil Science and Plant Analysis, v. 32, n. 19-20, p. 3243-3258, 2001.

ZHU, J. A summary of the harmfulness of chrome residue and its treatment. Inorganic Chemicals Industry, v. 35, n. 3, p. 1-4, 2003

Downloads

Published

2021-12-01

How to Cite

Silva, T. C. ., Araujo, E. C. G. ., Sanquetta, C. R. ., Coelho , J. B. M. ., Bezerra Neto , E., & Paes Barreto , L. (2021). Comparison of methodologies for determining the carbon content in wood. Revista Em Agronegócio E Meio Ambiente, 14(Supl. 2), 1–8. https://doi.org/10.17765/2176-9168.2021v14Supl.2.e8400

Issue

Vol. 14 No. Supl. 2 (2021): dez. Supl. 2 - Meio Ambiente

Section

Environment

License

A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.

Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution Licença Creative CommonsCreative Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.