ENVOLVIMENTO DOS FIÉIS NO DISCURSO RELIGIOSO MIDIÁTICO: A SUBJETIVIDADE DÊITICA NA LINGUAGEM POR MEIO DO “VOCÊ”

Letícia Jovelina Storto

doi:10.17765/1518-1243.2018v20n2p143-151

Authors

Letícia Jovelina Storto Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP) http://orcid.org/0000-0002-7175-338X

DOI:

https://doi.org/10.17765/1518-1243.2018v20n2p143-151

Keywords:

Religious discourse, Involvement, Linguistic-textual resources

Abstract

Deictic subjectivity used by mediatic Protestant pastors to involve the audience by using the pronoun ‘You’ to capture their attention, is analyzed. The above provides a deep presence of religious discourse in the digital media, especially in social networks and in platforms for videos and images. The oral textual genre ‘preaching’ is the object of current research. Results show that deictic linguistic and textual resources used in religious discourse are a way to involve the audience with interactivity by valorizing it.

Author Biography

Letícia Jovelina Storto, Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP)

Doutora e mestre em Estudos da Linguagem pela Universidade Estadual de Londrina (UEL). Docente da Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP), campus de Cornélio Procópio, PR. Docente do Programa de Pós-graduação em Ensino (PPGEN) e do Mestrado em Letras (ProfLetras), pela Universidade Estadual do Norte do Paraná (UENP). Brasil.

References

AFETIVIDADE. In. CAMARA JUNIOR, J. M. Dicionário de linguística e gramática: referente à língua portuguesa. 26. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2007, p. 49.

ARISTÓTELES. Retórica. 2. ed. Lisboa, Portugal: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2005. (Coleção Obras completas de Aristóteles, vol. VIII, tomo I).

BENITES, S.A.L. Leitura e análise linguística. In: SEMANA DE LETRAS, 5., Maringá, UEM. Anais... Maringá: EDUEM, 2001, p. 39-44.

CASTILHO, A. T. de. Gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2010.

DECLERQ, G. L’art d’argumenter: structures rhétoriques et littéraires. Paris: Édition Universitaires, 1992.

DUCROT, O. Provar e dizer: linguagem e lógica. Tradução de Tradução de Maria Aparecida Barbosa, Maria de Fátima G. Moreira e Cidmar Teodoro País. São Paulo: Global Universitária, 1981.

GUIMARÃES, E. Figuras de retórica e argumentação. In: MOSCA, Lineide do Lago Salvador (Org.). Retóricas de ontem e de hoje. 3. ed. São Paulo: Humanitas, 2004, p.17-54.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA - IBGE. Censo demográfico 2010: características gerais da população, religião e pessoas com deficiência. Rio de Janeiro: [s/n], 2012. (CD-ROM).

KOCH, I. G. V. Argumentação e linguagem. 13. ed. São Paulo: Cortez, 2011.

MARCUSCHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola, 2008.

MOSCA, L.L.S. Velhas e novas retóricas: convergências e desdobramentos. In: MOSCA, L. L. S. (Org.). Retóricas de ontem e de hoje. 3. ed. São Paulo: Humanitas, 2004, p. 17-54.

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a nova retórica. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

PRETI, D. (Org.). O discurso oral culto. 3. ed. São Paulo: Humanitas, 2005.

SEVERINO, A.J. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. São Paulo: Cortez, 2007.

SILVA, É. C. da; DIAS, J. C. T. Uma pregação pentecostal. Paralelos, Universidade Católica de Pernambuco, v. 1, n. 1, p. 81-95, jan./jun. 2010.