MEASUREMENTS FOR THE VALORIZATION OF ENVIRONMENTAL AREAS
Abstract
Valorization measurements of Legal Reserves (LR) and Permanent Preservation Areas (PPA) on farms are undertaken presupposing that green areas are in their natural state and free from human activities. Opportunity Costs (OC), Energetic Account and Kuznet´s Environmental Curve (KEC) were employed. Measurement comprised the sum of CO and Biome Total Value (BTV). OC is subtracted due to the business risk analyzed. BTV is estimated by Energetic Account, taking into consideration the preserved or conserved area in LR and/or PPA, and the remaining area of each Brazilian biome. BTV is calculated by KEC estimated by price variation of the culture under analysis. PPAs or conservation areas were estimated in LR hectares of each Brazilian biome with regard to ten agricultural cultures with the largest area. Data on the gross production rates of cultures, mean national price variation and territorial extension of the Brazilian federal units were employed, coupled to data on Brazilian biomes with regard to total areas and preserved remnant areas. Measurements of preserved biomes were thus applied at national level and with regard to five cultures retrieved from data by agriculture firms.References
AGROLINK. Disponível em <http://www.agrolink.com.br/Default.aspx>. Acesso em: 02 mar. 2012.
BEDER, S. Environmental economics and ecological economics: the contribution of interdisciplinarity to understanding, influence and effectiveness. Environmental Conservation, Australia, v, 38, p. 140-150, 2011.
BOTTON, L. O. S. O Desmatamento das Florestas Nativas como Decorrência das Falhas de Mercado. 2008. Disponível em: <http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/o-desmatamento-das-florestas-nativas-como-decorr%C3%AAncia-das-falhas-de-mercado>. Acesso em: 2 set. 2012.
BRÄUER, I. et al. The Use of Market Incentives to Preserve Biodiversity. 2006. Disponível em: <http://www.ecologic.de/download/projekte/1750-1799/1750/1750-11_use_of_market_incentives_to_preserve_biodiversity.pdf>. Acesso em: 14 out. 2011.
CAVALETT, O.; ORTEGA, E. Emergy, nutrients balance, and economic assessment of soybean production and industrialization in Brazil. Journal of Cleaner Production, v. 17, p. 762-771, 2009.
CHIABAI, A.; TRAVISI, C. M.; MARKANDYA, A.; DING, H.; NUNES, P. A. L. D. Economic Assessment of Forest Ecosystem Services Losses: Cost of Policy Inaction. Revista: Environmental Resource Economics, 2011.
COSTANZA, R.; Daly, H. E.; Folke, C.; Hawken, P.; Holling, C. S.; McMichael, A. J.; Pimentel, D.; Rapport, D. Managing our environmental portfolio. BioScience, v. 50, n. 2, p. 149–155, 2000.
DIETZ, T.; ROSA, E. A.; YORK, R. Environmentally efficient well-being: Is there a Kuznets curve? Journal: Applied Geography, v. 31, p. 21-28, 2012.
FERREIRA, A. C. S. Contabilidade ambiental: uma informação para o desenvolvimento sustentável. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2011.
GROSSMAN, G.; KRUEGER, A. Economic growth and the environment. Quarterly Journal of Economics, v. 110, p. 353–377, 1995.
HAU, J. L.; BAKSHI, B. R. Promise and problems of emergy analysis. Ecological Modelling, Ohio State University, Columbus, Ohio, v. 178, p. 212-225, 2004.
HUANG, S.; ODUM, H.T. Ecology and economy: emergy synthesis and public policy in Taiwan. Environmental Management, v. 32, p. 313-333, 1991.
IBGE. Sistema IBGE de recuperação automática – SIDRA 2012. Disponível em: <http://www.sidra.ibge.gov.br/bda/pesquisas/CD2010ETRD/default.asp>. Acesso em: 14 jul. 2012.
PMDBBS. Projeto de monitoramento do desmatamento dos biomas brasileiros por satélite 2011. Disponível em: <http://siscom.ibama.gov.br/monitorabiomas/index.htm>. Acesso em: 28 out. 2012.
KAHNEMAN, D.; HALL, R. Aspects of investor psychology–beliefs, preferences and biases investment advisors should know about. Journal of Portfolio Management, v. 24, n.4, 1998.
MIRANDA, E. E.; CARVALHO, C. A.; SPADOTTO, C. A.; HOTT, M. C.; OSHIRO, O. T.; HOLLER, W. A. Alcance Territorial da Legislação Ambiental e Indigenista.Campinas: Embrapa Monitoramento por Satélite, 2008. Disponível em:
<http://www.alcance.cnpm.embrapa.br/>. Acesso em: 13 out. 2011.
MOTTA, R. S. Manual para Valoração Econômica de Recursos Ambientais. Ministério do Meio Ambiente, dos Recursos Hídricos e da Amazônia Legal. 1998.
ODUM, H.T. Systems Ecology: An Introduction. John Wiley, NY, p. 644. 1983. (revised in 1994. Ecological and General Systems: An Introduction to Systems Ecology. Univ. Press of Colo., P.O. Box 849, Niwot 80544).
ODUM, H.T. Self-organization, transformity and information. Science, v. 242, p. 1132–1139, 1988.
ODUM, H.T. Ecological and General Systems: An Introduction to Systems Ecology. University Press of Colorado, USA, 1994.
ODUM, H.T. Environmental accounting, emergy and decision-making. New York: J. Wiley, 1996. 370p.
PEREIRA, L.; ORTEGA, E. A modified footprint method: The case study of Brazil. Ecol. Indicat., 2012. doi:10.1016/j.ecolind.2011.06.016.
RONCON, T. J. Valoração ecológica de áreas de preservação permanente. 2011 (Dissertação de Mestrado) - UFSCar, São Carlos, 2011.
SELDEN, T. M.; SONG, D. Environmental Quality and Development: Is there a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions? Journal of Environmental, 1994.
STERN, D. I.; COMMON, M. S.; BABBIER, E. B. Economic growth and environmental degradation. World Development, v. 24, p. 1151-1160, 1996.
SUKHDEV, P.; TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. 2010.
VAN DEN BERGH, J. C. J. M. Ecological economics: themes, approaches, and differences with environmental economics. Tinbergen Institute Discussion Paper, Department of Spatial Economics, Free University: Amsterdam, 2000.
VIANA, Ricardo J. A. L. O efeito da miopia e a aversão à perda nas decisões de risco. 2005. Dissertação (Mestrado em Economia) – Departamento de Economia, Universidade de Brasília, Brasília, DF.
- Diagrama 1: Proposta de Métrica de Valoração Ambiental (Português (Brasil))
- Gráfico 1: Variação dos valores de risco das culturas agrícolas em cada bioma durante 2005 a 2010. (Português (Brasil))
- Quadro 1: Variáveis utilizadas pela métrica. (Português (Brasil))
- Tabela 1: Tabela para aplicação da métrica (Português (Brasil))
- Tabela 2: Resultados em R$ (Reais) da aplicação da métrica “Em 5 anos / hectare” nos biomas Amazônia e Cerrado em 2005-2010. (Português (Brasil))
- Tabela 3: Resultados em R$ (Reais) da aplicação da métrica “Em 5 anos / hectare” nos biomas Mata Atlântica e Caatinga em 2005-2010. (Português (Brasil))
- Tabela 4: Resultados em R$ (Reais) da aplicação da métrica “Em 5 anos / hectare” nos biomas Pantanal e Pampa em 2005-2010. (Português (Brasil))
- Tabela 5: Valores dos riscos das culturas em cada bioma durante 2005 a 2010 (Português (Brasil))
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution
Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.