FLEXIBILITY OF THE NEW BRAZILIAN FOREST CODE ON FARMS ON THE BANKS OF THE RIO GRANDE, BRAZIL

Authors

  • Gabriel Rodrigues Soares
  • Luis Antônio Coimbra Borges Universidade Federal de Lavras
  • Luiz Otávio Moras Filho Universidade Federal de Lavras

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9168.2019v12n2p557-573

Keywords:

Rural environment registration, Environmental legislation, Environmental regularization

Abstract

Although the Brazilian Constitution stipulates the need for the preservation of natural resources, current Forest Code (Federal Law 12,651/2012) provides means to make flexible the size and use of protected areas, causing negative impacts on the environment. A study case of the municipality of Lavras MG Brazil analyzes changes related to Permanent Preservation Areas (PPA) on the banks of rivers and in the neighborhood of artificial reservoirs built for the generation of energy or water supply, and the Legal Reserve (LR) of farms on the banks of the Rio Grande. Based on data of the National Rural Environment Registration and on the System of Geographic Information, several scenarios compared the effects of more restrictive measures and flexibility measures with consolidated anthropic use. Flexibility may cause a 79.4% reduction in the area studied in PPAs on the banks of rivers, 67.7% in PPAs around artificial reservoirs for the generation of energy or water supply and 7% in Legal reserve. Reduction affects negatively the ecological functions of PPAs and LRs.

Author Biographies

Gabriel Rodrigues Soares

Engenheiro Florestal pela Universidade Federal de Lavras, Brasil

Luis Antônio Coimbra Borges, Universidade Federal de Lavras

Doutor em Engenharia Florestal pela Universidade Federal de Lavras. Docente no Departamento de Ciências Florestais da Universidade Federal de Lavras, Brasil.

Luiz Otávio Moras Filho, Universidade Federal de Lavras

Mestre em Engenharia Florestal pela Universidade Federal de Lavras. Doutorando em Engenharia Florestal pela Universidade Federal de Lavras, Brasil

References

ABES-SP. Código Florestal: Apreciação Atualizada. São Paulo: Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental de São Paulo, 2012.

ARCOVA, F. C.; CICCO, V. Qualidade da água de microbacias com diferentes usos do solo na região de Cunha, Estado de São Paulo. Scientia Forestalis, Piracicaba, v. 1, n. 56, p. 125-134, dez. 1999.

BRANCALION, P. et al. Análise crítica da Lei de Proteção a Vegetação Nativa do Brasil: atualizações e ações em curso. Natureza & Conservação, n. 14, p. 1-15, 28 mar. 2016.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Texto constitucional de 5 de outubro de 1988 com as alterações adotadas pelas Emendas Constitucionais de n. 1, de 1992 a 38, de 2002, e pelas Emendas Constitucionais de Revisão de n. 1 a 6, de 1994. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 5 out. 1988.

BRASIL. Lei nº 8.629, de 25 de fevereiro de 1993. Dispõe sobre a regulamentação dos dispositivos constitucionais relativos à reforma agrária, previstos no Capítulo III, Título VII, da Constituição Federal. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 25 fev. 1993.

BRASIL. Decreto Federal nº 7.830 de outubro de 2012. Dispõe sobre o Sistema de Cadastro Ambiental Rural, o Cadastro Ambiental Rural, estabelece normas de caráter geral aos Programas de Regularização Ambiental, de que trata a Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 17 out. 2012.

BRASIL. Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis nº 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nº 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 25 mai. 2012.

BRASIL. Lei nº 6.746, de 10 de dezembro de 1979. Altera o disposto nos arts. 49 e 50 da Lei nº 4.504, de 30 de novembro de 1964 (Estatuto da Terra), e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, 10 dez. 1979.

CRJC. Riparian Buffers for the Connecticut River Valley. Lebanon, NH: Connecticut River Joint Commissions, 2001.

GARCIA, L. et al. Análise científica e jurídica das mudanças no Código Florestal, a recente Lei de Proteção da Vegetação Nativa. Rio de Janeiro: ABECO; Editora UFMS, 2016.

GIRARDI, E. Atlas da questão agrária brasileira: uma análise dos problemas agrários através do mapa. Presidente Prudente: Universidade Federal do Mato Grosso, 2008.

MPF. Ações Diretas de Inconstitucionalidade Propostas: ADI 4901, 4902 e 4903. Brasília: Ministério Público Federal, 2013.

MORAS FILHO, L. O.; BARROS, V. C. C. de; ÁVILA, P. A.; VILELA, L. M. A.; CASTRO, M. B. de; OLIVEIRA, A. L. de; BARROS, D. A. de; BORGES, L. A. C. O princípio da proibição do retrocesso ambiental e as acumulações naturais e artificiais de água. In: CONGRESSO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE, 12, 2014. Poços de Caldas. Anais [...]. Poços de Caldas: Instituto Federal Sul de Minas Gerais, 2014. p. 1-6.

SANTIAGO, T. M. O.; REZENDE, J. L. P. de; BORGES, L. A. C. The legal reserve: historical basis for the understanding and analysis of this instrument. Ciência Rural, Santa Maria, v. 47, n. 2, e20141349, 2017.

SPAROVEK, G. et al. A revisão do Código Florestal Brasileiro. Novos estudos. São Paulo, 2011. n. 89. 25p.

Published

2019-05-14

How to Cite

Soares, G. R., Borges, L. A. C., & Moras Filho, L. O. (2019). FLEXIBILITY OF THE NEW BRAZILIAN FOREST CODE ON FARMS ON THE BANKS OF THE RIO GRANDE, BRAZIL. Revista Em Agronegócio E Meio Ambiente, 12(2), 557–573. https://doi.org/10.17765/2176-9168.2019v12n2p557-573

Issue

Section

Environment