Sustratos alternativos en la producción de plántulas de espinaca de la Amazonía

Resumen

El objetivo de este trabajo fue evaluar la calidad de plántulas de espinaca de la Amazonía producidas con sustratos alternativos. El experimento se realizó en el jardín de la Universidad Federal de Acre, de marzo a abril de 2022. El diseño experimental fue en bloques al azar, con cinco tratamientos y cuatro bloques. Los tratamientos fueron los diferentes, donde: T1 = sustrato de palma, T2 = sustrato de palma con carbón, T3 = sustrato comercial, T4 = sustrato comercial + sustrato de palma y T5 = sustrato comercial + sustrato de palma con carbón. Las evaluaciones se realizaron a los 30 días de cultivo, evaluándose: altura, diámetro, largo y ancho de hoja, número total de brotes y hojas, longitud de raíces, masa fresca de brotes y raíces, masa seca de brotes y raíces, masa total fresca y seca , y se calculó el índice de calidad de Dickson. Hubo un efecto significativo de los sustratos utilizados para las variables evaluadas de las plántulas de espinaca. Los sustratos alternativos mezclados con el comercial, se presentaron como una alternativa en la producción de plántulas. El sustrato de palma con sustrato de carbón vegetal y palma, cuando se mezcla con el comercial, es una alternativa para producir plántulas de calidad para la espinaca brasileña.

Biografía del autor/a

Márcio Silva, Universidade Federal do Acre
Es Ingeniero Forestal de la Universidad Federal de Acre (2018), Magíster en Ciencias Forestales de la Universidad Federal de Acre (2020) y actualmente es estudiante de posgrado a nivel de Doctorado en Producción Vegetal de la Universidad Federal de Acre. Acre. Experiencia en el área de recursos forestales, producción de plántulas, cultivo de tejidos y geoprocesamiento. Trabajando principalmente en los siguientes temas: producción de plántulas, plantas alimenticias no convencionales y geoprocesamiento.
Bárbara Mota, Universidade Federal do Acre
Ingeniero Agrónomo de la Universidad Federal de Acre. Trabajó como becario PIBIC/CNPq en Embrapa - AC en el área de mejoramiento genético de pastos. Trabajó como becaria del PIBIC/CNPq en el área de riego y drenaje. Maestría en Producción Vegetal en el área de conservación y manejo de agroecosistemas del Programa de Posgrado en Producción Vegetal de la Universidad Federal de Acre. Estudiante de Doctorado en Producción Vegetal en el área de Fisiología Vegetal en el Programa de Posgrado en Producción Vegetal de la Universidad Federal de Acre.
Roger Oliveira, Universidade Federal do Acre
Doutorado em Produção Vegetal, na área de Manejo Integrado de Pragas de Grãos Armazenados e pela Universidade Federal do Acre - UFAC, Brasil.
Márcia Silva, Universidade Federal do Acre
Graduanda em Engenharia Agronômica, pela Universidade Federal do Acre - UFAC, Brasil.
Regina Lúcia Ferreira, Universidade Federal do Acre
Doutoranda em Agronomia (Fitotecnia) pela Universidade Federal de Lavras - UFLA, Brasil.

Citas

ALAM, M. A.; RAHMAT, N. A.; MIJIN, S.; RAHMAN, M. S.; HASAN, M. M. Influence of palm oil mill effluent (POME) on growth and yield performance of Brazilian spinach (Alternanthera sissoo). Journal of Agrobiotechnology, v. 13, n. 1, p. 40-49, 2022. Doi: https://doi.org/10.37231/jab.2022.13.1.287.

ARAÚJO NETO, S. E.; FERREIRA, R. L. F. Agricultura ecológica tropical. Rio Branco, AC: Clube de Autores, 2019. 169p.

ARAÚJO, E. F.; AGUIAR, A. S.; DE SANTANA ARAUCO, A. M.; DE OLIVEIRA GONÇALVES, E.; DE ALMEIDA, K. N. S. Crescimento e qualidade de mudas de paricá produzidas em substratos à base de resíduos orgânicos. Nativa, v. 5, n. 1, p. 16-23, 2017. Doi: https://doi.org/10.31413/nativa.v5i1.3701.

BASSINGTHWAIGHTE, D. Brazilian Spinach. Optimise Learning, 2018. Disponível em: . Acesso em 10 de Julho de 2022.

BHUYAN, B.; BAISHYA, K.; RAJAK, P. Effects of Alternanthera sessilis on liver function in carbon tetra chloride induced hepatotoxicity in wister rat model. Indian Journal of Clinical Biochemistry, v. 33, n. 2, p. 190-195, 2018. Doi: https://doi.org/10.1007/s12291-017-0666-1.

CHAGAS, J. F.; DA PAZ, S. A.; VENTURA, M. V.; COSTA, E. M.; MORTATE, R. K.; NUNES, B. D. M.; ALEX, J. D. O. Propagation and Vegetative Development of Portulaca oleracea Linn. in Different Substrates. Journal of Agricultural Science, v. 11, n. 7, 2019. Doi: https://doi.org/10.5539/jas.v11n7p22.

COCHRAN, W. G. The distribution of the largest of a set of estimated variances as a fraction of their total. Annals of Eugenics, v. 11, n. 1, p. 47-52, 1941. Doi: https://doi.org/10.1111/j. 1469-1809.1941.tb02271.x.

DA SILVA, P. L.; DE LIMA, D. V. T.; DA SILVA, G. M. B. PANCs - plantas alimentícias não convencionais e seus benefícios nutricionais. Environmental Smoke, v. 2, n. 2, p. 102-111, 2019. Doi: https://doi.org/10.32435/envsmoke.201922102-111.

DICKSON, A.; LEAF, A. L.; HOSNER, J. F. Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. The Forestry Chronicle, Ontário, v. 36, n. 8, p. 10-13, 1960. Doi: https://doi.org/10.5558/tfc36010-1.

GRUBBS, F. E. Procedures for detecting outlying observations in samples. American Society for Quality, v. 11, n. 1, p. 1-21, 1969. Doi: https://doi.org/10.1080/00401706.1969.10490657.

INMET, Instituto Nacional de Meteorologia. BDMEP - Banco de Dados Meteorológicos para Ensino e Pesquisa. Disponível em: https://bdmep.inmet.gov.br. Acesso em: 28 ago. 2022.

KINUPP, V.F.; LORENZI, H. Plantas Alimentícias Não-Convencionais (PANCs) no Brasil: guia de identificação, aspectos nutricionais e receitas ilustradas. Nova Odessa: Ed. Plantarum, 2014. 768p.

KRATZ, D.; WENDLING, I. Crescimento de mudas de Eucalyptus camaldulensis em substratos à base de casca de arroz carbonizada. Revista Ceres, v. 63, n. 3, p. 348-354, 2016. Doi: https://doi.org/10.1590/0034-737X201663030011.

LLANILLO, R.F.; GUIMARÃES, M.F.; FILHO, J.T. Morfologia e propriedades físicas de solo segundo sistemas de manejo em culturas anuais. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v.17, n.5, p.524–530, 2013. Doi: https://doi.org/10.1590/ S1415-43662013000500009.

MAEKAWA, L.; COELHO, M. F. B.; DOS SANTOS WEBER, O. L. Substratos e restrição luminosa na produção de mudas de Ficus gomelleira Kunth. Revista de Ciências Agrárias-Amazonian Journal of Agricultural and Environmental Sciences, v. 63, p. 1-7, 2020. Doi: http://dx.doi.org/10.22491/rca.2020.3143.

MEDEIROS, M. D. B. C. L.; JESUS, H. I.; SANTOS, N. D. F. A.; MELO, M. R. S.; SOUZA, V. Q.; BORGES, L. S.; FREITAS, L. S. Índice de qualidade de Dickson e característica morfológica de mudas de pepino, produzidas em diferentes substratos alternativos. Revista Agroecossistemas, v. 10, n. 1, p. 159-173, 2018. Doi: http://dx.doi.org/10.18542/ragros.v10i1. 5124.

OLIVEIRA, A. K. M.; PINA, J. C.; MATIAS, R. Crescimento e fitoquímica das folhas de Basella alba, uma olerícola não-convencional, em diferentes substratros. Vivências, v. 18, n. 37, p. 319-336, 2022. Doi: https://doi.org/10.31512/vivencias.v18i37.

PACHECO, L. P.; PETTER, F. A. Benefits of cover crops in soybean plantation in brasilian cerrados. Soybean Applications and Technology. p. 67-94, 2011. Doi: https://doi.org/ 10.5772/15675.

PINHEIRO, B. L.; CORA, L. S.; BIAZATTI, R. M.; CRESTANI, M. C. W.; RUBERT, M.; DE LIMA, J. M. G.; DO NASCIMENTO, M. A. Desenvolvimento de mudas de repolho pelo uso de diferentes substratos. Scientia Plena, v. 18, n. 7, 2022. Doi: https://doi.org/ 10.14808/sci.plena.2022.070210.

PRIMAVESI, A. M. Manejo ecológico do solo: A agricultura em regiões tropicais. São Paulo: Ed. Nobel, 2017. 552p.

SALKIĆ, E.; SALKIĆ, B.; PAŠALIĆ, A.; SALKIĆ, A. Influence of Substrate on Germination and Fruiting of Tomatoes. Journal of Agriculture and Ecology Research International, v. 23, n. 4, p. 44-49, 2022. Doi: https://doi.org/10.9734/jaeri/2022/v23i430233.

SCHAFER, G. Plant substrate. Ornamental Horticulture, v. 28, n. 2, p. 140-141, 2022.

SCHAFER, G.; LERNER, B. L. Physical and chemical characteristics and analysis of plant substrate. Ornamental Horticulture, v. 28, p. 181-192, 2022. Doi: https://doi.org/10.1590/ 2447-536X.v28i2.2496.

SHAPIRO, S. S.; WILK, M. B. An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, v. 52, n. 3/4, p. 591-611, 1965. Doi: https://doi.org/10.2307/2333709.

SILVA, M. C. OLIVEIRA, R. V.; DE SOUZA, J. K. M.; SILVA, M. C.; MOURA, P. A.; DE LIMA, A. P. A.; FERREIRA, R. L. F. Qualidade de mudas de espinafre da Amazônia (Alternanthera sessilis) produzidas com uso de substratos distintos. Scientia Naturalis, v. 4, n. 2, p. 1-10, 2022. Doi: https://doi.org/10.29327/269504.4.2-6.

SNEATH, P. H. A.; SOKAL, R. R. Numerical Taxonomy: The Principles and Practice of Numerical Classification. Ed. WF Freeman e Co., San Francisco, 1973. 573p. Doi: https://doi. org/10.1002/9781118960608.bm00018.

SNEDECOR, G. W.; COCHRAN, W. G. Statistical methods. Ames: Iowa State University

Press, 1948. 503 p.

SOARES, I. D.; PAIVA, A. V. de; MIRANDA, R. O. V. de; MARANHO, A. S. Propriedades físicos e químicas de resíduos agroflorestais amazônicos para uso como substrato. Nativa, v. 2, n. 3, p. 155 161, 2014. Doi: http://dx.doi.org/10.14583/2318-7670.v02n03a05.

TUKEY, J. W. Comparing individual means in the analysis of variance. International Biometric Society, v. 5, n. 2, p. 99-114, 1949. Doi: https://doi.org/10.2307/3001913.

Publicado
2024-03-29
Sección
Agronegócio