Avaliação do ciclo de vida agrícola de cultivos orgânico, convencional e transgênico de milho: potenciais impactos ambientais

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9168.2022v15n4e9949

Palabras clave:

Agricultura, Fertilizantes, Pesticidas, Sustentabilidade

Resumen

Avaliação do Ciclo de Vida é uma técnica de gestão ambiental, que, no setor agrícola, estima potenciais impactos ambientais. O objetivo deste estudo é analisar três sistemas de cultivo de milho, convencional (CC), transgênico (CT1 e CT2) e orgânico (CO), em quatro áreas, a partir da utilização de insumos agrícolas, a fim de identificar e comparar os potenciais impactos ambientais provocados pelo uso de fertilizantes, pesticidas e corretivos, apontando vantagens e desvantagens de cada processo frente às questões ambientais. Os dados foram coletados a partir da aplicação de questionário para quantificar e caracterizar os tipos de insumos utilizados e, em seguida, associados ao banco de dados do programa de software para a elaboração do inventário do ciclo de vida. Posteriormente, foram analisados em categorias de impacto ambiental: acidificação, eutrofização, ecotoxicidade terrestre e aquática. Em nenhuma das quatro áreas foi necessária a aplicação de qualquer tipo de corretivo. Com relação à aplicação de fertilizantes, o CT2 apresentou o pior perfil ambiental em todas as categorias devido às suas maiores emissões de substâncias quando comparado às outras áreas. Já o CO foi o cultivo com menores emissões por utilizar um produto orgânico em seu processo produtivo. Com relação à aplicação de pesticidas, o CO não utiliza nenhum produto que se assemelha a essa prática e novamente o CT2 apresentou o pior perfil, mesmo utilizando menor quantidade de pesticidas. Diante desses resultados, é possível concluir que a forma de manejo e o local são fatores que influenciam os potenciais impactos provocados por um sistema de cultivo. O CO foi aquele que apresentou maiores vantagens quando comparado às outras áreas, mas um erro de manejo pode fazer com que ofereça riscos ambientais tanto quanto os outros.

Biografía del autor/a

Aracy Araújo, Universidade Federal de Uberlândia - UFU

Doutora em Economia, FAGEN, UFU, Uberlândia (MG), Brasil

Yasmin Twanne de Cássia Silva, Universidade Federal de Uberlândia - UFU

Mestre em Qualidade Ambiental pelo Programa de Pós-Graduação em Qualidade Ambiental pelo Instituto de Ciências Agrárias (ICIAG), Brasil.

Citas

ALVARENGA, R. A. F.; JÚNIOR, V. P. S.; SOARES, S. R. Comparison of the ecological footprint and a life cycle impact assessment method for a case study on Brazilian broiler feed production. Journal of Cleaner Production, v. 28, p. 25-32, 2012. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.06.023

ARTUZO, F. D.; FOGUESATTO, C. R.; SILVA, L. X. Agricultura de precisão: inovação para a produção mundial de alimentos e otimização de insumos agrícolas. Revista Tecnologia e Sociedade, v. 13, n. 29, p. 146-161, 2017. https://doi.org/10.3895/rts.v13n29.4755

AZADI, H.; SCHOONBEEK, S.; MAHMOUDI, H.; DERUDDER, B.; MAEYER, P.; WITLOX, F. Organic agriculture and sustainable food production system: Main potentials. Agriculture, Ecosystems & Environment, v. 144, n. 1, p. 92-94, 2011. https://doi.org/10.1016/j.agee.2011.08.001

BACENETTI, J.; FUSI, A.; NEGRI, M.; FIALA, M. Impact of cropping system and soil tillage on environmental performance of cereal silage productions. Journal of Cleaner Production, v. 86, p. 49-59, 2015. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.08.052

BENDLIN, L.; SENFF, C. O.; PEDRO, J. J.; KOLB, N. B. Expectativas de retorno e de risco percebidos no agronegócio da soja convencional versus soja transgênica. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CUSTOS. 21., 2014, Natal. Anais […]. Natal, 2014. Disponível em: https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/3685/3686. Acesso em: ago. 2018.

BENNETT, R. M.; PHIPPS, R. H.; STRANGE, A. M. The use of life cycle assessment to compare the environmental impact of production and feeding of conventional and genetically modified maize for broiler production in Argentina. Journal of Animal and Feed Sciences, v. 15, p. 71-82, 2006. https://doi.org/10.22358/jafs/66843/2006

BENNETT, R. M.; PHIPPS, R. H.; STRANGE, A. M.; GREY, P. Environmental and human health impacts of growing genetically modified herbicide-tolerant sugar beet: a life-cycle assessment. Plant Biotechnology Journal, v. 2, p. 273-278, 2004. https://doi.org/10.1111/j.1467-7652.2004.00076.x

BRENTRUP, F.; KÜSTERS, J.; KUHLMANN, H.; LAMMEL, J. Application of the Life Cycle Assessment methodology to agricultural production: an example of sugar beet production with different forms of nitrogen fertilisers. European Journal of Agronomy, Montrouge, v. 14, p. 221-233, 2001. https://doi.org/10.1016/S1161-0301(00)00098-8

BRENTRUP, F.; KÜSTERS, J.; KUHLMANN, H.; LAMMEL, J. Environmental impact assessment of agricultural production systems using the life cycle assessment methodology I. Theoretical concept of a LCA method tailored to crop production. European Journal of Agronomy, Montrouge, v. 20, p. 247-264, 2004. https://doi.org/10.1016/S1161-0301(03)00024-8

CARMO, C. R. S. Atividade agrícola: uma análise sobre sua contribuição para a economia do estado de Minas Gerais e seus possíveis determinantes agrícolas. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente, v. 9, n. 2, p. 223-249, 2016. https://doi.org/10.17765/2176-9168.2016v9n2p223-249

CHATZISYMEON, E.; FOTEINIS, S.; BORTHWICK, A. G. L. Life cycle assessment of the environmental performance of conventional and organic methods of open field pepper cultivation system. The International Journal of Life Cycle Assessment, v. 22, p. 896-908, 2017. https://doi.org/10.1007/s11367-016-1204-8

CLAUDINO, E. S.; TALAMINI, E. Análise do Ciclo de Vida (ACV) aplicada ao agronegócio: uma revisão de literatura. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v. 17, n. 1, p. 77-85, 2013. https://doi.org/10.1590/S1415-43662013000100011

COLTRO, L. Avaliação do ciclo de vida com instrumentos de gestão. Campinas: CETEA/ITAL, 2007. p. 75.

COLTRO, L.; MOURAD, A. L.; OLIVEIRA, P. A. P. L. V.; BADDINI, J. P. O. A.; KLETECKE, R. M. Environmental Profile of Brazilian Green Coffee. Agriculture, v. 11, n. 1, p. 16-21, 2006. https://doi.org/10.1065/lca2006.01.230

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB). Acompanhamento da safra brasileira: grãos, v. 6, safra 2018/19 - Primeiro levantamento. Brasília, 2018. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos. Acesso em: out. 2018.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB). Acompanhamento da safra brasileira: grãos, v. 8, safra 2020/21, n. 11 - Décimo primeiro levantamento. Brasília, 2021. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos. Acesso em: ago. 2021.

COSTA, L. M.; NACIF, P. G. S.; COSTA, O. V.; OLSKEVSKI, N. Manejo dos solos da região dos cerrados. In: ARAÚJO, Q. R. (org.). 500 anos de uso do solo no Brasil. Ilhéus, 2002. p. 201-218.

ESTEVES, V. P. P.; ESTEVES, E. M. M.; BUNGENSTAB, D. J.; LOEBMANN, D. G. S. W.; VICTORIA, D. C.; VICENTE, L. E.; ARAÚJO, O. Q. F.; MORGADO, C. R. V. Land use change (LUC) analysis and life cycle assessment (LCA) of Brazilian soybean biodiesel. Clean Techn Environ Policy, v. 18, p. 1655-1673, 2016. https://doi.org/10.1007/s10098-016-1161-8

FOTEINIS, S.; CHATZISYMEON, E. Life cycle assessment of organic versus conventional agriculture. A case study of lettuce cultivation in Greece. Journal of Cleaner Production, v. 112, p. 2462-2471, 2016. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.09.075

GERVÁSIO, E. W. Milho: análise de conjuntura 2017. In: SEAB. Conjuntura do milho. Disponível em: http://www.agricultura.pr.gov.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=

Acesso em: jul. 2017.

GOGLIO, P.; BRANKATSCHK, G.; KNUDSEN, M. T.; WILLIAMS, A. G.; NEMECEK, T. Addressing crop interactions within cropping systems in LCA. The International Journal of Life Cycle Assessment. 2017. https://doi.org/10.1007/s11367-017-1393-9

GOGLIO, P.; SMITH, W. N.; WORTH, D. E.; GRANT, B. B.; DESJARDINS, R. L.; CHEN, W.; TENUTA, M.; MCCONKEY, B. G.; WILLIAMS, A.; BURGESS, P. Development of Crop.LCA, an adaptable screening life cycle assessment tool for agricultural systems: A Canadian scenario assessment. Journal of Cleaner Production, v. 172, p. 3770-3780, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.06.175

HAAS, G.; WETTERICH, F.; KÖPKE, U. Comparing intensive, extensified and organic grassland farming in Southern Germany by process life cycle assessment. Agriculture, Ecosystems and Environment, v. 83, n. 1-2, p. 43-53, 2001. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(00)00160-2

HASLER, K.; BRÖRING, S.; OMTA, S. W. F.; OLFS, H. W. Life cycle assessment (LCA) of different fertilizer product types. European Journal of Agronomy, Montrouge, v. 69, p. 41-51, 2015. https://doi.org/10.1016/j.eja.2015.06.001

HAUSCHILD, M. Estimating pesticide emissions for LCA of agricultural products. In: WEIDEMA, B. P.; MEEUSEN, M. J. G. (ed.). Agricultural Data for Life Cycle Assessments, v. 2, 2000. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/29306146.pdf#page=70. Acesso: mar. 2018.

HOODA, P. S.; EDWARDS, A. C.; ANDERSON, H. A.; MILLER, A. A review of water quality concerns in livestock farming areas. The Science of the Total Environment, v. 250, p. 143-167, 2000. https://doi.org/10.1016/S0048-9697(00)00373-9

INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION - ISO 14040. Environmental management: life cycle assessment: principles and framework. Genève, 1997.

MARTÍNEZ-BLANCO, J.; LAZCANO, C.; CHRISTENSEN, T. H.; MUÑOZ, P.; RIERADEVALL, J.; MOLLER, J.; ANTÓN, A.; BOLDRIN, A. Compost benefits for agriculture evaluated by life cycle assessment. A review. Agronomy for Sustainable Development, v. 33, n. 4, p. 721-732, 2013. https://doi.org/10.1007/s13593-013-0148-7

MINAS GERAIS. Secretaria de Estado de Agricultura, Pecuária e Abastecimento de Minas Gerais. Relatórios da agricultura: milho. Belo Horizonte: SEAPA, julho 2021. Disponível em: http://www.reformaagraria.mg.gov.br/images/documentos/perfil_milho_julho_2021[1].pdf. Acesso em: ago. 2021.

MOTA, L. M. Agrotóxicos e transgênicos: solução ou problema à saúde humana e ambiental? Saúde & Ambiente em Revista, v. 4, n. 1, p. 36-46, 2009. Disponível em: http://www.educadores.diaadia.pr.gov.br/arquivos/File/2010/artigos_teses/2010/Biologia/artigos/agrotoxicos_transgenicos.pdf. Acesso em: set. 2018.

NEMECEK, T.; DUBOIS, D.; HUGUENIN-ELIE, O.; GAILLARD, G. Life cycle assessment of Swiss farming systems: I. Integrated and organic farming. Agricultural Systems, Barking, v. 104, n. 3, p. 217-232, 2011. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2010.10.002

NEMECEK, T.; HAYLER, F.; BONNIN, E.; CARROUÉE, B.; SCHNEIDER, A.; VIVIER, C. Designing eco-efficient crop rotations using life cycle assessment of crop combinations. European Journal of Agronomy, Montrouge, v. 65, p. 40-51, 2015. https://doi.org/10.1016/j.eja.2015.01.005

NOYA, I.; GONZÁLEZ-GARCÍA, S.; BACENETTI, J.; ARROJA, L.; MOREIRA, M. T. Comparative life cycle assessment of three representative feed cereals production in the Po Valley (Italy). Journal of Cleaner Production, v. 99, p. 250-265, 2015. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.03.001

PETER, C.; SPECKA, X.; AURBACHER, J.; KORNATZ, P.; HERRMANN, C.; HEIERMANN, M.; MÜLLER, J.; NENDEL, C. The MiLA tool: modeling greenhouse gas emissions and cumulative energy demand of energy crop cultivation in rotation. Agricultural Systems, Barking, v. 152, p. 67-79, 2017. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2016.12.008

PIMENTEL, D. Environmental and economic costs of the application of pesticides primarily in the United States. Environment, Development and Sustainability, v. 7, p. 229-252, 2005. https://doi.org/10.1007/s10668-005-7314-2

RENOUF, M. A.; WEGENER, M. K.; NIELSEN, L. K. An environmental life cycle assessment comparing Australian sugarcane with US corn and UK sugar beet as producers of sugars for fermentation. Biomass and bioenergy, v. 32, p. 1144-1155, 2008. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2008.02.012

ROMEIKO, X. X. A Comparative Life Cycle Assessment of Crop Systems Irrigated with the Groundwater and Reclaimed Water in Northern China. Sustainability, v. 11, 2019. https://doi.org/10.3390/su11102743

ROY, P.; NEI, D.; ORIKASA, T.; XU, Q.; OKADOME, H.; NAKAMURA, N.; SHIINA, T. A review of life cycle assessment (LCA) on some food products. Journal of Food Engineering, London, v. 90, p. 1-10, 2009. https://doi.org/10.1016/j.jfoodeng.2008.06.016

RUVIARO, C. F.; GIANEZINI, M.; BRANDÃO F. S.; WINCK, C. A.; DEWES, H. Life cycle assessment in Brazilian agriculture facing worldwide trends. Journal of Cleaner Production, v. 28, p. 9-24, 2012. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.10.015

SANTOS, B. R. E.; DAMASO, O. R.; NASSAR, A. M. Evolução e perspectivas econômicas da produção de milho no Brasil. Revista de Política Agrícola, n. 4, 1994. Disponível em: https://seer.sede.embrapa.br/index.php/RPA/article/view/758/715. Acesso em: fev. 2018.

SHARPLEY, A. N. Dependence of runoff phosphorus on extractable soil phosphorus. Journal of Environmental Quality, v. 24, p. 920-926, 1995. https://doi.org/10.2134/jeq1995.00472425002400050020x

SHIGAKI, F.; SHARPLEY, A.; PROCHNOW, L. I. Animal-based agriculture, phosphorus management and water quality in Brazil: Options for the future. Scientia Agricola, v. 63, p. 194-209, 2006. https://doi.org/10.1590/S0103-90162006000200013

SOBRINHO, C. A.; LOPES, C. E. V.; ARAÚJO, E. C. E.; MELO, F. B.; FERREIRA, J. D. M.; ZONTA, J. B.; CARDOSO, M. J.; SILVA, P. H. S.; DUARTE, R. L. R.; SOUSA, V. F. A cultura do milho-verde e sua importância socioeconômica. In: SOUSA, V. F. (ed.). Cultivo do milho-verde irrigado na Baixada Maranhense. Embrapa Cocais, 2020. p. 15-18.

TIMPANARO, G.; BRANCA, F.; CAMMARATA, M.; FALCONE, G.; SCUDERI, A. Life Cycle Assessment to Highlight the Environmental Burdens of Early Potato Production. Agronomy, v. 11, 2021. https://doi.org/10.3390/agronomy11050879

TRICASE, C.; LAMONACA, E.; INGRAO, C.; BACENETTI, J.; GIUDICE, A. L. A comparative Life Cycle Assessment between organic and conventional barley cultivation for sustainable agriculture pathways. Journal of Cleaner Production, v. 172, p. 3747-3759, 2018. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.07.008

TUOMISTO, H. L.; HODGE, I. D.; RIORDAN, P.; MACDONALD, D. W. Does organic farming reduce environmental impacts: a meta-analysis of European research. Journal of Environmental Management, v. 112, p. 309-320, 2012. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.08.018

VRYZAS, Z. Pesticide fate in soil-sediment-water environment in relation to contamination preventing actions. Current Opinion in Environmental Science and Health, v. 4, p. 5-9, 2018. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.03.001

ZALIDIS, G.; STAMATIADIS, S.; TAKAVAKOGLOU, V.; ESKRIDGE, K.; MISOPOLINOS, N. Impacts of agricultural practices on soil and water quality in the Mediterranean region and proposed assessment methodology. Agriculture, Ecosystems and Environment, Oxford, v. 88, p. 137-146, 2002. https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00249-3

Publicado

2021-12-17

Cómo citar

Araújo, A., & Silva, Y. T. de C. (2021). Avaliação do ciclo de vida agrícola de cultivos orgânico, convencional e transgênico de milho: potenciais impactos ambientais. Revista Em Agronegócio E Meio Ambiente, 15(4), 1–18. https://doi.org/10.17765/2176-9168.2022v15n4e9949

Número

Sección

Meio Ambiente