Financial Needs Assessment for biodiversity funding in the State of Pernambuco, Brazil
Abstract
Finance for Biodiversity (BIOFIN) measures the efforts of biodiversity financing to improve the relationship costs-effectiveness of conservation tools. Current paper developed the Evaluation of Financial Needs for the conservation, the third stage of BIOFIN, for a comparative analysis between expenditure made and expenditure needed for the implantation of conservation strategies based on the area. State government´s budget for 2008 and 2021 were analyzed and estimates were taken for expenditure needed in CUs, PPAs and RL areas. Results reveal a financial gap in the state of Pernambuco, Brazil, namely, R$ 189 million for Conservation Units and R$ 1.11 billion for Permanent Preservation Areas and Legal reserves, with average ability of natural regeneration. Further, opportunity costs of land close to forest fragments reached an average of R$ 210 million. It may be calculated that total financial deficit reached 64%. There is actually a gap in the budget, requiring financing biodiversity, evidencing the importance of greater investment of financial resources for the conservation of biodiversity to guarantee improvement in the management of the state´s capital.References
BENINI, R. de M.; ADEOTADO, S. Economia da restauração florestal. São Paulo: The Nature Conservancy, 2017.
BRASIL. Estratégia e Plano de Ação Nacionais para a Biodiversidade. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2017.
CENTRO DE PESQUISAS AMBIENTAIS DO NORDESTE - CEPAN. Estudo aponta que cerca 40% da caatinga foi destruída e 20% está em processo ou suscetível à desertificação. 2020. Disponível em: https://cepan.org.br/estudo-aponta-que-cerca-40-da-caatinga-foi-destruida-e-20-esta-em-processo-ou-suscetivel-a-desertificacao/. Acesso em: 28 mar. 2022.
CENTRO DE PESQUISAS AMBIENTAIS DO NORDESTE - CEPAN. Avaliação das oportunidades de restauração de paisagens florestais para o Estado de Pernambuco, Brasil - ROAM-PE. Recife: Cepan, 2018. Disponível em: https://cepan.org.br/wp-content/themes/moblive-theme/assets/file/avaliacao-de-oportunidades.pdf. Acesso em: 02 maio. 2022.
CPRH Agência Estadual de Meio Ambiente. Conselhos Gestores. Disponível em: http://www2.cprh.pe.gov.br/fauna-e-flora/unidades-de-conservacao/conselhos-gestores/. Acesso em: 17 fev. 2022.
CPRH Agência Estadual de Meio Ambiente. Descrição das unidades. Disponível em: http://www2.cprh.pe.gov.br/fauna-e-flora/unidades-de-conservacao/. Acesso em: 17 fev. 2022.
CPRH Agência Estadual de Meio Ambiente. Pesquisas Científicas e Práticas de Educação Ambiental no Refúgio de Vida Silvestre Matas do Sistema Gurjaú. Recife, 2018.
CPRH Agência Estadual de Meio Ambiente. Unidades de Conservação Estaduais. Disponível em: http://www2.cprh.pe.gov.br/wp-content/uploads/2022/02/Tabela-Unidades_de_conservacao_estaduais_Atualizado_pdf.pdf. Acesso em: 17 fev. 2022.
OLIVEIRA, A. P. C.; BERNARD, E. The financial needs vs. the realities of in situ conservation: an analysis of federal funding for protected areas in Brazil’s Caatinga. Biotropica, v. 49, n. 5, p. 745-752, 2017.
DEUTZ, A. et al. Financing Nature: closing the global biodiversity financing gap. [s.l: 2020].
FARIAS, P. L. C. de; VIEIRA, B. H. R. Atuação do estado de Pernambuco no combate aos efeitos da desertificação. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 12, n. 2, p. 562, maio 2019.
FAVERO, G. E. Perspectivas de restauração florestal em áreas de preservação permanente na floresta atlântica pernambucana. 2017. 92f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento e Meio Ambiente) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2017.
GARSON, S. Planejamento, Orçamento e Gasto com Políticas Públicas. Porto Alegre: Ed. Fi, 2018.
GLOBAL FOREST WATCH. Pernambuco, Brazil Desforestation Rates & Statistics. 2020. Disponível em: https://www.globalforestwatch.org/. Acesso em: 27 mar. 2022.
GUEDES, M. V. Situação das áreas de reserva legal e proteção dos recursos naturais em assentamentos rurais da Mata Meridional pernambucana. 2012. 142f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento e Meio Ambiente) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2012.
GRAMKOW, C. Política Ambiental no Brasil: perspectivas a partir do gasto público federal. In: ROSSI, P.; DWECK, E.; OLIVEIRA, A. L. M. de (ed.). Economia para poucos: impactos sociais da austeridade e alternativas para o Brasil. São Paulo: Autonomia Literária, 2018. p. 147-170.
HANSJURGENS, B.; KEHL, C.; LOFT, L. The economic approach to ecosystem services and biodiversity: Policy design and institutions matter. Gaia, v. 25, n. 3, p. 174-181, 2016.
IBGE. Censo Demográfico. Rio de Janeiro: IBGE, 2010. Disponível em: https://censo2010.ibge.gov.br/resultados.html. Acesso em: 07 dez. 2021.
IBGE. Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira: 2020. Rio de Janeiro: IBGE, 2021. 206p.
JAMES, A.; GASTON, K. J.; BALMFORD, A. Can we afford to conserve biodiversity? BioScience, v. 51, n. 1, p. 43-52, 2001.
JOLY, C. A. et al. Diagnóstico da pesquisa em biodiversidade no Brasil. Revista USP, v. 0, n. 89, p. 114, 2011.
LEHRER, D.; BECKER, N.; BAR, P. The drivers behind nature conservation cost. Land Use Policy, v. 89, p. 104222, 2019, nov. 2018.
MCCARTHY, D. P. et al. Financial costs of meeting global current spending and unmet needs. Science, v. 195, p. 2010-2013, nov. 2012.
MMA. Potencial de Regeneração Natural da vegetação no Brasil. Brasília: 2017. Disponível em: https://www.gov.br/mma/pt-br/assuntos/ecossistemas-1/arquivos/potencial-de-regeneracao-natural_brasil.pdf. Acesso em: 02 maio. 2022.
MMA. Marco Legal e Tratados Internacionais. Disponível em: https://www.mma.gov.br/biodiversidade/conservacao-de-especies/marco-legal-e-tratados.html#comissão-internacional-baleeira-cib. Acesso em: 02 maio 2021.
MMA. Conselhos Gestores. Disponível em: https://antigo.mma.gov.br/areas-protegidas/unidades-de-conservacao/conselhos-gestores.html. Acesso em: 28 mar. 2022.
MORAES, J. L. A. Pagamento por Serviços Ambientais (PSA) como instrumento de política de desenvolvimento sustentável dos territórios rurais: O Projeto Protetor das Águas de Vera Cruz, RS. Sustentabilidade em Debate, v. 3, n. 1, p. 43-56, 2012.
MOSTAERT, M. S.; STEINER, A. Q. A quem servem os dispositivos de “Interesse Social”? Legislação Ambiental vs. utilidade pública no Estado de Pernambuco - Brasil. In: CONGRESSO LATINO-AMERICANO DE CIÊNCIA POLÍTICA, 6., 2012. Anais [...]. Associação Americana de Ciência Política (ALACIP), 2012. p. 68-70.
MOURA, A. M. M. DE et al. Gastos ambientais no Brasil: proposta metodológica para aplicação no orçamento federal. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Rio de Janeiro: Ipea, 2017.
MUANIS, M. M.; SERRÃO, M.; GELUDA, L. Quanto custa uma unidade de conservação federal?: uma visão estratégica para o financiamento do Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC). Rio de Janeiro: Funbio, 2009.
OECD. Biodiversity: finance and the economic and business case for action annexes to the report - executive summary and synthesis. [s.l: 2019].
PARKER, C. et al. The Little Biodiversity Finance Book. 3. ed. Oxford: Global Canopy Programme, 2012.
PERNAMBUCO. Lei nº 11.206, de 31 de março de 1995. Institui a Política Florestal do Estado de Pernambuco, âmbito do Estado de Pernambuco, e dá outras providências. Recife, 1995.
PERNAMBUCO. Lei nº 13787, de 08 de junho de 2009. Institui o Sistema Estadual de Unidades de Conservação da Natureza - SEUC, no âmbito do Estado de Pernambuco, e dá outras providências. Recife, 2009.
PERNAMBUCO. Geografia. 2017. Disponível em: https://www.pe.gov.br/portal-governo-pe/geografia. Acesso em: 22 jun. 2021.
PICOLI, R. L. Sistema nacional de unidades de conservação: gastos efetivos e gastos necessários para garantir a conservação dos benefícios sociais da biodiversidade brasileira. Brasília: Universidade de Brasília, 2011.
REIS, A. L. de A. et al. Avaliação espaço-temporal do desmatamento em paisagens do sertão de Pernambuco. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DA DIVERSIDADE DO SEMIÁRIDO - CONIDIS, 2. Anais [...]. Campina Grande: Realize, 2017.
SCARANO, F. R. et al (ed.). Potência Ambiental da Biodiversidade: um caminho inovador para o Brasil. Relatório Especial do Painel Brasileiro de Mudanças Climáticas e da Plataforma Brasileira de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. Rio de Janeiro: PBMC, COPPE – UFRJ, 2018.
SEIDL, A. et al. Finance for nature: A global estimate of public biodiversity investments. Ecosystem Services, v. 46, n. July, p. 101216, 2020.
SEMAS. Inventário de emissões de gases de efeito estufa do Estado de Pernambuco 2015 - 2018. Recife: 2019. Disponível em: https://semas.pe.gov.br/wp-content/uploads/2021/01/Inventario-Estadual-de-Emissoes-de-Gases-de-Efeito-Estufa-2015-2018-Pernambuco.pdf. Acesso em: 02 maio 2022.
SILVA, C. E. M. da et al. Conservation Unit System: Costs and Expenditures to Maintain the Natural Capital. An Evaluation of the State of Pernambuco’s Reality. Revista Brasileira de Geografia Física, v. 11, n. 2, p. 661-673, 2018.
SILVA, J. M. C. da et al. Funding deficits of protected areas in Brazil. Land Use Policy, v. 100, n. March 2020, p. 104926, jan. 2021.
SILVA, R. K. S. da et al. Florística e sucessão ecológica da vegetação arbórea em área de nascente de um fragmento de Mata Atlântica, Pernambuco; Floristics and ecological succession of the arboreal vegetation in the spring area of an Atlantic forest fragment, Pernambuco, Brazil. Revista Brasileira de Ciências Agrárias, v. 5, n. 81, p. 550-559, 2010.
SILVA JÚNIOR, W. B. da et al. Levantamento dos gastos em biodiversidade no estado de Pernambuco - Brasil. Sapienza: International Journal of Interdisciplinary Studies, v. 3, n. 1, p. 45-66, 2022.
TRIDAPALLI, J. P. et al. Análise dos Gastos Ambientais no Setor Público Brasileiro: Características e Propostas Alternativas. Revista de Gestão Social e Ambiental, v. 5, n. 2, 2012.
UNDP. Análisis de gasto público federal a favor de la biodiversidad en México 2006-2015. Ciudad de México: UNDP, 2018c. 83p.
UNDP. Avaliação dos gastos para a conservação e o uso sustentável da biodiversidade no Brasil - 2012 a 2017 - Gastos a partir de fontes orçamentárias. Brasília: UNDP, 2019. 21p.
UNDP. BIOFIN The Biodiversity Finance Initiative Workbook 2018: Finance for Nature. 3rd. ed. New York: UNDP, 2018a.
UNDP. Cuba Análisis de los gastos em biodiversidad (AGDB). Havana: UNDP, 2018b. 98p.
UNDP. Gasto público de Colombia en biodiversidade, 2021. Disponível em: https://www.co.undp.org/content/colombia/es/home/-sabias-que-/gasto-publico-de-colombia-en-biodiversidad.html. Acesso em: 02 fev. 2022.
WALDRON, A. et al. Reductions in global biodiversity loss predicted from conservation spending. Nature, v. 551, n. 7680, p. 364-367, 2017.
YOUNG, C. E. F. Estudos e produção de subsídios técnicos para a construção de uma Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais: relatório final. Rio de Janeiro: Instituto de Economia, UFRJ, 2016. p. 93.
YOUNG, C. E. F.; MEDEIROS, R. Quanto vale o verde: a importância econômica das Unidades de Conservação brasileiras. Rio de Janeiro: Conservação Internacional, 2018.
Copyright (c) 2022 Iniciação Científica Cesumar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The Editorial Board is authorized to make certain changes in the original text to comply with bibliographical norms, orthography and grammar, so that standards in language and style may be maintained. However, the author´s style will be preserved. The concepts developed by the authors are their exclusive concern and responsibility.In case of approval, the e-mail of acceptance will contain a Letter of Copyright with authors´ name, personal data, and signature of all authors.
