OS PROTESTOS DE 2013 E 2015 E O IMPACTO NA ELEIÇÃO DE 2018

Autores

  • Thiago Perez Bernardes de Moraes Università Degli Studi di Messina (UNIME)Centro Universitário Campos de Andrade (UNIANDRADE)
  • Romer Mottinha Santos Centro Universitário Internacional Uninter

DOI:

https://doi.org/10.17765/1516-2664.2019v24n2p327-350

Palavras-chave:

Protestos, Eleições, Google trends, Análise de dados, Internet

Resumo

Os protestos de 2013 (Jornadas de junho) e de 2015 exerceram grande pressão sobre o governo federal ajudando a esvaziar o capital social do Partido dos Trabalhadores e também a criar circunscrições anti-PT. Nesse trabalho busca-se aferir se em alguma proporção os protestos de 2013 e 2015 reverberaram nas urnas no pleito de 2018. Para tanto se parametrizou um quase experimento natural utilizando-se dados do Google Trends sobre a distribuição de interesse em protestos (como recorte temporal considerou-se o período de 2013 e 2015) e também dada sobre a distribuição de votos válidos em 2018. Os resultados mostram que em ambos os turnos a votação de Fernando Haddad foi atingida de forma negativa pelo efeito protestos, o que por outro lado fez que uma parcela consistente de votos migrasse preferencialmente para os candidatos Jair Bolsonaro, Geraldo Alckmin e Marina Silva (apesar do baixo desempenho eleitoral de Alckmin e Marina).

Biografia do Autor

Thiago Perez Bernardes de Moraes, Università Degli Studi di Messina (UNIME)Centro Universitário Campos de Andrade (UNIANDRADE)

Doutor em psicologia social pela Universidad Argentina John Fitzgerald Kennedy (UK) tendo realizado Pós-doutorado em Direito junto a Università Degli Studi di Messina (Dipartimento di Giurisprudenza). Cientista político, professor no Centro Universitário Campos de Andrade (UNIANDRADE).

Romer Mottinha Santos, Centro Universitário Internacional Uninter

Mestre em Ciência Política pela Universidade Federal do Paraná. Pesquisador do grupo Elites Políticas, Comunicação e Políticas Públicas do Centro Universitário Internacional Uninter

Referências

ABRANCHES, S. H. H. Presidencialismo de Coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados - Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 31, n. 1, p. 5-34, 1988.

BASTOS, P. P. Z. Ascensão e crise do governo Dilma Rousseff e o golpe de 2016: poder estrutural, contradição e ideologia. Revista de Economia Contemporânea, v. 21, n. 2, 2017.

BORGES, A.; ALBALA, A. Elections in Brazil: Polítical Reorder or ‘Gatopardism’?. Politics: virtual issue, Thousand Oaks, p. 1-6. dez. 2018. Disponível em: https://bit.ly/32Dc8uZ . Acesso em: 10 nov. 2019.

BÜLBÜL, M. Ş.; SANTOS, R. P.; LEMES, I. L. Big Data techniques in science education and what story Google Trends tells us about Science? Acta Scientiae, v. 19, n. 6, 2017.

BÜLBÜL, M. Ş.; SANTOS, R. P.; LEMES, I. L. Big Data techniques in science education and what story Google Trends tells us about Science? Acta Scientiae, v. 19, n. 6, 2017.

DATAFOLHA. Avaliação do presidente Michel Temer. Instituto de Pesquisa Datafolha, Opinião Pública. São Paulo, dez. 2018. Disponível em: https://bit.ly/34OS62o. Acesso em: 20 jan. 2019.

GOERTZEL, T. Luiz Inácio Lula da Silva and the Brazilian Workers’ Party (PT). In: OXFORD Research Encyclopedia of Latin American History. 2018.

GOERTZEL, T. Luiz Inácio Lula da Silva and the Brazilian Workers’ Party (PT). In: OXFORD Research Encyclopedia of Latin American History. 2018.

GONZALEZ AGUILAR, A.; PINTO, A. L.; SEMELER, A. R.; SOARES, A. P. A.. Visualização de dados, informação e conhecimento. Florianópolis: Ed. UFSC, 2017.

GUNN, L. H. et al. Online interest regarding violent attacks, gun control, and gun purchase: A causal analysis. PLoS one, v. 13, n. 11, p. e0207924, 2018.

HUNTER, W.; POWER, T. J. Bolsonaro and Brazil’s Illiberal Backlash. Journal of Democracy, v. 30, n. 1, p. 68-82, 2019.

ITUASSU, A. et al. Politics 3.0? De@ real Donald Trump para as eleições de 2018 no Brasil. 2018.

ITUASSU, A. et al. Sharing Media and Electoral Preference on Twitter: Analysis of Public Opinion during the 2014 Elections in Brazil. Palabra Clave, v. 21, n. 3, p. 860-884, 2018.

JUSTUS, M.; AGGIO, G. O. Street protests against Dilma Rousseff’s administration and corruption in Brazil: the” higher education effect”. Economic Analysis of Law Review, v. 9, n. 1, p. 5-18, 2018.

MARADEI, A. Twitter como esfera pública em momentos de protesto: estudo da comunicação pela rede social nos movimentos de 2013, 105 e 2016 no Brasil. 2018. 244 f. Tese (Doutorado em Comunicação Social) – Universidade Metodista de São Paulo, São Bernardo do Campo, 2018. Disponível em: http://tede.metodista.br/jspui/bitstream/tede/1774/2/Anelisa%20Maradei.pdf. Acesso em: 20 jan. 2019.

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Grandes Casos: Caso Lava Jato. Brasília, 2019.

MORAES, T. P. B. de. Nocaute no “terceiro round”: Insatisfação eleitoral e distribuição de interesse pelo impeachment nas buscas do Google. Revista Brasileira de Direito Eleitoral, Belo Horizonte, v. 16, n. 9, p.151-170, jun. 2017.

MORAES, T. P. B. de; CARVALHO, E. G. de. Pegadas digitais: psicologia, internet e pesquisa social. Saarbrücken: Novas Edições Acadêmicas, 2017.

MORAES, T. P. B. de; SANTOS, R. M. O mapa da crise - um estudo sobre o interesse dos internautas pela crise política brasileira. In: CONGRESSO INTERNACIONAL UNINTER DE CONHECIMENTO, 1.,; INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE, 12.,; ENCONTRO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 5., FÓRUM CIENTÍFICO, 5., SEMINÁRIO PIBID DO CENTRO UNIVERSITÁRIO INTERNACIONAL UNINTER, 2., Curitiba. Anais [...]. Curitiba: Grupo Educacional UNINTER, 2015. p. 787-793.

MORAES, T. P. B. de; SANTOS, R. M. Os Protestos no Brasil: Um estudo sobre as pesquisas na web, e o caso da Primavera Brasileira. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales, v. 9, n. 2, p. 193-206, 2013.

MORAES, T. P. B. de; QUADROS, D. G. A crise do governo Dilma Rousseff em 140 caracteres no Twitter: do #Impeachment ao #ForaDilma. Em Debate, Belo Horizonte, v. 8, p. 14-41, 2016.

MORAES, T. P. B. de. Cada cabeza su sentencia: pena de muerte, cognición y sociedad. Saarbrücken: Académica Española, 2016. 224 p.

ØRMEN, J. Googling the news: Opportunities and challenges in studying news events through Google Search. Digital Journalism, v. 4, n. 1, p. 107-124, 2016.

PAIVA, D.; KRAUSE, S.; LAMEIRÃO, A. P. O eleitor antipetista: partidarismo e avaliação retrospectiva. Opinião Pública, v. 22, n. 3, p. 638-674, 2016.

PRÜFER, J.; PRÜFER, P. Data Science for Institutional and Organizational Economics. Tilburg University, Tilburg Law and Economic Center, 2018.

STEPHENS-DAVIDOWITZ, S. Todo mundo mente: o que a internet e os dados dizem sobre quem realmente somos. Rio de Janeiro: Alta Books, 2018.

TELLES, H. A Direita vai às ruas: o antipetismo, a corrupção e democracia nos protestos antigoverno. Ponto-e-Vírgula, Revista de Ciências Sociais, n. 19, 2016.

VÖLKER, S. Brasilien: Lulas Kandidatur 2018 gefährdet die Erneuerung der PT. Giga German Institute Of Global And Area Studies, Hamburg, v. 1, n. 1, p. 1-11, dez. 2017. Disponível em: https://bit.ly/2ryrapn. Acesso em: 06 jan. 2019.

VÖLKER, S. Brazil: Lula’s 2018 Candidacy Endangers Reforms of the Workers’ Party (PT). GIGA Focus Lateinamerika, n. 6, 2018.

WEBER, M. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: Universidade de Brasilia, 2009. v. 2.

WOLF, J. T. Trending in the Right Direction: Using Google Trends Data as a Measure of Public Opinion During a Presidential Election. 2018. These de Doctored. Virginia Tech, 2018.

Downloads

Publicado

2019-12-19

Como Citar

Moraes, T. P. B. de, & Santos, R. M. (2019). OS PROTESTOS DE 2013 E 2015 E O IMPACTO NA ELEIÇÃO DE 2018 . Revista Cesumar – Ciências Humanas E Sociais Aplicadas, 24(2), 327–350. https://doi.org/10.17765/1516-2664.2019v24n2p327-350

Edição

v. 24 n. 2 (2019): jul./dez.

Seção

Artigos Originais

Licença

A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.

Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Creative Commons Attribution Licença Creative CommonsCreative Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.