O entendimento da dependência química por pacientes em tratamento em uma unidade de internação especializada
Resumo
A dependência química é um fenômeno social complexo, pois envolve diferentes instituições e atores sociais no seu enfrentamento. O conhecimento da perspectiva das pessoas que sofrem desse transtorno e buscam tratamento é de fundamental importância para a produção de evidências científicas visando à elaboração de políticas públicas. Analisar as percepções sobre a dependência química de pacientes em tratamento do transtorno por uso de substâncias psicoativas. Trata-se de estudo qualitativo, descritivo e exploratório em que foram realizadas entrevistas semiestruturadas com pacientes internados em uma unidade de internação especializada no tratamento da dependência química em um hospital universitário de alta complexidade no Sul do Brasil. Mediante a análise de conteúdo de Bardin, construíram-se quatro categorias analíticas para a compreensão das percepções sobre este problema na perspectiva dos pacientes: (1) Buscando tratamento, (2) Causas da dependência química, (3) Perdas e ganhos associados ao uso de substâncias psicoativas e (4) Ter uma vida saudável. Observaram-se quais motivos e causas apresentaram uma relação de complementaridade, na medida em que as causas do início do uso também foram os motivos para buscar tratamento. Além disso, identificou-se que os participantes reconheceram utilidade no uso de substâncias psicoativas, com predomínio das perdas sobre os ganhos, demonstrando que este é um ponto importante de ser abordado em ações de educação em saúde com essa população.Referências
1. Olsen Y. What Is Addiction? History, Terminology, and Core Concepts. Med Clin North Am. 2022;106(1):1-12.
2. Maldonado R, Calve P, Garcia-Blanco A, Domingo-Rodriguez L, Senabre E, Martin-Garcia E. Vulnerability to addiction. Neuropharmacology. 2021;186:108466.
3. UNODC. UNODC World Drug Report 2022. New York; 2022.
4. FIOCRUZ. III Levantamento Nacional Sobre o uso de drogas pela população brasileira. Rio de Janeiro; 2017.
5. Szerman N, Torrens M, Maldonado R, Balhara YPS, Salom C, Maremmani I, et al. Addictive and other mental disorders: a call for a standardized definition of dual disorders. Transl Psychiatry. 2022;12(1):446.
6. Heilig M, MacKillop J, Martinez D, Rehm J, Leggio L, Vanderschuren L. Addiction as a brain disease revised: why it still matters, and the need for consilience. Neuropsychopharmacology. 2021;46(10):1715-23.
7. Botticelli MP, Koh HK. Changing the Language of Addiction. JAMA. 2016;316(13):1361-2.
8. American Psychiatry Association. DSM-5: Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais. Porto Alegre: ARTMED; 2014.
9. Satel S, Lilienfeld SO. Addiction and the brain-disease fallacy. Front Psychiatry. 2013;4:141.
10. Heather N, Best D, Kawalek A, Field M, Lewis M, Rotgers F, et al. Challenging the brain disease model of addiction: European launch of the addiction theory network. Addiction Research & Theory. 2018;26(4):249-55.
11. Szasz TS. Ceremonial chemistry: The Ritual Persecution of Drugs, Addicts, and Pushers. New York,: Anchor; 1974.
12. Szasz TS. The ethics of addiction. Am J Psychiatry. 1971;128(5):541-6.
13. Lewis M. Memoirs of an Addicted Brain: A Neuroscientist Examines his Former Life on Drugs. New York: Public Affairs; 2012.
14. Lewis M. Why it’s high time that attitudes to addiction changed | Aeon Essays: AEON Essays; 2016 [Available from: https://aeon.co/essays/why-its-high-time-that-attitudes-to-addiction-changed?utm_term=0_411a82e59d-cc05178cc4-68761957&utm_content=buffer67189&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer.
15. Lewis M. The Biology of Desire: Why Addiction Is Not a Disease. New York: Pùblic Affairs; 2016.
16. Bedrick JD. Mental Illness and Brain Disease. Folia Med (Plovdiv). 2014;56(4):305-8.
17. Harl CL. High Price: A Neuroscientist's Journey of Self-Discovery That Challenges Everything You Know About Drugs and Society. New York: Harper Collins; 2014.
18. Hart CL. Viewing addiction as a brain disease promotes social injustice. Nature Human Behaviour. 2017;1(3):0055.
19. WHO. Constitution of the World Health Organization. Genebra: WHO; 1946.
20. Morin E. From the concept of system to the paradigm of complexity. Journal of Social and Evolutionary Systems. 1992;15(4):371-85.
21. Paraskevopoulou M, van Rooij D, Schene AH, Batalla A, Chauvin RJ, Buitelaar JK, et al. Effects of family history of substance use disorder on reward processing in adolescents with and without attention-deficit/hyperactivity disorder. Addict Biol. 2022;27(2):e13137.
22. Castaldelli-Maia JM, Silva NR, Ventriglio A, Gil F, Torales J, Bhugra D, et al. Relationship between family history of alcohol problems and different clusters of depressive symptoms. Ir J Psychol Med. 2022;39(1):45-53.
23. Vallgårda K. Introduction: The Politics of Family Secrecy. Journal of Family History. 2022;47(3):239-47.
24. Bardin L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2015.
25. Atkinson P, Coffey A, Delamont S, Lofland J. Handbook of Ethnography 2001. Available from: https://methods.sagepub.com/book/handbook-of-ethnography.
26. Alasuutari P, Bickman L, Brannen J. The SAGE Handbook of Social Research Methods. London2008. Available from: https://sk.sagepub.com/reference/the-sage-handbook-of-social-research-methods.
27. Nyashanu T, Visser M. Treatment barriers among young adults living with a substance use disorder in Tshwane, South Africa. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2022;17(1):75.
28. Sarkar S, Thakur A, Sood E, Mandal P. Barriers and Facilitators of Addiction Treatment: a Qualitative Study. International Journal of Mental Health and Addiction. 2022;20(2):672-90.
29. Tavakoli Ghouchani H, Armat MR, Akbari H, Hojjat SK, Lashkardoost H, Asghari D, et al. Perceived barriers to addiction treatment: an inductive qualitative content analysis. Journal of Substance Use. 2022;27(5):550-5.
30. WHO. ICD-11 for mortality and morbidity statistics. Version: 2019. Genebra: WHO; 2019.
31. Lidz CW, Mulvey EP, Hoge SK, Kirsch BL, Monahan J, Bennett NS, et al. Sources of coercive behaviours in psychiatric admissions. Acta Psychiatr Scand. 2000;101(1):73-9.
32. Lorem GF, Hem MH, Molewijk B. Good coercion: patients' moral evaluation of coercion in mental health care. Int J Ment Health Nurs. 2015;24(3):231-40.
33. Wild TC. Social control and coercion in addiction treatment: towards evidence-based policy and practice. Addiction. 2006;101(1):40-9.
34. Sabino NDM, Cazenave SdOS. Comunidades terapêuticas como forma de tratamento para a dependência de substâncias psicoativas. Estudos de Psicologia (Campinas). 2005;22.
35. Thurnell-Read T, Monaghan M. Addiction, Treatment and Recovery. In: Thurnell-Read T, Monaghan M, editors. Intoxication: Self, State and Society. Cham: Springer International Publishing; 2023. p. 125-52.
36. Kaloterakis P. Current Therapeutic Communities Around the World. In: Avery JD, Kast KA, editors. The Opioid Epidemic and the Therapeutic Community Model: An Essential Guide. Cham: Springer International Publishing; 2019. p. 87-111.
37. Perrone PAK. A comunidade terapêutica para recuperação da dependência do álcool e outras drogas no Brasil: mão ou contramão da reforma psiquiátrica? Ciência & Saúde Coletiva. 2014;19.
38. Bolonheis-Ramos RCM, Boarini ML. Comunidades terapêuticas: “novas” perspectivas e propostas higienistas. História, Ciências, Saúde-Manguinhos. 2015;22.
39. Ribeiro FML, Minayo MCdS. As Comunidades Terapêuticas religiosas na recuperação de dependentes de drogas: o caso de Manguinhos, RJ, Brasil. Interface - Comunicação, Saúde, Educação. 2015;19.
40. Raupp LM, Milnitisky-Sapiro C. A "reeducação" de adolescentes em uma comunidade terapêutica: o tratamento da drogadição em uma instituição religiosa. Psicologia: Teoria e Pesquisa. 2008;24.
41. Song EA, Kim HK, Lee M. Effectiveness of Therapeutic Community Program on Resilience and Change in Lifestyle in People With Alcohol Use Disorder. Journal of Addictions Nursing. 2022;33(4).
42. Han B-C. Sociedade do Cansaço. Rio de Janeiro: Vozes; 2015.
43. Earp BD, Skorburg JA, Everett JAC, Savulescu J. Addiction, Identity, Morality. AJOB Empir Bioeth. 2019;10(2):136-53.
44. Rise J, Halkjelsvik T. Conceptualizations of Addiction and Moral Responsibility. Front Psychol. 2019;10:1483.
45. Du Plessis G. An existential perspective on addiction treatment: a logic-based therapy case study. International Journal of Philosophical Practice. 2019;5(1):1-32.
46. Abelard P. Ethical Writings: ‘Ethics’ and “Dialogue Between a Philosopher, a Jew and a Christian. Indianapolis: Hackett Publishing; 1995.
47. Sussman S. Commentary: Addiction, Stigma, and Neurodiversity. Evaluation & the Health Professions. 2021;44(2):186-91.
48. McCarron K. Morality and Addiction. In: McCarron K, editor. Narratives of Addiction: Savage Usury. Cham: Springer International Publishing; 2021. p. 63-86.
49. Bourdieu P. The Social Structures of the Economy. Berlim: Polity Press; 2018.
50. Raikhel E, Garriott W. Addiction Trajectories. New York: Duke University Press; 2013.
51. Kübler-Ross E. Sobre a morte e o morrer: O que os doentes terminais têm para ensinar a médicos, enfermeiras, relogiosos e aos seus próprios parentes. São Paulo: WMF Martins Fontes.; 2017.
52. Kennett J, Matthews S, Snoek A. Pleasure and addiction. Front Psychiatry. 2013;4:117.
53. Melo JRF, Maciel SC. Representação Social do Usuário de Drogas na Perspectiva de Dependentes Químicos. Psicologia: Ciência e Profissão. 2016;36.
54. Vargas EV. Uso de drogas: a alter-ação como evento. Revista de Antropologia. 2006;49.
55. Crauss RMG, Abaid JLW. A dependência química e o tratamento de desintoxicação hospitalar na fala dos usuários. Contextos Clínicos. 2012;5:62-72.
56. Rodrigues RC, Marinho TPC, Amorim P. Reforma psiquiátrica e inclusão social pelo trabalho. Ciência & Saúde Coletiva. 2010;15.
57. Santiago E, Yasui S. O trabalho como dispositivo de atenção em saúde mental: trajetória histórica e reflexões sobre a sua atual utilização. Revista da Psicologia da UNESP. 2011;10(1):195 -210.
58. Honneth A. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34; 2003.
Copyright (c) 2023 Saúde e Pesquisa
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. A submissão de originais para a revista Saúde e Pesquisa implica na transferência da Carta Concessão de Direitos Autorais, pelos autores, dos direitos de publicação digital para a revista após serem informados do aceite de publicação.
A Secretaria Editorial irá fornecer da um modelo de Carta de Concessão de Direitos Autorais, indicando o cumprimento integral de princípios éticos e legislação específica. Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista são de direito do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações, indicando claramente a revista Saúde e Pesquisa como o meio da publicação original. Em virtude de tratar-se de um periódico de acesso aberto, é permitido o uso gratuito dos artigos, principalmente em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte. A Saúde e Pesquisa adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
