Covid-19 em Viçosa (MG): análise quantitativa, vacinal, etária e de gênero das pessoas infectadas e os impactos da vacinação

  • Luís Guilherme Fonseca Oliveira Universidade Federal de Viçosa - UFV
  • Camila de Souza Vieira Universidade Federal de Viçosa - UFV
  • Anderson Antônio Silva Universidade Federal de Viçosa - UFV
  • Eduardo de Almeida Marques-da-Silva Universidade Federal de Viçosa - UFV
  • Mara Garcia Tavares Universidade Federal de Viçosa - UFV
Palavras-chave: Vacinação em massa, Vacinas contra Covid-19, Vírus SARS-CoV-2

Resumo

Este estudo teve como objetivo analisar o número de casos e óbitos por Covid-19 em relação a gênero e idade, quantidade total de vacinas aplicadas e relação entre a aplicação das vacinas e número de mortes, de janeiro a novembro de 2021, na cidade e região de Viçosa, Minas Gerais. Os dados foram fornecidos pelo Setor de Vigilância Epidemiológica do município e pelos boletins diários da prefeitura. Em média, houve mais de mil casos de infectados/mês de janeiro a julho, a maior parte adultos do gênero feminino. A mortalidade também foi maior entre as mulheres. Foi registrada queda do número de casos e de mortes coincidente com a aplicação da primeira dose de vacina em pessoas sem comorbidades e com início de aplicação da segunda dose nos grupos prioritários. Tal achado indica a importância da imunização coletiva no controle da pandemia

Biografia do Autor

Luís Guilherme Fonseca Oliveira, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Curso de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil
Camila de Souza Vieira, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Curso de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil.
Anderson Antônio Silva, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Curso de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil.
Eduardo de Almeida Marques-da-Silva, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Departamento de Biologia Geral, Programa de Pós-Graduação em Biologia Celular e Estrutural, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil.
Mara Garcia Tavares, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Departamento de Biologia Geral, Programa de Pós-Graduação em Biologia Celular e Estrutural, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil

Referências

1. WHO. WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020. [Internet]. 2020 [cited 2022 Aug 3]. Disponível em: https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020

2. WHO. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Situation by Region, Country, Territory & Area. [Internet]. 2021 [cited 2022 Aug 6]. Disponível em: https://covid19.who.int/table

3. JHU. COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU). [Internet]. 2022 [cited 2022 Aug 6]. Disponível em: https://www.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

4. Cardoso BF, Gonçalves S. Urban scaling of COVID-19 epidemics. asXiv. [Internet]. 2020 [cited 2022 Aug 6]. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2005.07791

5. Ribeiro HV, Sunahara AS, Sutton J, Perc M, Hanley QS. City size and the spreading of COVID-19 in Brazil. PLoS One. 2020;15(9):e0239699. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239699

6. Dowd JB, Andriano L, Brazel DM, Rotondi V, Block P, Ding X, et al. Demographic science aids in understanding the spread and fatality rates of COVID-19. Proc Natl Acad Sci USA. 2020;117(18):9696-8. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2004911117

7. IBGE. Projeção da população do Brasil e das Unidades da Federação. [Internet]. 2021 [acesso em 2022 ago 18]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/apps/populacao/projecao/index.html

8. Jornal Folha da Mata. 42% dos pacientes de Covid internados em Viçosa são de outras cidades. [Internet]. 2021 [acesso em 2022 ago 11]. Disponível em: https://www.folhadamata.com.br/saude/noticias/42-dos-pacientes-de-covid-internados-em-vicosa-sao-de-outras-cidades

9. Governo de Minas Gerais/Brasil. Plano Minas Consciente: Retomando a Economia do Jeito Certo. [Internet]. 2021 [acesso em 2022 ago 7]. Disponível em: https://www.mg.gov.br/sites/default/files/paginas/imagens/minasconsciente/protocolos/minas_consciente_protocolo_v3.12_revisado_1.pdf

10. IBGE. Séries históricas e estatísticas: mercado e força de trabalho: população economicamente ativa – Grupos de idade. [Internet]. 2015 [acesso em 2022 ago 19]. Disponível em: https://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?no=7&op=0&vcodigo=PD292&t=grupos-idade

11. Ministério da Economia (Brasil). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. PNADc: Informativo Econômico janeiro 2022. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 nov 12]. Disponível em: https://www.gov.br/fazenda/pt-br/centrais-de-conteudos/publicacoes/conjuntura-economica/emprego-e-renda/2022/informativo-pnad-jan2022.html

12. IBGE. PAS – Pesquisa Anual de Serviços: dados econômicos de empresas de serviços, 2020. [Internet]. 2020 [acesso em 2022 ago 19]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/servicos/9028-pesquisa-anual-de-servicos.html?=&t=destaques

13. IBGE. PAC – Pesquisa Anual de Comércio. Tabelas: Tabela 1 – Dados comparativos das empresas comerciais, segundo as divisões, grupos e classes de atividades – Brasil – 2019-2020. [Internet]. 2020 [acesso em 2022 ago 19]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/comercio/9075-pesquisa-anual-de-comercio.html?=&t=resultados

14. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Censo da Educação Superior 2021: notas estatísticas. Brasília, DF: Inep, 2022. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 ago 11]. Disponível em: https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/estatisticas_e_indicadores/notas_estatisticas_censo_da_educacao_superior_2021.pdf

15. Gomes R, Nascimento EF, Araujo FC. Why do men use health services less than women? Explanations by men with low versus higher education. Cad Saude Publica. 2007;23(3):565-74. doi: https://doi.org/10.1590/s0102-311x2007000300015

16. Galasso V, Pons V, Profeta P, Becher M, Brouard S, Foucault M. Gender differences in COVID-19 attitudes and behavior: Panel evidence from eight countries. Proc Natl Acad Sci USA. 2020;117(44):27285-91. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2012520117

17. Costa-Júnior FM, Couto MT, Maia ACB. Gênero e cuidados em saúde: Concepções de profissionais que atuam no contexto ambulatorial e hospitalar. Sexualidad, Salud y Sociedad. 2016;23:97-117. doi: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2016.23.04.a

18. Silva MVR, Castro MV, Passos-Bueno MR, Otto PA, Naslavsky MS, Zatz M. Men are the main COVID-19 transmitters: lessons from couples. Discov Ment Health. 2022;2(1). doi: https://doi.org/10.1007/s44192%2D022%2D00004%2D3,-Baixar%20cita%C3%A7%C3%A3o

19. Vahidy FS, Pan AP, Ahnstedt H, Munshi Y, Choi HA, Tiruneh Y, et al. Sex differences in susceptibility, severity, and outcomes of coronavirus disease 2019: Cross-sectional analysis from a diverse US metropolitan area. PLoS One. 2021;16(1):e0245556. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245556

20. Global-Health-50. Sex, gender, and COVID‐19 Project (2020) - COVID-19 sex-disaggregated data tracker. [Internet]. 2020 [cited 2022 Aug 3]. Disponível em: https://globalhealth5050.org/the-sex-gender-and-covid-19-project/the-data-tracker/

21. Langer A, Meleis A, Knaul FM, Atun R, Aran M, Arreola-Ornelas H, et al. Women and Health: the key for sustainable development. Lancet. 2015;386(9999):1165-210. doi: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(15)60497-4

22. UNFPA. COVID-19: Um olhar para gênero – Proteção da saúde e dos direitos sexuais e reprodutivos e promoção da igualdade de gênero. [Internet]. 2020 [acesso em 2022 ago 4]. Disponível em: https://www.unfpa.org/sites/default/files/resource-pdf/Portoguese-covid19_olhar_genero.pdf

23. Conselho Federal de Enfermagem – COFEN. Mulheres em combate: 6 líderes na linha de frente da crise de Covid-19. [Internet]. 2020 [acesso em 2022 ago 15]. Disponível em: http://www.cofen.gov.br/mulheres-em-combate-6-lideres-brasileiras-na-linha-de-frente-da-crise-de-covid-19_81776.html

24. Prefeitura de Viçosa/MG/Brasil. Tudo sobre o Coronavírus (COVID-19) em Viçosa (MG): Decretos. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 ago 7]. Disponível em: https://www.vicosa.mg.gov.br/detalhe-da-materia/info/vicosa-e-eleita-a-cidade-mais-inteligente-entre-os-municipios-de-50-a-100-mil-habitantes/61292

25. Maia K. Portal Fiocruz. Covid-19: Pesquisa avalia resposta gerada por vacinas ao longo de um ano. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 ago 7]. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/noticia/covid-19-pesquisa-avalia-resposta-gerada-por-vacinas-ao-longo-de-um-ano

26. Moore S, Hill EM, Tildesley MJ, Dyson L, Keeling MJ. Vaccination and non-pharmaceutical interventions for COVID-19: a mathematical modelling study. Lancet Infect Dis. 2021;21(6):793-802. doi: https://doi.org/10.1016/s1473-3099(21)00143-2

27. Griffith DM, Sharma G, Holliday CS, Enyia OK, Valliere M, Semlow AR, et al. Men and COVID-19: A Biopsychosocial Approach to Understanding Sex Differences in Mortality and Recommendations for Practice and Policy Interventions. Prev Chronic Dis. 2020;17:E63. doi: https://doi.org/10.5888/pcd17.200247

28. Dehingia N, Raj A. Sex differences in COVID-19 case fatality: do we know enough? Lancet Glob Health. 2021;9(1):e14-e15. doi: https://doi.org/10.1016/s2214-109x(20)30464-2

29. Bwire GM. Coronavirus: Why Men are More Vulnerable to Covid-19 Than Women? SN Compr Clin Med. 2020;2(7):874-6. doi: https://doi.org/10.1007%2Fs42399-020-00341-w

30. Aquino EML, Silveira IH, Pescarini JM, Aquino R, Souza-Filho JA, Rocha AS, et al. Social distancing measures to control the COVID-19 pandemic: potential impacts and challenges in Brazil. Cien Saude Colet. 2020;25(suppl 1):2423-46. doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232020256.1.10502020

31. Williamson EJ, Walker AJ, Bhaskaran K, Bacon S, Bates C, Morton CE, et al. Factors associated with COVID-19-related death using OpenSAFELY. Nature. 2020;584(7821):430-6. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2521-4

32. Senado Federal. Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Pandemia: Relatório Final. Brasília: Senado Federal; 2021. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/mnas?codcol=2441&tp=4

33. Monari ACP, Sacramento I. A “vacina chinesa de João Doria”: a influência da disputa política-ideológica na desinformação sobre a vacinação contra a Covid-19. Mídia e Cotidiano. 2021;15(3):125-43. doi: https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50945

34. Ponce D. The impact of coronavirus in Brazil: politics and the pandemic. Nat Rev Nephrol. 2020;16(9):483. doi: https://doi.org/10.1038/s41581-020-0327-0

35. Lancet-Editorial. COVID-19 in Brazil: “So what? The Lancet. 2020;395(10235): 1461. doi: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(20)31095-3

36. Hallal PC. SOS Brazil: science under attack. Lancet. 2021;397(10272):373-4. doi: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(21)00141-0

37. Bernardeau-Serra L, Nguyen-Huynh A, Sponagel L, Guimarães NS, Aguiar RAT, Marcolino MS. The COVID-19 Vaccination Strategy in Brazil – A Case Study. Epidemiologia. 2021;2(3):338-59. doi: https://doi.org/10.3390/epidemiologia2030026

38. Barberia LG, Boing A, Santana L, Cota W, Bastos LS. Government inaction on COVID-19 vaccines contributes to the persistence of childism in Brazil. Lancet Reg Health Am. 2022;13:100346. doi: https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100346

39. Prefeitura de Viçosa/MG/Brasil. Legislações. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 nov 12]. Disponível em: https://www.vicosa.mg.gov.br/legislacao

40. Anvisa. Vacinas – Covid-19. [Internet]. 2021 [acesso em 2022 ago 7]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/paf/coronavirus/vacinas

Publicado
2023-03-31
Seção
Artigos Originais