COVID-19 in Viçosa-MG: quantitative, vaccine, age, and gender analysis of infected people and the impacts of vaccination

  • Luís Guilherme Fonseca Oliveira Universidade Federal de Viçosa - UFV
  • Camila de Souza Vieira Universidade Federal de Viçosa - UFV
  • Anderson Antônio Silva Universidade Federal de Viçosa - UFV
  • Eduardo de Almeida Marques-da-Silva Universidade Federal de Viçosa - UFV
  • Mara Garcia Tavares Universidade Federal de Viçosa - UFV
Keywords: Covid-19 Vaccines, Mass Vaccination, SARS-CoV-2 Virus

Abstract

This study aimed to analyze the number of cases and deaths from Covid-19 in relation to gender and age, the total vaccines applied, and the relationship between the vaccine application and the number of deaths between January and November 2021, in the municipality and region of Viçosa, state of Minas Gerais. Data were provided by the Epidemiological Surveillance Sector of the municipality of Viçosa and by the Daily Bulletins, published by the city hall. On average, there were more than 1,000 cases per month from January to July, mostly female adults. Mortality was also higher for females. There was a drop in the number of cases and deaths, coincident with the application of the first dose of vaccine in people without comorbidities and the initial period of application of the second dose in priority groups, indicating the importance of collective immunization to control the pandemic.

Author Biographies

Luís Guilherme Fonseca Oliveira, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Curso de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil
Camila de Souza Vieira, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Curso de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil.
Anderson Antônio Silva, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Curso de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil.
Eduardo de Almeida Marques-da-Silva, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Departamento de Biologia Geral, Programa de Pós-Graduação em Biologia Celular e Estrutural, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil.
Mara Garcia Tavares, Universidade Federal de Viçosa - UFV
Departamento de Biologia Geral, Programa de Pós-Graduação em Biologia Celular e Estrutural, Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa (MG), Brasil

References

1. WHO. WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020. [Internet]. 2020 [cited 2022 Aug 3]. Disponível em: https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020

2. WHO. Coronavirus (COVID-19) Dashboard. Situation by Region, Country, Territory & Area. [Internet]. 2021 [cited 2022 Aug 6]. Disponível em: https://covid19.who.int/table

3. JHU. COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU). [Internet]. 2022 [cited 2022 Aug 6]. Disponível em: https://www.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

4. Cardoso BF, Gonçalves S. Urban scaling of COVID-19 epidemics. asXiv. [Internet]. 2020 [cited 2022 Aug 6]. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2005.07791

5. Ribeiro HV, Sunahara AS, Sutton J, Perc M, Hanley QS. City size and the spreading of COVID-19 in Brazil. PLoS One. 2020;15(9):e0239699. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239699

6. Dowd JB, Andriano L, Brazel DM, Rotondi V, Block P, Ding X, et al. Demographic science aids in understanding the spread and fatality rates of COVID-19. Proc Natl Acad Sci USA. 2020;117(18):9696-8. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2004911117

7. IBGE. Projeção da população do Brasil e das Unidades da Federação. [Internet]. 2021 [acesso em 2022 ago 18]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/apps/populacao/projecao/index.html

8. Jornal Folha da Mata. 42% dos pacientes de Covid internados em Viçosa são de outras cidades. [Internet]. 2021 [acesso em 2022 ago 11]. Disponível em: https://www.folhadamata.com.br/saude/noticias/42-dos-pacientes-de-covid-internados-em-vicosa-sao-de-outras-cidades

9. Governo de Minas Gerais/Brasil. Plano Minas Consciente: Retomando a Economia do Jeito Certo. [Internet]. 2021 [acesso em 2022 ago 7]. Disponível em: https://www.mg.gov.br/sites/default/files/paginas/imagens/minasconsciente/protocolos/minas_consciente_protocolo_v3.12_revisado_1.pdf

10. IBGE. Séries históricas e estatísticas: mercado e força de trabalho: população economicamente ativa – Grupos de idade. [Internet]. 2015 [acesso em 2022 ago 19]. Disponível em: https://seriesestatisticas.ibge.gov.br/series.aspx?no=7&op=0&vcodigo=PD292&t=grupos-idade

11. Ministério da Economia (Brasil). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua. PNADc: Informativo Econômico janeiro 2022. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 nov 12]. Disponível em: https://www.gov.br/fazenda/pt-br/centrais-de-conteudos/publicacoes/conjuntura-economica/emprego-e-renda/2022/informativo-pnad-jan2022.html

12. IBGE. PAS – Pesquisa Anual de Serviços: dados econômicos de empresas de serviços, 2020. [Internet]. 2020 [acesso em 2022 ago 19]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/servicos/9028-pesquisa-anual-de-servicos.html?=&t=destaques

13. IBGE. PAC – Pesquisa Anual de Comércio. Tabelas: Tabela 1 – Dados comparativos das empresas comerciais, segundo as divisões, grupos e classes de atividades – Brasil – 2019-2020. [Internet]. 2020 [acesso em 2022 ago 19]. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/comercio/9075-pesquisa-anual-de-comercio.html?=&t=resultados

14. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). Censo da Educação Superior 2021: notas estatísticas. Brasília, DF: Inep, 2022. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 ago 11]. Disponível em: https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/estatisticas_e_indicadores/notas_estatisticas_censo_da_educacao_superior_2021.pdf

15. Gomes R, Nascimento EF, Araujo FC. Why do men use health services less than women? Explanations by men with low versus higher education. Cad Saude Publica. 2007;23(3):565-74. doi: https://doi.org/10.1590/s0102-311x2007000300015

16. Galasso V, Pons V, Profeta P, Becher M, Brouard S, Foucault M. Gender differences in COVID-19 attitudes and behavior: Panel evidence from eight countries. Proc Natl Acad Sci USA. 2020;117(44):27285-91. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2012520117

17. Costa-Júnior FM, Couto MT, Maia ACB. Gênero e cuidados em saúde: Concepções de profissionais que atuam no contexto ambulatorial e hospitalar. Sexualidad, Salud y Sociedad. 2016;23:97-117. doi: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2016.23.04.a

18. Silva MVR, Castro MV, Passos-Bueno MR, Otto PA, Naslavsky MS, Zatz M. Men are the main COVID-19 transmitters: lessons from couples. Discov Ment Health. 2022;2(1). doi: https://doi.org/10.1007/s44192%2D022%2D00004%2D3,-Baixar%20cita%C3%A7%C3%A3o

19. Vahidy FS, Pan AP, Ahnstedt H, Munshi Y, Choi HA, Tiruneh Y, et al. Sex differences in susceptibility, severity, and outcomes of coronavirus disease 2019: Cross-sectional analysis from a diverse US metropolitan area. PLoS One. 2021;16(1):e0245556. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0245556

20. Global-Health-50. Sex, gender, and COVID‐19 Project (2020) - COVID-19 sex-disaggregated data tracker. [Internet]. 2020 [cited 2022 Aug 3]. Disponível em: https://globalhealth5050.org/the-sex-gender-and-covid-19-project/the-data-tracker/

21. Langer A, Meleis A, Knaul FM, Atun R, Aran M, Arreola-Ornelas H, et al. Women and Health: the key for sustainable development. Lancet. 2015;386(9999):1165-210. doi: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(15)60497-4

22. UNFPA. COVID-19: Um olhar para gênero – Proteção da saúde e dos direitos sexuais e reprodutivos e promoção da igualdade de gênero. [Internet]. 2020 [acesso em 2022 ago 4]. Disponível em: https://www.unfpa.org/sites/default/files/resource-pdf/Portoguese-covid19_olhar_genero.pdf

23. Conselho Federal de Enfermagem – COFEN. Mulheres em combate: 6 líderes na linha de frente da crise de Covid-19. [Internet]. 2020 [acesso em 2022 ago 15]. Disponível em: http://www.cofen.gov.br/mulheres-em-combate-6-lideres-brasileiras-na-linha-de-frente-da-crise-de-covid-19_81776.html

24. Prefeitura de Viçosa/MG/Brasil. Tudo sobre o Coronavírus (COVID-19) em Viçosa (MG): Decretos. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 ago 7]. Disponível em: https://www.vicosa.mg.gov.br/detalhe-da-materia/info/vicosa-e-eleita-a-cidade-mais-inteligente-entre-os-municipios-de-50-a-100-mil-habitantes/61292

25. Maia K. Portal Fiocruz. Covid-19: Pesquisa avalia resposta gerada por vacinas ao longo de um ano. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 ago 7]. Disponível em: https://portal.fiocruz.br/noticia/covid-19-pesquisa-avalia-resposta-gerada-por-vacinas-ao-longo-de-um-ano

26. Moore S, Hill EM, Tildesley MJ, Dyson L, Keeling MJ. Vaccination and non-pharmaceutical interventions for COVID-19: a mathematical modelling study. Lancet Infect Dis. 2021;21(6):793-802. doi: https://doi.org/10.1016/s1473-3099(21)00143-2

27. Griffith DM, Sharma G, Holliday CS, Enyia OK, Valliere M, Semlow AR, et al. Men and COVID-19: A Biopsychosocial Approach to Understanding Sex Differences in Mortality and Recommendations for Practice and Policy Interventions. Prev Chronic Dis. 2020;17:E63. doi: https://doi.org/10.5888/pcd17.200247

28. Dehingia N, Raj A. Sex differences in COVID-19 case fatality: do we know enough? Lancet Glob Health. 2021;9(1):e14-e15. doi: https://doi.org/10.1016/s2214-109x(20)30464-2

29. Bwire GM. Coronavirus: Why Men are More Vulnerable to Covid-19 Than Women? SN Compr Clin Med. 2020;2(7):874-6. doi: https://doi.org/10.1007%2Fs42399-020-00341-w

30. Aquino EML, Silveira IH, Pescarini JM, Aquino R, Souza-Filho JA, Rocha AS, et al. Social distancing measures to control the COVID-19 pandemic: potential impacts and challenges in Brazil. Cien Saude Colet. 2020;25(suppl 1):2423-46. doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232020256.1.10502020

31. Williamson EJ, Walker AJ, Bhaskaran K, Bacon S, Bates C, Morton CE, et al. Factors associated with COVID-19-related death using OpenSAFELY. Nature. 2020;584(7821):430-6. doi: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2521-4

32. Senado Federal. Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Pandemia: Relatório Final. Brasília: Senado Federal; 2021. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/mnas?codcol=2441&tp=4

33. Monari ACP, Sacramento I. A “vacina chinesa de João Doria”: a influência da disputa política-ideológica na desinformação sobre a vacinação contra a Covid-19. Mídia e Cotidiano. 2021;15(3):125-43. doi: https://doi.org/10.22409/rmc.v15i3.50945

34. Ponce D. The impact of coronavirus in Brazil: politics and the pandemic. Nat Rev Nephrol. 2020;16(9):483. doi: https://doi.org/10.1038/s41581-020-0327-0

35. Lancet-Editorial. COVID-19 in Brazil: “So what? The Lancet. 2020;395(10235): 1461. doi: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(20)31095-3

36. Hallal PC. SOS Brazil: science under attack. Lancet. 2021;397(10272):373-4. doi: https://doi.org/10.1016/s0140-6736(21)00141-0

37. Bernardeau-Serra L, Nguyen-Huynh A, Sponagel L, Guimarães NS, Aguiar RAT, Marcolino MS. The COVID-19 Vaccination Strategy in Brazil – A Case Study. Epidemiologia. 2021;2(3):338-59. doi: https://doi.org/10.3390/epidemiologia2030026

38. Barberia LG, Boing A, Santana L, Cota W, Bastos LS. Government inaction on COVID-19 vaccines contributes to the persistence of childism in Brazil. Lancet Reg Health Am. 2022;13:100346. doi: https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100346

39. Prefeitura de Viçosa/MG/Brasil. Legislações. [Internet]. 2022 [acesso em 2022 nov 12]. Disponível em: https://www.vicosa.mg.gov.br/legislacao

40. Anvisa. Vacinas – Covid-19. [Internet]. 2021 [acesso em 2022 ago 7]. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/paf/coronavirus/vacinas

Published
2023-03-31
Section
Artigos Originais