Política de Revisão Por Pares

A primeira etapa de avaliação é a seleção dos artigos segundo critérios editoriais. O Conselho Editorial constitui a instância responsável por essa etapa.

A segunda etapa é o parecer de Consultores ad hoc externo especialistas reconhecidos nos temas tratados. Os trabalhos serão enviados para avaliação sem a identificação de autoria para dois ou mais revisores.

A decisão final de aceitar ou rejeitar o artigo após as revisões de revisão cabe ao Editor-chefe. E, após o aceite do manuscrito, uma prova gráfica será enviada para o e-mail do autor correspondente. Os autores deverão encaminhar a prova gráfica com as devidas correções em, no máximo, 48 horas após o seu recebimento.

Um agradecimento pela Revisão é emitido para os revisores após a revisão bem-sucedida do manuscrito e uma lista de nomes dos revisores é publicada anualmente.

A Revista Saúde e Pesquisa reforça sua dedicação à excelência acadêmica ao seguir rigorosamente a regra de envolver avaliadores externos à instituição editora em seu processo de revisão por pares, assegurando imparcialidade e qualidade na avaliação de cada manuscrito submetido.

Diretrizes Éticas para Revisores de Periódicos Científicos

Diretrizes Básicas do Committee on Publication Ethics (COPE)

A revisão por pares, ou peer-review, é uma etapa crucial no processo editorial, visando garantir a integridade do registro acadêmico. Os revisores, essenciais nesse processo, muitas vezes assumem esse papel sem orientações específicas sobre suas obrigações. Para minimizar este problema, o COPE estabelece diretrizes éticas para os revisores durante o processo de revisão. Estas diretrizes são aplicáveis a revistas de todas as áreas do conhecimento e servem de referência para revistas e seus editores na busca de revisores, além de auxiliar instituições acadêmicas na formação de alunos e pesquisadores.

Expectativas e Obrigações dos Revisores

Durante o Convite para Revisão:

Responder prontamente ao convite, principalmente se não puderem aceitar.
Declarar falta de conhecimento ou experiência suficiente no assunto tratado.
Aceitar revisar um manuscrito apenas se puderem devolvê-lo dentro do prazo estabelecido ou acordar um novo prazo com a revista, informando sobre a necessidade de sua extensão.
Declarar quaisquer conflitos de interesses potenciais ou reais com relação à revista ou ao artigo.
Seguir as políticas editoriais das revistas em relação a conflitos de interesses.

Durante o Processo de Revisão:

Manter a confidencialidade e não revelar detalhes do manuscrito.
Evitar o uso das informações obtidas em benefício próprio ou para prejudicar outros.
Ser objetivo e construtivo nos comentários, evitando críticas pessoais.
Reconhecer e evitar conflitos de interesse não evidentes no início da revisão.
Revisar apenas aspectos do manuscrito dentro de sua área de expertise.
Manter todos os detalhes da revisão confidenciais.
Notificar a revista sobre qualquer irregularidade ética observada e não investigar pessoalmente, a menos que solicitado pela revista.

Ao Preparar o Relatório:

Ser claro, objetivo e construtivo, fornecendo feedback que ajude os autores a melhorarem seu manuscrito.
Evitar comentários depreciativos ou acusações infundadas.
Ser específico nas críticas e fornecer evidências para suas afirmações.
Sugerir mudanças para melhorar a clareza da escrita.
Não sugerir a inclusão de citações do revisor ou de seus associados por razões que não sejam acadêmicas ou tecnológicas válidas.

Expectativa Após o Processo de Revisão

Continuar mantendo a confidencialidade dos detalhes do manuscrito e dos comentários.
Responder prontamente a contatos da revista sobre questões relacionadas ao seu parecer.
Estar aberto para revisar manuscritos re-submetidos, conforme solicitado pela revista.

Estas diretrizes do COPE visam apoiar os revisores em sua importante função de garantir a integridade e qualidade do conteúdo científico, mantendo a objetividade, confidencialidade e imparcialidade durante todo o processo de revisão.

Fonte: Editorial, E. (2013). Diretrizes éticas para revisores de periódicos científicos: Diretrizes básicas do Commitee on Publication Ethics—COPE. Psicologia USP, 24(3), 363-368. https://doi.org/10.1590/psicousp.v24i3.78932

Diretrizes para Avaliação da Saúde e Pesquisa

Todos os revisores recebem diretrizes claras e padronizadas para garantir consistência e rigor no processo de avaliação, conforme a seguir:

Prezado revisor, ao receber o artigo, solicitamos que realize a seguinte ação:

1. Comentários podem ser efetuados diretamente no corpo do documento em apreço;

2. O documento a ser avaliado é extensão doc, portanto pode ser editado no Word;

3. Solicitamos efetuar todas as considerações pertinentes, sempre na busca de tornar o artigo mais informativo para a área proposta;

4. Só deverão ser aceitos trabalhos originais e que contribuam de alguma forma para o conhecimento da comunidade científica, sempre na busca de se captar um maior número de artigos originais que possam resultar em um grande interesse no meio científico e, consequentemente, em um maior impacto;

5. Durante o processo de avaliação dos artigos submetidos à Revista Saúde e Pesquisa é necessário considerar os aspectos listados abaixo:

01- O tema abordado é de relevância e o trabalho tem originalidade?