Evidências de validação de um instrumento de avaliação do apoio social a hipertensos por profissionais da atenção básica
Resumo
Este trabalho objetivou propor e verificar evidências de validação de um instrumento de avaliação do apoio social ao hipertenso na perspectiva de profissionais prestadores de serviço na Atenção Básica. Para o percurso metodológico, realizaram-se as etapas: consulta a especialistas, imputação de dados e análise fatorial confirmatória (AFC). O instrumento proposto foi adaptado do Primary Care Assessment Tool versão profissionais, sendo validados seis itens agregados nas dimensões conceituais “Enfoque na família” e “Orientação para a comunidade”, que foram confirmados pela AFC com base no ajuste do modelo (CNIN/DF = 2,256; RFI = 0,924; NFI = 0,959; IFI = 0,977; TLI = 0,956; e CFI =0,977). Evidenciou-se uma correlação significativa (p-valor = 0,000) e positiva entre as dimensões. A adequada consistência interna e confiabilidade no ajuste do modelo permitiu a reprodução dele respeitando-se as limitações. Assim, disponibiliza-se aos gestores e pesquisadores um instrumento estatisticamente validado para avaliar o apoio social aos hipertensos.Referências
1. Malachias MVB, Souza WKSB, Rodrigues CIS, Brandão AA, Neves MFT, Bortolotto LA, et al. 7ª Diretriz brasileira de hipertensão arterial. Arq Bras Cardiol. 2016;107(3):1-83.
2. Malta DC, Gonçalves RPF, Machado IE, Freitas MIF, Azeredo C, Szwarcwald CL. Prevalência da hipertensão arterial segundo diferentes critérios diagnósticos – Pesquisa Nacional de Saúde. Rev Bras Epidemiol. 2018;21(1):1-15.
3. Mill JG. Determinantes sociais na hipertensão arterial. Arq Bras Cardiol. 2019;113(4):696-8.
4. Santiago ASD, Diniz AS, Oliveira JS, Leal VS, Andrade MIS, Lira PIC. Prevalência e fatores associados à hipertensão arterial sistêmica em adultos do sertão de Pernambuco, Brasil. Arq Bras Cardiol. 2019;113(4):687-95.
5. Silva CS. Avaliação do desempenho da Estratégia Saúde da Família no controle da hipertensão arterial sistêmica em municípios do estado da Paraíba [tese]. Natal: Universidade Federal do Rio Grande do Norte; 2015. 104p.
6. Paes NA, Silva CS, Figueiredo TMRM, Cardoso MAA, Lima JO. Satisfação dos usuários hipertensos com os serviços da rede de atenção primária no Brasil: um estudo de validação. Rev Panam Salud Pública. 2014;36(2):87-93.
7. Silva CS, Paes NA. Satisfação de usuários hipertensos e profissionais segundo os atributos essenciais da Atenção Primária. Rev Bras Cienc Saúde. 2017;21(3):229-38.
8. Morais JD, Ribeiro KSQS, Paes NA. Apoio social e satisfação de hipertensos com a atenção básica: construção de um índice sintético. Saúde Debate. 2019;43(121):477-88.
9. Bakke LA. Satisfação de usuários hipertensos atendidos nos serviços de Atenção Primária à Saúde: instrumento para avaliação do tratamento [dissertação]. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba; 2016. 123p.
10. Starfield B. Atenção primária: equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia. Brasília: Unesco, Ministério da Saúde; 2002.
11. D’Avila OP, Pinto LFS, Hauser L, Gonçalves MR. O uso do Primary Care Assessment Tool (PCAT): uma revisão integrativa e proposta de atualização. Ciênc Saúde Colet. 2017;22(3):855-65.
12. Hauser L, Castro RCL, Vigo A, Trindade TG, Gonçalves MR, Stein AT, et al. Tradução, adaptação, validade e medidas de fidedignidade do Instrumento de Avaliação da Atenção Primária à Saúde (PCATool) no Brasil: versão profissionais de saúde. Rev Bras Med Fam Comun. 2013;8(29):244-55.
13. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. Manual do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: Primary Care Assessment Tool PCATool – Brasil. Brasília: Ministério da Saúde; 2010.
14. Paes NA. Avaliação da efetividade do controle da hipertensão arterial sistêmica e associação com os fatores de risco comparando a atenção do Programa de Saúde da Família e de Unidades Básicas de Saúde de municípios do nordeste do Brasil. Brasília: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico; 2008.
15. Paes NA. Desempenho do Programa de Saúde da Família comparado com o das Unidades Básicas de Saúde no controle da Hipertensão Arterial Sistêmica e fatores associados em Municípios do Estado da Paraíba: um estudo de coorte longitudinal. Brasília: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico; 2009.
16. Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol Serv Saúde. 2017;26(3):649-59.
17. Alcântara-Garzin AC, Melleiro MM. Qualidade da assistência de enfermagem em medicina diagnóstica: construção e validação de um instrumento. Aquichán. 2017;17(2):162-70.
18. Moreira R. Qualificação e imputação de dados sobre satisfação de hipertensos cadastrados na Estratégia Saúde da Família [dissertação]. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba; 2012. 113p.
19. Mokkink LB, Prinsen CAC, Bouter LM, Vet HCW, Terwee CB. The Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments (COSMIN) and how to select an outcome measurement instrument. Braz J Phys Ther. 2016;20(2):105-13.
20. Hair FJ, Black WC, Babin B, Anderson RE. Multivariate Data Analysis. 7th ed. Londres: Pearson Education Limited; 2014.
21. Marôco J. Análise de equações estruturais: Fundamentos teóricos, software & aplicações. 2. ed. Pêro Pinheiro, Portugal: ReportNumber; 2014.
22. Harzheim E, Starfield B, Rajmil L, Álvarez-Dardet C, Stein AT. Consistência interna e confiabilidade da versão em português do Instrumento de Avaliação da Atenção Primária (PCATool-Brasil) para serviços de saúde infantil. Cad Saúde Pública. 2006;22(8):1649-59.
23. Harzheim E, Oliveira MMC, Agostinho MR, Hauser L, Stein AT, Gonçalves MR, et al. Validação do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: PCATool-Brasil adultos. Rev Bras Med Fam Comun. 2013;8(29):274-84.
24. Mélo ES, Neves RF, Lima LMA Filho, Brito GEG, Farias DN, Santos JP, et al. Qualidade de serviços de fisioterapia neuropediátrica: validação de instrumento baseado na percepção de cuidadores. Saúde e Pesquisa. 2020;13(3): 549-559.
A Secretaria Editorial irá fornecer da um modelo de Carta de Concessão de Direitos Autorais, indicando o cumprimento integral de princípios éticos e legislação específica. Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista são de direito do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações, indicando claramente a revista Saúde e Pesquisa como o meio da publicação original. Em virtude de tratar-se de um periódico de acesso aberto, é permitido o uso gratuito dos artigos, principalmente em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte. A Saúde e Pesquisa adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
