Evidences of validation of an instrument to assess social support for hypertensive people by primary care professionals
Abstract
Current study verifies validation evidences of an instrument for the evaluation of social support for hypertensive patients from the perspective of professionals in primary care. Methodology followed stages below: consultation with specialists, imputation of data and confirmatory factor analysis (CFA). The proposed instrument was adapted from the Primary Care Assessment Tool, professional version, with the validation of six items aggregated within the conceptual dimensions “Focus on the family” and “Community Orientation”, confirmed by CFA, based on the adjustment of the model (CNIN/DF = 2.256; RFI = 0.924; NFI = 0.959; IFI = 0.977; TLI = 0.956; and CFI =0.977). Significant correlation (p-value=0.000) and positive correlation between the dimensions were evidenced. Adequate internal consistency and reliability in the model´s adjustment allowed its reproduction and limitations. Managers and researchers are provided with a statistically validated instrument to evaluate social support for hypertensive patients.References
1. Malachias MVB, Souza WKSB, Rodrigues CIS, Brandão AA, Neves MFT, Bortolotto LA, et al. 7ª Diretriz brasileira de hipertensão arterial. Arq Bras Cardiol. 2016;107(3):1-83.
2. Malta DC, Gonçalves RPF, Machado IE, Freitas MIF, Azeredo C, Szwarcwald CL. Prevalência da hipertensão arterial segundo diferentes critérios diagnósticos – Pesquisa Nacional de Saúde. Rev Bras Epidemiol. 2018;21(1):1-15.
3. Mill JG. Determinantes sociais na hipertensão arterial. Arq Bras Cardiol. 2019;113(4):696-8.
4. Santiago ASD, Diniz AS, Oliveira JS, Leal VS, Andrade MIS, Lira PIC. Prevalência e fatores associados à hipertensão arterial sistêmica em adultos do sertão de Pernambuco, Brasil. Arq Bras Cardiol. 2019;113(4):687-95.
5. Silva CS. Avaliação do desempenho da Estratégia Saúde da Família no controle da hipertensão arterial sistêmica em municípios do estado da Paraíba [tese]. Natal: Universidade Federal do Rio Grande do Norte; 2015. 104p.
6. Paes NA, Silva CS, Figueiredo TMRM, Cardoso MAA, Lima JO. Satisfação dos usuários hipertensos com os serviços da rede de atenção primária no Brasil: um estudo de validação. Rev Panam Salud Pública. 2014;36(2):87-93.
7. Silva CS, Paes NA. Satisfação de usuários hipertensos e profissionais segundo os atributos essenciais da Atenção Primária. Rev Bras Cienc Saúde. 2017;21(3):229-38.
8. Morais JD, Ribeiro KSQS, Paes NA. Apoio social e satisfação de hipertensos com a atenção básica: construção de um índice sintético. Saúde Debate. 2019;43(121):477-88.
9. Bakke LA. Satisfação de usuários hipertensos atendidos nos serviços de Atenção Primária à Saúde: instrumento para avaliação do tratamento [dissertação]. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba; 2016. 123p.
10. Starfield B. Atenção primária: equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia. Brasília: Unesco, Ministério da Saúde; 2002.
11. D’Avila OP, Pinto LFS, Hauser L, Gonçalves MR. O uso do Primary Care Assessment Tool (PCAT): uma revisão integrativa e proposta de atualização. Ciênc Saúde Colet. 2017;22(3):855-65.
12. Hauser L, Castro RCL, Vigo A, Trindade TG, Gonçalves MR, Stein AT, et al. Tradução, adaptação, validade e medidas de fidedignidade do Instrumento de Avaliação da Atenção Primária à Saúde (PCATool) no Brasil: versão profissionais de saúde. Rev Bras Med Fam Comun. 2013;8(29):244-55.
13. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. Manual do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: Primary Care Assessment Tool PCATool – Brasil. Brasília: Ministério da Saúde; 2010.
14. Paes NA. Avaliação da efetividade do controle da hipertensão arterial sistêmica e associação com os fatores de risco comparando a atenção do Programa de Saúde da Família e de Unidades Básicas de Saúde de municípios do nordeste do Brasil. Brasília: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico; 2008.
15. Paes NA. Desempenho do Programa de Saúde da Família comparado com o das Unidades Básicas de Saúde no controle da Hipertensão Arterial Sistêmica e fatores associados em Municípios do Estado da Paraíba: um estudo de coorte longitudinal. Brasília: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico; 2009.
16. Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol Serv Saúde. 2017;26(3):649-59.
17. Alcântara-Garzin AC, Melleiro MM. Qualidade da assistência de enfermagem em medicina diagnóstica: construção e validação de um instrumento. Aquichán. 2017;17(2):162-70.
18. Moreira R. Qualificação e imputação de dados sobre satisfação de hipertensos cadastrados na Estratégia Saúde da Família [dissertação]. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba; 2012. 113p.
19. Mokkink LB, Prinsen CAC, Bouter LM, Vet HCW, Terwee CB. The Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments (COSMIN) and how to select an outcome measurement instrument. Braz J Phys Ther. 2016;20(2):105-13.
20. Hair FJ, Black WC, Babin B, Anderson RE. Multivariate Data Analysis. 7th ed. Londres: Pearson Education Limited; 2014.
21. Marôco J. Análise de equações estruturais: Fundamentos teóricos, software & aplicações. 2. ed. Pêro Pinheiro, Portugal: ReportNumber; 2014.
22. Harzheim E, Starfield B, Rajmil L, Álvarez-Dardet C, Stein AT. Consistência interna e confiabilidade da versão em português do Instrumento de Avaliação da Atenção Primária (PCATool-Brasil) para serviços de saúde infantil. Cad Saúde Pública. 2006;22(8):1649-59.
23. Harzheim E, Oliveira MMC, Agostinho MR, Hauser L, Stein AT, Gonçalves MR, et al. Validação do instrumento de avaliação da atenção primária à saúde: PCATool-Brasil adultos. Rev Bras Med Fam Comun. 2013;8(29):274-84.
24. Mélo ES, Neves RF, Lima LMA Filho, Brito GEG, Farias DN, Santos JP, et al. Qualidade de serviços de fisioterapia neuropediátrica: validação de instrumento baseado na percepção de cuidadores. Saúde e Pesquisa. 2020;13(3): 549-559.
A Secretaria Editorial irá fornecer da um modelo de Carta de Concessão de Direitos Autorais, indicando o cumprimento integral de princípios éticos e legislação específica. Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista são de direito do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações, indicando claramente a revista Saúde e Pesquisa como o meio da publicação original. Em virtude de tratar-se de um periódico de acesso aberto, é permitido o uso gratuito dos artigos, principalmente em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte. A Saúde e Pesquisa adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
