Epidemiological aspects of arboviroses in epidemic and non-epidemic years in a Brazilian metropolis

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9206.2022v15n2.e10296

Keywords:

Arbovirus infections, Epidemiology, Descriptive, Epidemics

Abstract

To describe and analyze the epidemiological aspects of arboviroses in epidemic and non-epidemic years in Fortaleza, Ceará, Brazil from 2008 to 2017. Ecological, quantitative and descriptive study with secondary data on dengue, chikungunya and zika, confirmed by clinical, epidemiological and laboratory criteria in epidemic and non-epidemic years. Statistical analysis was performed using software R®. There were 188,617 confirmed cases of dengue, 79,529 of chikungunya and 1,619 of zika. The epidemic years for dengue were 2008, 2011 and 2012; chikungunya 2017 and zika 2016. The critical epidemiological weeks are the 12th to 18th and the diagnostic site was the emergency care unit. In the statistical analysis there was significance of p<0.05 in the variables: confirmed cases of dengue, clinical criteria and cure. Dengue, chikungunya and zika, remain constant in incidence and prevalence in the Brazilian metropolis, constituting a challenge for managers and health professionals.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Sonia Samara Fonseca de Morais, Universidade Estadual do Ceará - UECE

Department of Collective Health, Postgraduate Program Doctorate in Collective Health, University State of Ceará (UECE), Fortaleza (CE), Brazil.

João Cruz Neto, Universidade Regional do Cariri - URCA

Nursing Department, Regional University of Cariri (URCA), Crato (CE), Brazil.

Marcelo Gurgel Carlos da Silva, Universidade Estadual do Ceará - UECE

Nursing Department, Regional University of Cariri (URCA), Crato (CE), Brazil.

References

1. Fundação Oswaldo Cruz. Zika, chikungunya e dengue: entenda as diferenças. Rio de Janeiro; 2015 [acesso em 2018 ago. 13]. Disponível em: https://agencia.fiocruz.br/zika-chikungunya-e-dengue-entenda-diferen%C3%A7as

2. Santos DAS, Freitas ACFR, Panham ERM, Olinda RAO, Goulart LS, Berredo VCM. Caracterização dos casos de dengue por localização no interior de mato grosso entre 2007 e 2016. Cogitare Enferm. 2018;23(4):1-10.

3. Brasil. Guia de Vigilância em Saúde. Rio de Janeiro; 2019 [acesso em 2018 ago 15] 740p. Disponível em: https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2019/junho/25/guia-vigilancia-saude-volume-unico-3ed.pdf

4. Donalisio MR, Freitas ARR, Von Zuben APB. Arboviruses emerging in Brazil: challenges for clinic and implications for public health. Rev Saúde Públ. 2017;51:1-6.

5. Fundação Oswaldo Cruz. Sobre a dengue, Zika e chikungunya. Rio de Janeiro; 2019 [acesso em 2018 ago 16]. Disponível em: http://www.eliminatedengue.com/brasil/dengue

6. Ceará. Monitoramento dos casos de dengue, chikungunya e zika até a semana epidemiológica (SE) 29, 2017. Ceará; 2017 [acesso em 2018 ago. 17]. Disponível em : http://portalarquivos.saude.gov.br/images/pdf/2017/setembro/15/2017-028-Monitoramento-dos-casos-de-dengue--febre-de-chikungunya-e-febre-pelo-virus-Zika-ate-a-Semana-Epidemiologica-35.pdf

7. Fortaleza. Dengue, Chikungunya e Zika: Cenário epidemiológico no município de Fortaleza até a 16ª Semana de 2019. Ceará; 2019 [acesso em 2018 ago. 17]. Disponível em: https://saude.fortaleza.ce.gov.br/images/Boletins/2019_arboviroses/16Informe-semanal-ARBOVIROSES-16-semana-2019.pdf

8. Lima-Camara TN. Emerging arboviruses and public health challenges in Brazil. Rev Saúde Públ. 2016;50:1-7.

9. Teich V, Arinelli R, Fahham L. Aedes aegypti e sociedade: o impacto econômico das arboviroses no Brasil. J. bras econ saúde (Impr.). 2017;9(3):267-276

10. Fortaleza. Plano municipal de saúde de Fortaleza: 2018 – 2021. Ceará; 2017 [acesso em 2018 ago. 18]. Disponível em: https://saude.fortaleza.ce.gov.br/images/planodesaude/20182021/_Plano-Municipal-de-Saude-de-Fortaleza-2018-2021_.pdf

11. Brasil. Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa envolvendo seres humanos. Resolução n. 466, de 12 de dezembro de 2012. Brasília; 2012 [acesso em 2018 ago 18] Brasília. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html

12. Roque ACM, Santos PFB, Medeiros ER. Perfil epidemiológico da dengue no município de Natal e região metropolitana no período de 2007 a 2012. Rev Ciênc Plur.2015;1(3):51-61

13. Santos LS. Clima urbano e dengue (2000-2012) na cidade de Manaus-AM [dissertação]. Manaus: Universidade Federal do Amazonas; 2016. 181 p.

14. Carvalho CCP, Portela FC, Ferro TAF, Bomfim MRQ. Epidemiologia do vírus do dengue em são luís, maranhão, no período de 2002 a 2012. Rev patol trop. 2016;45(3):243-255.

15. Oliveira RMAB, Araújo FMC, Cavalcanti LPG. Aspectos entomológicos e epidemiológicos das epidemias de dengue em Fortaleza, Ceará, 2001-2012*. Epidemiol serv Saúde. 2018;27(1):1-10.

16. Coelho GE. Sensibilidade do sistema de vigilância da dengue na detecção de casos hospitalizados pela doença, 2008-2013 [tese]. Goiânia: Universidade Federal de Goiás; 2014. 92 p.

17. Oliveira AS, Silva JG. Effect of a physiotherapy program in patient with persistent polyarthralgia after chikungunya fever: Case report. Revista Dor. 2017;18(4):370-373.

18. Adrioli DC, Busano MA, Lutinski JA. Características da epidemia de dengue em Pinhalzinho, Santa Catarina, 2015-2016*. Epidemiol Serv Saude. 2020;29(4):1-7.

19. Leatte EP, Pont AMD. Epidemiologia de dengue e zika vírus na 13ª Regional de Saúde do Paraná-Brasil. Rev. Saúde Pesquisa. 2017;10(2):259-269

Published

2022-04-29

How to Cite

Morais, S. S. F. de ., Cruz Neto, J., & Silva, M. G. C. da . (2022). Epidemiological aspects of arboviroses in epidemic and non-epidemic years in a Brazilian metropolis. Saúde E Pesquisa, 15(2), 1–13. https://doi.org/10.17765/2176-9206.2022v15n2.e10296

Issue

Section

Artigos Originas - Promoção da Saúde