Sensitivit y and specificit y of tests to assess body balance in diabetics
DOI:
https://doi.org/10.17765/1983-1870.2018v11n3p413-422Keywords:
Postural Balance, Diabetes Mellitus, Type 2, Sensitivity and SpecificityAbstract
Test sensitiveness and specificity were assessed by a transversal study of 120 people with diabetes 2, to diagnose alterations on body equilibrium, with or without a history of falls. Berg Balance Scale, Tinetti Balance and Gait Evaluation, Dynamics Gait Index and Falls Efficacy Scale – International were employed. The Falls Efficacy Scale – International had the largest area below the curve when analyzed alone for the alteration of body balance. When analyzed together with the other tests, Tinetti ?s tool had the greatest area under the curve. Results were similar with regard to sensitiveness: Berg Balance Scale had the lowest specificity for the sample, followed by Dynamics Gait Index. Thus, when the instruments were individually analyzed, they were similarly sensitive. However, when analyzed simultanously, Tinetti ?s scale was more discriminating, in spite of lack of significant difference among the tools. It may be suggested that, in the case of people with diabetes, the best cut-off points seemed to be distinct from those in the literature.Downloads
References
Hivert MF, Vassy JL, Meigs JB. Susceptibility to type 2 diabetes mellitus—from genes to prevention. Nature Reviews Endocrinology. 2014;10(4):198.
Nathan DM. Diabetes: advances in diagnosis and treatment. Jama, 2015; 314(10):1052-1062.
Brito KM, Buzo RAC, Salado GA. Estilo de vida e hábitos alimentares de pacientes diabéticos. Saúde e Pesquisa. 2009; 2(3):33.
Chatterjee S, Khunti K, Davies MJ. Type 2 diabetes. The Lancet. 2017; 389(10085): 2239-2251.
Coutinho WF, Silva Júnior WSS. Diabetes care in Brazil. Annals of global health. 2015; 81(6):735-741.
Cenci DR, Silva MD, Gomes EB, Pinheiro HA. Analysis of balance in diabetic patients through the F-scan system and Berg’s Balance Scale. Fisioter Mov. 2013: 26(1):55-61.
Dixon CJ, Knight T, Binns E, Ihaka B, O’Brien D. Clinical measures of balance in people with type two diabetes: A systematic literature review. Gait & posture. 2017; 58: 325-332.
Hewston P; Deshpande N. Falls and balance impairments in older adults with type 2 diabetes: thinking beyond diabetic peripheral neuropathy. Canadian journal of diabetes. 2016; 40(1): 6-9.
Porto EF, Kumpel C, Palácio PRC, Orcesi LS, Vieira SR, Silva EM, Souza AC. Equilíbrio postural e acidentes por quedas em diabéticos e não diabéticos. Revista Brasileira de Saúde Funcional. 2018; 1(2): 30-44.
Reichenheim ME, Moraes CL. Alguns pilares para a apreciação da validade de estudos epidemiológicos. Revista Brasileira de Epidemiologia. 1998; 1:131-148.
Eusebi P. Diagnostic accuracy measures. Cerebrovascular Diseases. 2013; 36(4): 267-272.
Leeflang MMG. Systematic reviews and meta-analyses of diagnostic test accuracy. Clinical Microbiology and Infection. 2014; 20(2): 105-113.
Reichenheim ME, Moraes CL. Qualidade dos instrumentos epidemiológicos. Epidemiologia: fundamentos, métodos e aplicações. Almeida-Filho N, Barreto M. Rio de Janeiro; Guanabara-Koogan: 2011.
Maxim LD, Niebo R, Utell MJ. Screening tests: a review with examples. Inhalation toxicology. 2014; 26(13): 811-28.
Karimollah HT. Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis for medical diagnostic test evaluation. Caspian journal of internal medicine. 2013; 4(2): 627.
Camargos FF, Dias RC, Dias J, Freire MT. Cross-cultural adaptation and evaluation of the psychometric properties of the Falls Efficacy Scale-International Among Elderly Brazilians (FES-I-BRAZIL). Brazilian Journal of Physical Therapy, 2010;14(3), 237-43.
Gomes GC. Tradução, adaptação transcultural e exame das propriedades de medida da escala “performance-oriented mobility assessment” (POMA) para uma amostragem de idosos brasileiros institucionalizados [dissertação]. Campinas (SP): Universidade Estadual de Campinas; 2003.
Miyamoto ST, Lombardi Junior I, Berg KO, Ramos LR, Natour J. Brazilian version of the Berg balance scale. Braz J Med Biol Res. 2004; 37(9): 1411-21.
Castro SM, Perracini MR, Ganança FF. Versão brasileira do dynamic gait index. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006; 72(6): 817-25.
Mancini M, Horak FB. The relevance of clinical balance assessment tools to differentiate balance deficits. European journal of physical and rehabilitation medicine. 2010; 46(2): 239.
García AF, Varela AS, Pérez SS. Is it possible to shorten examination time in posture control studies?. Acta Otorrinolaringologica (English Edition). 2015; 66 (3): 154-158, 2015.
Santos GM, Souza ACS, Virtuoso JF, Tavares GMS., Mazo GZ. Valores preditivos para o risco de queda em idosos praticantes e não praticantes de atividade física por meio do uso da Escala de Equilíbrio de Berg. Rev Bras Fisioter. 2011; 15(2), 95-101.
Schülein S. Performance-oriented mobility assessment und berg balance scale im Vergleich. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie. 2014; 47(2): 153-64.
Funabashi M, Santos-Pontelli TEG, Colafemina JF, Grossi DB. Proposta de avaliação fisioterapêutica para pacientes com distúrbio do equilíbrio postural. Fisioterapia em Movimento, 2009; 22(4).
Jernigan SD, Pohl PS, Mahnken JD, Kluding PM. Diagnostic accuracy of fall risk assessment tools in people with diabetic peripheral neuropathy. Physical therapy, 2012; 92(11):1461-70.
Porto EF, Castro AAM, Schmidt VGS, Rabelo HM, Kümpel C, Nascimento OA, Jardim JR. Postural control in chronic obstructive pulmonar disease: a systematic review International Journal of COPD. 2015:10: 1233–39.
Faria CDCM, Salmela LFT, Araújo PA, Polese JC, Nascimento LR, Nadeau S. TUG-ABS Portuguese-Brazil.A clinical instrument to assess mobility of hemiparetic subjects due to stroke. Rev. Neurocience. 2015:23(3):357-67.
Hafsteindóttir TB, Rensink M, Schuurmans M. Clinimetric properties of the Timed Up and Go test for patients with stroke: a systematic review. Top Stroke Rehabil 2014:21:197-210.
Karuka AH, Silva JAMG, Navega MT. Analysis of agreement of assessment tools of body balance in the elderly. RevBrasFisioter. 2011, :15(6):460-6.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A submissão de originais para a revista Saúde e Pesquisa implica na transferência da Carta Concessão de Direitos Autorais, pelos autores, dos direitos de publicação digital para a revista após serem informados do aceite de publicação.A Secretaria Editorial irá fornecer da um modelo de Carta de Concessão de Direitos Autorais, indicando o cumprimento integral de princípios éticos e legislação específica. Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista são de direito do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações, indicando claramente a revista Saúde e Pesquisa como o meio da publicação original. Em virtude de tratar-se de um periódico de acesso aberto, é permitido o uso gratuito dos artigos, principalmente em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte. A Saúde e Pesquisa adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
