Percepções das gestantes quanto à escolha da via de parto
Resumo
Esta pesquisa teve como objetivo conhecer as percepções das gestantes quanto à escolha da via de parto. Trata-se de um estudo descritivo com abordagem qualitativa, realizado com gestantes de um município da região noroeste do Estado do Paraná. Os dados foram coletados por meio de entrevistas semiestruturadas, audiogravadas. Para o tratamento dos dados, adotou-se o discurso do sujeito coletivo. Participaram 20 gestantes, das quais 13 realizaram o parto cesárea. De acordo com as respostas das entrevistas foram geradas 25 expressões-chaves e delas originaram-se cinco ideias centrais: A – “Preferência pelo parto normal”, na qual metade das gestantes optou inicialmente por essa via de parto; B – “Indicação da via de parto cesárea”, escolhida por nove gestantes (45%) com indicação médica, a despeito da preferência prévia pelo parto normal; C – “Escolha de via de parto cesárea”, com quatro (20%) mulheres que escolheram essa via por medo da dor; D – “Satisfação com via de parto realizada”, via pela qual todas as mulheres (35%) que realizaram parto normal expressaram satisfação; e E – “Dualidade entre satisfação e sofrimento com a via de parto realizada”, misto de sentimento vivenciado por todas mulheres que realizaram cesárea. Concluiu-se que metade das gestantes tem preferência pelo parto normal, mas a maioria acabou por realizar o parto cesárea. Na percepção das entrevistadas, as escolhas da via de parto cesáreo foram decorrentes de indicação médica, medo, insegurança e desejo pela laqueadura. Sugerem-se ações educativas esclarecedoras para diminuir inseguranças nas decisões das gestantes e possibilitar autonomia na escolha consciente quanto à via de partoReferências
Ministério da Saúde (BR). Ministério da Saúde e ANS publicam regras para estimular parto normal na saúde suplementar. [internet] 2015 [acesso em 2018 Out 15]. Disponível em: https://www.unasus.gov.br/noticia/ministerio-da-saude-e-ans-publicam-regras-para-estimular-parto-normal-na-saude-suplementar/.
World Health Organization. WHO Statement on Caesarean Section Rates: Geneva, Switzerland. [internet] 2015 [acesso em 2018 Out 15]. Disponível em: http://www.who.int/reproductivehealth/publications/maternal_perinatal_health/cs-statement/en/.
Vogel JP, Betrán AP, Vindevoghel N, Souza JP, Torloni MR, Zhang J et al. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: a secondary analysis of two WHO multicountry surveys. Lancet Global Health. [internet] 2015 [acesso em 2020 Jun 20]; 3(5):e260-70. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/ S2214-109X(15)70094-X.
Batista Filho M, Rissin A. A OMS e a epidemia de cesarianas. Rev. Bras. Saude Mater. Infant. [internet] 2018 [acesso em 2020 Jun 25]; 18(1):3-4. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-38292018000100003&lng=en.
Ministério da Saúde (BR). DATASUS. Informações de saúde. Estatísticas vitais. Nascidos vivos. [internet] 2015 [acesso em 2018 Out 15]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?sinasc/cnv/nvuf.def.
Oliveira RR, Melo EC, Novaes ES, Ferracioli PLRV, Mathias TAF. Factors associated to Caesarean delivery in public and private health care systems. Rev. esc. enferm. USP. [internet]. 2016 [acesso em 2018 Mai 10]; 50(5):733-740. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0080-623420160000600004.
Riscado LC, Jannotti CB, Barbosa RHS. Deciding the route of delivery in Brazil: themes and trends in public health production. Texto Contexto Enferm. [internet]. 2016 [acesso em 2018 Mai 10]; 25(1):e3570014. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/tce/v25n1/0104-0707-tce-25-01-3570014.pdf.
Ministério da Saúde (BR). Portaria MS/SAS no 650, de 05 de outubro de 2011. Dispor sobre os Planos de Ação regional e municipal da Rede Cegonha, que são os documentos orientadores para a execução das fases de implementação da rede, assim como para o repasse dos recursos, o monitoramento e a avaliação da implementação da Rede Cegonha, conforme consta no § 2o do Art. 8o da Portaria no 1.459/GM/MS de 24 de junho de 2011, que instituiu, no âmbito do SUS, a Rede Cegonha. [internet] 2011 [acesso em 2018 Out 15]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2011/prt0650_05_10_2011.html.
Moscovici S. Representações sociais: investigações em psicologia social. 11. ed. Petrópolis (RJ): Vozes; 2015.
Copelli FHS, Rocha L, Zampieri MFM, Gregório VRP, Custódio ZAO. Determinants of women’s preference for cesarean section. Texto contexto enferm. [internet] 2015 [acesso em 2018 Jun 28]; 24(2):336-343. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-07072015000200336&lng=en.
Lefèvre F. Discurso do Sujeito Coletivo. São Paulo (SP): Andreoli; 2017.
Medeiros FF, Santos IDL, Ferrari RAP, Serafim D, Maciel SM, Cardelli AAM. Prenatal follow-up of high-risk pregnancy in the public service. Rev Bras Enferm. [internet] 2019 [acesso em 2020 Jun 20]; 72(Suppl 3):204-11. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0425.
Errico LSP, Bicalho PG, Oliveira TCFL, Martins EF. The work of nurses in high-risk prenatal care from the perspective of basic human needs. Rev Bras Enferm. [internet] 2018 [acesso em 2018 Out 10]; 71 Suppl 3:1257-64. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2017-0328.
Leal NJ, Barreiro MSCl, Mendes RB, Freitas CKAC. Assistência ao pré-natal: depoimento de enfermeiras Rev. pesqui. cuid. fundam. [internet] 2018 [acesso em 2020 Jun 20]; 10(1):113-122. Disponível em: 10.9789/2175-5361.2018.v10i1.113-122.
Calegari RS, Gouveia HG, Gonçalves AC. Intercorrências clínicas e obstétricas vivenciadas por mulheres no pré-natal. Cogitare Enferm. [internet]. 2016 [citado 2018 Out 10]; 21(2): 1-8. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/44604/28558.
Leal MC, Szwarcwald CL, Almeida PVB, Aquino EML, Barreto ML, Barros F et al. Saúde reprodutiva, materna, neonatal e infantil nos 30 anos do Sistema Único de Saúde (SUS). Ciênc. Saúde Colet. [internet] 2018 [acesso em 2020 Jun 20]; 23(6). Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232018236.03942018.
Lohmann S, Mattern E, Ayerle GM. Midwives’ perceptions of women’s preferences related to midwifery care in Germany: A focus group study. Midwifery. 2018 [acesso em 2018 Out 10]; 61:53-62. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.midw.2018.02.005.
Nascimento RRP, Arantes SL, Souza EDC, Contrerad L, Sales APA. Escolha do tipo de parto: fatores relatados por puérperas. Rev Gaúcha Enferm. [internet] 2015 [acesso em 2018 Out 10]; 36(esp):119-126. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/rgenf/v36nspe/0102-6933-rgenf-36-spe-0119.pdf.
Silva RCF, Souza BF, Wernet M, Fabbro MRC, Assalin ACB, Bussadori JCC. Satisfação no parto normal: encontro consigo. Rev. Gaúcha Enferm. [internet] 2018 [acesso em 2020 Jun 25]; 39:e20170218. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-14472018000100450&lng=en.
Ministério da saúde (BR). Portaria no 306, de 28 de março de 2016. Aprova as diretrizes de atenção à gestante: a operação cesariana. [internet] 2016 [acesso em 2018 Out 15]. Disponível em: http://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2016/marco/31/MINUTA-de-Portaria-SAS-Cesariana-03-03-2016.pdf.
Mascarello KC, Horta BL, Silveira MF. Complicações maternas e cesárea sem indicação: revisão sistemática e meta-análise. Rev Saude Publica. [internet] 2017 [acesso em 2018 Out 10]; 51:105. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rsp/v51/pt_0034-8910-rsp-S1518-87872017051000389.pdf.
Community and Mental Health Team, NHS Digital. Maternity services monthly statistics. England, March 2018. Experimental Statistics. [internet] 2018 [acesso em 2018 Out 10]. Disponível em: https://files.digital.nhs.uk/5A/BCF1E9/msms-mar18-exp-rep.pdf.
Muller E, Rodrigues L, Pimentel C. O tabu do parto: dilemas e interdições de um campo ainda em construção. Civitas. [internet] 2015 [acesso em 2018 Out 10]; 15(2):272-93. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15448/1984-7289.2015.2.17928.
ACOG Committee Opinion. American College of Obstetricians and Gynecologists. Cesarean Delivery on Maternal Request. Obstet Gynecol. [internet] 2019 [acesso em 2018 Out 30]; 133:e73-7. Disponível em: https://www.acog.org/-/media/Committee-Opinions/Committee-on-Obstetric-Practice/co761.pdf?dmc=1&ts=20190410T1328303214.
Riegert IT, Correia MB, Andrade ARL, Rocha FNPS, Lopes LGF, Viana APAL et al. Avaliação da satisfação de puérperas em relação ao parto. Rev enferm UFPE on line. [internet] 2018 [acesso em 2020 Jun 20]; 12(11):2986-93. Disponível em: https://doi.org/10.5205/1981-8963-v12i11a236863p2986-2993-2018.
A Secretaria Editorial irá fornecer da um modelo de Carta de Concessão de Direitos Autorais, indicando o cumprimento integral de princípios éticos e legislação específica. Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista são de direito do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações, indicando claramente a revista Saúde e Pesquisa como o meio da publicação original. Em virtude de tratar-se de um periódico de acesso aberto, é permitido o uso gratuito dos artigos, principalmente em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte. A Saúde e Pesquisa adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
