La Ruta Interamericana para los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales en la Nueva Constitución de Chile 2022

Autores

  • Isaac de Paz Gonzalez Universidad Autónoma de Baja California

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9184.2022v22n1.10933

Palavras-chave:

Constituição do Chile, Corte Interamericana de Direitos Humanos, OEA

Resumo

A partir de los más sentidos reclamos del estallido social de 2019, la nueva Constitución de Chilé deberá reconocer los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA). Este artículo estudia las aportaciones interamericanas en dichas materias y ofrece un panorama amplió de la ruta que puede guiar la discusión del constituyente chileno en este 2022. Hasta ahora, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos muestra una interpretación sistemática del derecho internacional en la materia y ha suplido las deficiencias de los textos nacionales en materia de DESCA. Por ello, el proceso constituyente chileno es el mecanismo ideal para retomar las bases jurisprudenciales que se han emitido al respecto y responder a los históricos reclamos de justicia social en Chile desde los años 80.

Biografia do Autor

Isaac de Paz Gonzalez, Universidad Autónoma de Baja California

Profesor-Investigador de la Universidad Autonoma de Baja California, México.

Referências

ATREY, Shreya; DUNNE, Petter. Intersectionality and Human Rights Law. Londres: Hart, 2020.

BRAVO VARGAS, Viviana. Neoliberalismo, protesta popular y transición en Chile, 1973-1989. Política y Cultura, n. 37, p. 85-112, 2012. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/polcul/n37/n37a5.pdf. Consulta en: 4 jul. 2021.

CAMPOS MEDINA, Luis. No son 30 pesos. Son 30 años. Invitro, 24 out. 2019. Disponible en: https://invi.uchilefau.cl/no-son-30-pesos-son-30-anos/. Consulta en: 4 jul. 2021.

CHARNEY, John; MARSHALL, Pablo. La Constitución después de octubre: el proceso constituyente frente a la crisis del neoliberalismo. Revista de humanidades de Valparaíso, n. 17, p. 9-26, 2021. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/rhv/n17/0719-4242-rhv-17-9.pdf. Consulta en: 4 jul. 2021.

CHILE. Convención Constitucional de Chile. Reglamento General Convención Constitucional. 2021. Disponible en: https://www.chileconvencion.cl/documentos/normas-y-reglamentos/. Consulta en: 4 mar. 2022.

CHILE. Convencional Constituyente. 2021. Disponible en: https://www.chileconvencion.cl. Consulta en: 4 mar. 2022.

CHILE. Corte Suprema de Chile. Fallo del Pleno de la Corte Suprema de Chile. Disponible en: https://www.pjud.cl/post/fallos-relevantes-de-la-corte-suprema. Consulta en: 4 mar. 2022.

COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia de Colombia. Sala de Casación Civil. STC 4360-2018 4. Rel.: Luis Armando Tolosa Villabona, 4 de abril de 2018. Disponible en: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/04/STC4360-2018-2018-00319-011.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso da Comunidade Mayagna (Sumo) Awas Tingni v. Nicarágua. (Sentença de 31 de agosto de 2001). (Mérito, Reparações e Custas). 2001. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_79_por.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Chinchilla Sandoval v. Guatemala (Sentencia del 29 de febrero de 2016). (Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). 2016. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_312_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Claude Reyes y otros v. Chile, (Sentencia de 19 de septiembre de 2006). (Fondo, Reparaciones y Costas). 2006. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_151_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa v. Paraguay (Sentencia de 29 de marzo de 2006). (Fondo, Reparaciones y Costas). 2006. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf. Consulta en: 5 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Comunidad Xákmok Kasék v. Paraguay (Sentencia de 24 de agosto de 2010). (Mérito, reparações e custas). 2010. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_por.pdf. Consulta en: 5 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Comunidades Lhaka Honhat v. Argetina (Sentencia del 6 de febrero de 2020). (Fondo, Reparaciones y Costas). 2020. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf. Consulta en: 5 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Cuscul Pivaral v. Guatemala (Sentencia del 23 de agosto de 2018). (Excepc ión Prelim inar, Fondo, Reparaciones y Costas). 2018. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_359_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso del Pueblo Saramaka v. Surinam (Sentencia del 28 de noviembre de 2007). (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). 2007. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_172_esp.pdf. Consulta en: 5 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Lagos del Campo v. Perú (Sentencia de 31 de agosto de 2017). (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). 2017. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_340_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Masacres el Mozote y lugares aledaños v. El Salvador (Sentencia 25 de octubre de 2012). (Fondo, Reparaciones y Costas). 2012. Disponible en: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Muelle Flores v. Perú (Sentencia del 6 de marzo de 2019). (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). 2019. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_375_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena mapuche) v. Chile (Sentencia del 29 de mayo de 2014). (Fondo, reparaciones y costas). 2014. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Poblete Vilches y otros v. Chile (Sentencia del 8 de mayo de 2018). (Fondo, Reparaciones y Costas). 2018. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_349_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Suárez Peralta v. Ecuador (Sentencia del 21 de mayo 2013). (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). 2013. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_261_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú (Sentencia de 24 de noviembre de 2006). (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). 2006. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Opinión Consultiva OC-23/17 (15 de noviembre de 2017). Solicitada por la República de Colombia. Medio Ambiente y Derechos Humanos. 2017. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH). Pueblo Kichwa de Sarayaku v. Ecuador (Sentencia del 22 de junio de 2016). (Fondo y Reparaciones). 2016. Disponible en: https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CORTÉS-LARRAVIDE, Enrique. La pérdida de las tierras de los indios de copiapó (siglos xvi-xix): economía extractivista colonial hispana en el norte semiárido chileno. Diálogo Andino, n. 64, p. 187-198, 2021. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/rda/n64/0719-2681-rda-64-187.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

CUADRA MONTOYA, Ximena. Multiculturalismo neoliberal extractivo en la cuestión hidroeléctrica en territorio mapuche. Un análisis a la implementación de la consulta indígena en Chile. Revista de Geografía Norte Grande, n. 80, p. 35-57, 2021. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/rgeong/n80/0718-3402-rgeong-80-35.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

DUHAIME, Bernard; DÉCOSTE, Éloise. De Genève à San José: les normes de l’OIT et le système interaméricain de protection des droits humains. Revue internationale du Travail, n. 4, p. 587-604, 2020. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ilrf.12167. Consulta en: 4 mar. 2022.

FERRER MAC-GREGOR, Eduardo et al. (coord.). Inclusión, Ius Commune y justiciabilidad de los DESCA en la jurisprudencia interamericana: el caso Lagos del Campo y los nuevos desafíos. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro/IIJ-UNAM, 2018.

HENNEBEL, Ludovic. The Inter-American Court of Human Rights: The Ambassador of Universalism. Quebec Journal of International Law, Special Edition, p. 57-97, 2011. Disponible en: https://www.persee.fr/doc/rqdi_0828-9999_2011_hos_1_1_1433. Consulta en: 4 mar. 2022.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. 1966. Disponible en: https://www.ohchr.org/sites/default/files/cescr_SP.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Situación de Derechos Humanos en Chile. 2022. Disponible en: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2022_chile.pdf. Consulta en: 4 jul. 2022.

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Empresas y Derechos Humanos: estandares interamericanos. Relatoría Especial sobre Derechos Económicos Sociales Culturales y Ambientales REDESCA. 2019. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/EmpresasDDHH.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA). Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Considerations Related to the Universal Ratification of the American Convention and other Inter-American Human Rights Treaties. 2014. Disponible en: https://www.oas.org/en/iachr/reports/pdfs/Universalization-InterAmerican-System.pdf. Consulta en: 4 jul. 2022.

PAZ GONZALEZ, Isaac de. The Inter-American Social Rights Jurisprudence: shadow and light in international human rights law. Chentelham: Edward Elgar, 2018.

PAZ GONZÀLEZ, Isaac de; MACÍAS SANDOVAL, María del Refugio. La justiciabilidad de los derechos sociales. Altibajos de su interpretación constitucional en México. Revista Latinoamericana de Derecho Social, n. 29, p. 25-62, 2019. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/rlds/n29/2448-7899-rlds-29-25.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

REINO UNIDO. Corte Suprema del Reino Unido. Uber BV and others (Appellants) v Aslam and others (Respondents). 2021. Disponible en: https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2019-0029-judgment.pdf. Consulta en: 4 mar. 2022.

SALGADO M., Constanza. Derechos sociales, protección de la salud e interpretación constitucional. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, v. 22, n. 1, p. 401-432, 2015. Disponible en: https://www.scielo.cl/pdf/rducn/v22n1/art10.pdf. Consulta en: 5 jul. 2021.

SANHUEZA, Ana María. Los proyectos de los pueblos originarios para la Convención Constitucional. Pauta, 25 maio 2021. Disponible en: https://www.pauta.cl/politica/pueblos-originarios-convencion-constitucional-propuestas. Consulta en: 4 mar. 2022.

Arquivos adicionais

Publicado

2022-05-31

Como Citar

Gonzalez, I. de P. . (2022). La Ruta Interamericana para los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales en la Nueva Constitución de Chile 2022. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, 22(1), 227–242. https://doi.org/10.17765/2176-9184.2022v22n1.10933

Edição

v. 22 n. 1 (2022): jan./abr.

Seção

Artigos de Autores Estrangeiros

Licença



A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.

Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.