Processo de Avaliação por Pares

O processo de avaliação de artigos submetidos à Revista Jurídica Cesumar segue um sistema de dupla avaliação, envolvendo duas etapas sequenciais: a desk review e a avaliação pelos pareceristas.

Na etapa de desk review, os editores analisam os artigos recebidos sem qualquer identificação dos autores, a fim de avaliar a pertinência dos trabalhos ao escopo da revista e seu potencial para contribuir significativamente para o conhecimento no campo de estudo do periódico. Quando necessário, os editores podem envolver membros do comitê científico neste processo.

Se o trabalho submetido não estiver alinhado com as políticas da revista, os autores serão informados da decisão no prazo de até trinta dias a partir da data de submissão. Os artigos aprovados na etapa de desk review são então encaminhados a dois especialistas, que podem ser membros do corpo de pareceristas da revista ou pesquisadores externos selecionados por seu conhecimento na área de estudo do artigo, para avaliação sob o sistema Double Blind Review.

Os pareceristas são professores e pesquisadores vinculados a programas de pós-graduação stricto sensu de instituições de ensino nacionais ou internacionais. Os artigos são avaliados com base na relevância do tema, na qualidade da redação, na coerência entre a revisão teórica e as referências utilizadas, na adequação dos procedimentos metodológicos, na profundidade e consistência das análises, na estruturação das conclusões e na relevância das contribuições. A avaliação é realizada mediante um formulário pré-definido fornecido aos pareceristas. Esta etapa do processo de avaliação pode durar até um mês, ao final do qual os autores são informados da decisão editorial.

Resultados possíveis:

Após a avaliação, o Editor poderá tomar as seguintes decisões:

• Aceito;
• Pequenas correções;
• Correções requeridas;
• Rejeitado.

Após a realização das correções solicitadas e a validação destas pelos pareceristas e editores, os artigos são submetidos à revisão ortográfica, gramatical e de conformidade com as normas da revista, bem como à editoração final do documento.

Observação: Em caso de divergências entre os avaliadores, o Editor pode optar por selecionar um terceiro avaliador ou rejeitar o manuscrito.