Código de conduta

Política de Ética

Esta revista está comprometida com altos padrões de ética e qualidade na publicação. Sustentamos comportamentos éticos esperados de todas as partes envolvidas no processo de publicação: o autor, o editor da revista, o revisor e o editor. Não toleramos plágio ou qualquer outro comportamento antiético.

Deveres dos Editores:

• Decisão de Publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais dos artigos submetidos devem ser publicados. A decisão do editor é guiada pelas políticas do conselho editorial da revista e limitada pelos requisitos legais vigentes em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou os revisores ao tomar essa decisão.
• Tratamento Imparcial: O editor deve avaliar os manuscritos com base em seu conteúdo intelectual, sem considerar a raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade ou filosofia política dos autores.
• Confidencialidade: O editor e qualquer membro da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém além do autor correspondente, revisores, potenciais revisores, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.
• Divulgação e Conflitos de Interesse: O editor não deve usar informações não publicadas obtidas a partir de manuscritos submetidos em sua própria pesquisa sem o consentimento expresso por escrito do autor. O editor deve se abster de considerar manuscritos nos quais tenha conflitos de interesse decorrentes de relacionamentos competitivos, colaborativos ou outros com qualquer dos autores, empresas ou instituições relacionadas aos artigos.
• Envolvimento e Cooperação em Investigações: O editor deve tomar medidas razoáveis em resposta a reclamações éticas apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos Revisores:

• Contribuição para a Decisão Editorial: A revisão por pares auxilia o editor a tomar decisões editoriais e, por meio da comunicação com o autor, também pode ajudar a melhorar o artigo.
• Pontualidade: Qualquer revisor selecionado que se sinta inadequado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que sua revisão não será possível dentro do prazo deve notificar o editor e se retirar do processo de revisão.
• Confidencialidade: Manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser exibidos ou discutidos com terceiros, exceto conforme autorizado pelo editor.
• Padrões de Objetividade: As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva, e os revisores devem expressar suas opiniões de forma clara e com argumentos de apoio.
• Reconhecimento de Fontes: Os revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores. Os revisores também devem chamar a atenção do editor para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito sob consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenham conhecimento pessoal.
• Divulgação e Conflitos de Interesse: Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse decorrentes de relações competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições relacionadas aos artigos.

Deveres dos Autores:

• Padrões de Relato: Os autores de relatórios de pesquisa original devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de sua importância. Os dados subjacentes devem ser apresentados de forma precisa no artigo. O artigo deve conter detalhes suficientes e referências para permitir que outros repliquem o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.
• Originalidade e Plágio: Os autores devem garantir que escreveram obras inteiramente originais. Se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, isso deve ser adequadamente citado ou citado. O plágio em todas as suas formas é um comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
• Publicação Múltipla, Redundante ou Simultânea: O autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista simultaneamente e/ou publicar o mesmo artigo em diferentes revistas constitui comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
• Reconhecimento de Fontes: O reconhecimento adequado do trabalho de outros deve sempre ser dado. Os autores devem citar publicações que tenham influenciado a natureza do trabalho relatado. Informações obtidas de forma privada, como em conversas, correspondência ou discussões com terceiros, não devem ser usadas ou relatadas sem permissão explícita por escrito da fonte. Informações obtidas durante serviços confidenciais, como a avaliação de manuscritos ou aplicações de subsídios, não devem ser usadas sem a permissão explícita por escrito do autor envolvido nesses serviços.
• Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Quando houver outros que tenham participado de certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa, eles devem ser reconhecidos ou listados como contribuidores. O autor correspondente deve garantir que todos os coautores apropriados, e nenhum coautor inapropriado, estejam incluídos no artigo, e que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do artigo e concordado com sua submissão para publicação.
• Divulgação e Conflitos de Interesse: Todos os autores devem divulgar em seu manuscrito qualquer conflito de interesse financeiro ou de outra natureza que possa ser interpretado como influenciando os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
• Erros Fundamentais em Trabalhos Publicados: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é sua obrigação notificar prontamente o editor da revista ou o editor e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

Deveres do Editor:

Estamos comprometidos em garantir que a publicidade, reimpressões ou outras receitas comerciais não tenham impacto ou influência nas decisões editoriais.

Nossos artigos passam por revisão por pares para garantir a qualidade da publicação científica, e também utilizamos software de detecção de plágio, como o Compilatio.net.

Esta declaração é baseada nas recomendações da Elsevier e nas Diretrizes de Melhores Práticas do COPE para Editores de Revistas.