The (I)Legality of the Decree of Pre-Trial Detention as a Means of Obtaining an Award-Winning Collaboration Agreement
DOI:
https://doi.org/10.17765/2176-9184.2021v21n1p211-229Keywords:
Award-winning collaboration, vidence in Criminal Process, Preventive Prison, Public OrderAbstract
The theme of this paper is entitled “The (i)legality of the decree of pre-trial detention as a means of obtaining an award-winning collaboration agreement” and it intends to discuss and verify whether the decree of pre-trial detention as a means of obtaining an award-winning collaboration agreement is supported by the current legal system and whether in this scenario the Award-winning collaboration preserves its validity. For that I used mostly the methodology of dogmatic research, through theoretical analysis of the current legislation and doctrinal positions in comparison with the understanding of the Supreme Court using the empirical methodology in the collection and analysis of decisions. During the construction of the work, it was possible to verify the need to focus on the grounds used in the decree of pre- trial detention, since this would make it possible to verify whether the State could act in a coercive manner to obtain the award-winning collaboration agreement. When studying the grounds for the decree of pre-trial detention provided for in article 312 of the Code of Criminal Procedure, it was possible to see that the foundation of public order, instituted by inspiration of the German Code of Criminal Procedure of the National Socialist period, has a fluid and uncertain concept and can be used according to various understandings about it. Therefore, in the light of this study, it was found that in the face of an eventual employee who was arrested preventively, it is necessary to verify the real intention of the agent in concluding the award-winning collaboration agreement, i.e., whether there is voluntariness or coercion for such an act. With the justification of the decree of pre-trial detention on the basis of public order, this analysis of the intention of the arrested collaborator becomes more ambiguous, given its broad concept that can cover various situations of different natures, and can be used as an instrument of coercion, not knowing if to define exactly the reason for its decree - thus, public order excludes the voluntariness of the award-winning collaboration agreement.References
BRASIL. Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990. Dispõe sobre os crimes hediondos, nos termos do art. 5º, inciso XLIII, da Constituição Federal, e determina outras providências. Brasília: Presidência da República, 1990.
BRASIL. Lei nº 9.080, de 19 de julho de 1995. Acrescenta dispositivos às Leis nº 7.492, de 16 de junho de 1986, e 8.137, de 27 de dezembro de 1990. Brasília: Presidência da República, 1995. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9080.htm. Acesso em: 09 dez. 2020.
BRASIL. Lei nº 9.613, de 3 de março de 1998. Dispõe sobre os crimes de “lavagem” ou ocultação de bens, direitos e valores; a prevenção da utilização do sistema financeiro para os ilícitos previstos nesta Lei; cria o Conselho de Controle de Atividades Financeiras - COAF, e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 1998. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9613.htm. Acesso em: 09 dez. 2020.
BRASIL. Lei nº 12.850, de 02 de agosto de 2013. Define organização criminosa e dispõe sobre a investigação criminal, os meios de obtenção da prova, infrações penais correlatas e o procedimento criminal [...]. Brasília: Presidência da República, 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm. Acesso em: 22 mar. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2ª Turma). Habeas corpus nº 76.026/RS - direito processual penal - prisão preventiva e colaboração premiada - Habeas corpus concedido. Rela. Min. Edson Fachin. 25 de abril de 2017. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13098850. Acesso em: 22 mar. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2ª Turma). Habeas corpus nº 127.186/PR - direito processual penal - prisão preventiva - Habeas corpus concedido. Rel. Min. Teori Zavascki. 28 de abril de 2015. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC127186voto.pdf. Acesso em: 22 abr. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Habeas corpus nº 127.483/PR - direito processual penal - prisão preventiva e colaboração premiada - Habeas corpus denegado. Rel. Min. Dias Toffoli. 27 de agosto de 2015. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10199666. Acesso em: 22 abr. 2020.
BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política. Tradução de Carmen C. Varriale et al. Brasília: UnB, 1998. v. 2.
CUNHA, Rogério Sanches; PINTO, Ronaldo Batista; SOUZA, Renee do Ó. Crime Organizado: Lei 12.850/2013. In: CUNHA, Rogério Sanches; PINTO, Ronaldo Batista; SOUZA, Renee do Ó. (org.). Leis Penais Especiais Comentadas. Salvador: JusPodivm, 2020. Cap. nº 34, p. 1864-2012.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir. 40. ed. Petrópolis: Vozes, 2012.
LIMA, Rafael Catani. A Ordem Pública como fundamento da Prisão Preventiva e o Estado Inquisitivo de Direito. Revista Direitos Sociais e Políticas Públicas (UNIFAFIBE), Bebedouro, São Paulo, v. 5, n. 1, 2017.
LIMA, Renato Brasileiro de. Legislação Criminal Especial Comentada: volume único. 4. ed. Salvador: Juspodivm, 2016.
LOPES JUNIOR, Aury. Prisões cautelares. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. p. 95.
MACHADO, Antônio Alberto. Prisão Cautelar e liberdades fundamentais: volume único. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
MATOS, Érica do Amaral. Colaboração Premiada: análise de sua utilização na Operação Lava Jato à luz da verossimilhança e da presunção de inocência. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 143, p. 155-176, 2018.
MORAIS, Hermes Duarte. Regime Jurídico da Colaboração Premiada: direitos e deveres das partes e poderes do juiz. 2018. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento no Estado Democrático de Direito) - Faculdade de Direito de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto: 2018.
MOREIRA, Rômulo de Andrade. A nova Lei de organização criminosa - Lei nº 12.850/2013. Revista Direito UNIFACS - Debate Virtual, Salvador, Bahia. v. 1, n. 160, 2013.
ROSA, Alexandre Morais da. Para entender a delação premiada pela teoria dos jogos: táticas e estratégias do negócio jurídico. 2. ed. Florianópolis: Emais, 2019.
ROSA, Alexandre de Morais da. Para entender a lógica do Juiz Moro na Lava-Jato. Disponível em: https://emporiododireito.com.br/leitura/para-entender-a-logica-do-juiz-moro- na-lava-jato. Acesso em: 25 abr. 2020.
SANTOS, Juarez Cirino Dos. Direito Penal: Parte Geral. Curitiba: ICPC: Cursos e Edições, 2014.
SUXBERGER, Antonio H. G.; MELLO, Gabriela S. J. V. A voluntariedade da colaboração premiada e sua relação com a prisão processual do colaborador. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 3, n. 1, jan./abr. 2017.
VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Barganha e justiça criminal negocial: uma análise das tendências de expansão dos espaços de consenso no processo penal brasileiro. São Paulo: IBCCrim, 2015.
VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Colaboração Premiada no Processo Penal. volume único. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2018.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
