ANALISIS FILOSOFICO SOBRE EL PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD HUMANA COMO UMA NUEVA TEORÍA DE JUSTICIA

Autores/as

  • Cleide Aparecida Gomes Rodrigues Fermentão UNICESUMAR

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9184.2016v16n3p877-896

Palabras clave:

Justicia, igualdad, libertad, dignidad humana

Resumen

El análisis de la Justicia como valor esencial y la dignidad humana como una nueva teoría de justicia, es lo que propone el presente artículo. Para ello, se hará una pesquisa filosófica sobre las teorías de la justicia defendidas por John Rawls y por Serge-Christophe Kolm, y el análisis de la justicia como igualdad y libertad. El vinculo esencial para la vida con libertad y dignidad humana se desarrolla entre el derecho y los hechos sociales, bajo la influencia de la vida social, que de forma dinámica agrega a cada día nuevos valores, y la persona humana es protegida por el Principio de la dignidad humana en sus derechos personalísimos, que le garantizan justicia. Entre todos los valores que aseguran a la persona humana la vida, están la justicia, la dignidad y la libertad que se presentan como necesarios para nortear los pensamientos y proporcionar condiciones para que el hombre se conozca, se estructure y tenga como tutela sus valores interiores y el derecho como esencialidad. El principio de la dignidad humana, frente a la crisis de los valores morales, sociales y éticos sigue siendo la garantía de justicia.

Biografía del autor/a

Cleide Aparecida Gomes Rodrigues Fermentão, UNICESUMAR

Doutora em Direito das relações sociais pela UFPR -Mestre em Direito Civil pela UEM, professora no Programa de Mestrado, Especialização e graduação no CESUMAR

Citas

ALEXY, Robert. Dignidade humana, direitos sociais e não-positivismo inclusivo. Florianópolis, SC: Qualis, 2015.

ANDORNO, Roberto. Bioética Y dignidad de la persona. Madrid: Tecnos, 2012.

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. 3. ed. Tradução Edson Bini. Bauru, SP: Edipro, 2009.

BOBBIO, Norberto. Direito e Estado no pensamento de Emanuel Kant. São Paulo: Mandarim, 2000.

BOBBIO, Norberto. Igualdade e liberdade. Rio de Janeiro: Ediouro, 2002.

DENNIS LLOYD, Barom. A ideia de lei. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

TREVISOL, Maria Tereza Ceron. A construção de valores na escola. 2004.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

FELIPPE, Mário Sotelo. Razão jurídica e dignidade humana. São Paulo: Max Limonad, 1996.

FERMENTÃO, Cleide Aparecida Gomes Rodrigues. Direito a liberdade: por um paradigma de essencialidade que tutele o direito personalíssimo da liberdade. Curitiba, PR: Juruá, 2009.

GUERRA, Sidney; MERÇON, Gustavo. Direito constitucional aplicado à função legislativa. Rio de Janeiro: América Jurídica, 2002.

KELSEN, Hans. O que é Justiça? a justiça, o direito e a política no espelho da ciência. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

KELSEN, Hans. Teoria Geral do Direito e do Estado. São Paulo. Martins Fontes, 1998.

KELSEN, Hans. O problema da Justiça. São Paulo: Martins Fontes,1998.

KOLM, Serge-Christophe. Teorias modernas da justiça. São Paulo. Martins Fontes.2000.

PERELMAN, Chaim. Ética e Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

PILON, Almir José. Liberdade e justiça: uma introdução à filosofia do direito em Kant e Rawls. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 2002.

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

RAWLS, John. Justiça como equidade: uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

ROSSEAU. J. J. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. São Paulo. Martins Fontes, 1999.

SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite. Transplante de órgãos e eutanásia. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos Direitos constitucionais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

VOLTAIRE. O preço da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

Publicado

2016-12-19

Cómo citar

Fermentão, C. A. G. R. (2016). ANALISIS FILOSOFICO SOBRE EL PRINCIPIO DE LA DIGNIDAD HUMANA COMO UMA NUEVA TEORÍA DE JUSTICIA. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, 16(3), 877–896. https://doi.org/10.17765/2176-9184.2016v16n3p877-896

Número

Sección

Artigo Original