Qualidade de serviços de fisioterapia neuropediátrica: validação de instrumento baseado na percepção de cuidadores

DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9206.2020v13n3p549-559
Palavras-chave: Avaliação dos serviços, Estudos de validação, Fisioterapia, Qualidade da assistência à saúde, Questionários

Resumo

A elaboração de instrumentos requer a seleção de métodos adequados que garantam consistência e validade. Assim, o objetivo deste trabalho foi desenvolver um instrumento para avaliar a qualidade de serviços de Fisioterapia neuropediátrica, com base na percepção de cuidadores. Foram realizadas as etapas de definição conceitual e seleção de dimensões e itens; determinação do processo de amostragem; e avaliação das propriedades psicométricas, mediante análise da fidedignidade e da validade, pela Análise Fatorial Exploratória (AFE) e Confirmatória (AFC). O teste de Kaiser-Meyer-Olkin obteve um índice de 0,917 e o de esfericidade de Bartlett de X2= 4540,178 (p < 0,001). Obteve-se uma consistência interna superior a 0,70 para cada um dos quatro fatores definidos pela AFE. A estrutura obtida foi confirmada pela AFC, indicando um bom ajuste de modelo (X2/gl = 1,534; RMSEA = 0,046; TLI = 0,927; CFI = 0,936). Construiu-se, desse modo, um instrumento para avaliar a qualidade de serviços de Fisioterapia neuropediátrica, cujas propriedades psicométricas demonstraram evidências de validade e fidedignidade.

Biografia do Autor

Emanuelle Silva de Mélo, Faculdade de Enfermagem Nova Esperança – FACENE
Doutora em Modelos de Decisão e Saúde, professora assistente do Curso de Graduação em Fisioterapia da Faculdade de Enfermagem Nova Esperança – FACENE, João Pessoa (PB), Brasil.
Robson da Fonseca Neves, Universidade Federal da Paraíba - UFPB
Doutor em Saúde Pública, docente permanente do Programa de Pós-graduação em Fisioterapia, Universidade Federal da Paraíba – UFPB, João Pessoa (PB), Brasil.
Luiz Medeiros Araujo Lima Filho, Universidade Federal da Paraíba - UFPB
Doutor em Biometria e Estatística Aplicada, docente permanente do Programa de Pós-Graduação em Modelos de Decisão e Saúde da Universidade Federal da Paraíba - UFPB, João Pessoa (PB), Brasil.
Geraldo Eduardo Guedes de Brito, Universidade Federal da Paraíba - UFPB
Doutor em Saúde Pública, docente permanente do Programa de Pós-graduação em Fisioterapia e do Programa de Pós-graduação em Saúde Coletiva, Universidade Federal da Paraíba – UFPB, João Pessoa (PB), Brasil.
Danyelle Nóbrega de Farias, Faculdade de Enfermagem Nova Esperança – FACENE
Doutora em Modelos de Decisão e Saúde, professora assistente do Curso de Graduação em Fisioterapia da Faculdade de Enfermagem Nova Esperança – FACENE, João Pessoa (PB), Brasil.
Jozemar Pereira dos Santos, Universidade Federal da Paraíba - UFPB
Doutor em Ciências da Saúde, docente permanente do Programa de Pós-Graduação em Modelos de Decisão e Saúde da Universidade Federal da Paraíba - UFPB, João Pessoa (PB), Brasil.
Kátia Suely Queiroz Silva Ribeiro, Universidade Federal da Paraíba - UFPB
Doutora em Educação, docente permanente do Programa de Pós-graduação em Modelos de Decisão e Saúde, Universidade Federal da Paraíba – UPFB, João Pessoa (PB), Brasil.

Referências

Carpenter S. Ten steps in scale development and reporting: A guide for researchers. Communication Methods and Measures 2018; 12(1): 25-44.

Coluci MZO, Alexandre NMC, Milani D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciên saude colet 2015; 20(3): 925-36.

Paes NA, Silva CS, Cardoso MA, Lima OJ. Satisfação dos usuários hipertensos com os serviços da rede de atenção primária no Brasil: um estudo de validação. Rev Panam Salud Publica 2014; 36 (2): 87-93.

DeVellis RF. Scale development: Theory and applications (4th ed.). Thousand Oaks, CA, USA: Sage; 2017.

Moretto LC, Longo GZ, Boing GZ, Arruda MP. Prevalência da utilização de serviços de fisioterapia entre a população adulta urbana de Lages, Santa Catarina. Braz J Phys Ther 2009; 13(2): 130-5.

Mélo ES, Farias DN, Ribeiro KSQS. Instrumentos de medida e aspectos de avaliação da qualidade dos serviços de Fisioterapia: revisão da literatura. Conexão Ci. 2018; 13(3): 46-54.

King S, Rosenbaum P, King G. The Measure of Processes of Care (MPOC): A means to assess family-centred behaviours of health care providers. Hamilton, Ontario, Canada. McMaster University and Chedoke-McMaster Hospitals, Neurodevelopment Clinic Research Unit, 1995.

King S, Rosenbaum P, King G. Parents’ perceptions of caregiving. Development and validation of a measure or processes. Dev Med Child Neurol 1996; 38(9), 757-72.

Cunningham BJ, Rosenbaum PL. Measure of Processes of Care: a review of 20 years of research. Dev Med Child Neurol 2014; 56: 445-52.

Donabedian, A. Evaluating the Quality of Medical Care, 1966.

Brousselle A, Champagne F, Contandriopoulos AP, Hartz, Z. Organizadores. Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2011.

Protasio APL, Gomes LB, Machado LDS, Valença AMG. User satisfaction with primary health care by region in Brazil: 1st cycle of external evaluation from PMAQ-AB. Ciên. saúde coletiva 2017; 22(6): 1829-44.

Tibúrcio MP, Melo GDSM, Balduíno LSC, Costa IKF, Dias TYDAF, Torres GDV. Validation of an instrument for assessing the ability of blood pressure measurement. Rev. Bras. Enferm. 2014; 67(4): 581-7.

Pilatti LA, Pedroso B, Gutierrez GL. Propriedades psicométricas de instrumentos de avaliação: Um debate necessário. Rev Bras Ensin Cienc Tecnol. 2010; 3(1): 81-91.

Alcântara-Garzin AC, Melleiro MM. Qualidade da assistência de enfermagem em medicina diagnóstica: construção e validação de um instrumento. Aquichán 2017; 17(2): 162-70.

Kinalski DF, Paula CC, Padoin SMM, Neves ET, Kleinubing RE, Cortes LF. Focus group on qualitative research: experience report. Rev. Bras. Enferm., 2017; 70(2): 424-29.

Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE, Tatham RL. Análise multivariada de dados, 6ª ed. Porto Alegre: Bookman Editora; 2009.

Figueiredo D, Silva J. Visão além do alcance: uma introdução à análise fatorial. Opin. Publica 2010; 16 (1): 160-85.

Marôco J. Análise de equações estruturais: Fundamentos teóricos, software & aplicações (2nd ed.). Pêro Pinheiro, Portugal: ReportNumber; 2014.

Byrne BM. Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (2nd ed.). New York: Routledge; 2010.

Hagen AK, Bjorbækmo WS. Parents evaluation of the processes of care in child rehabilitation: a reliability study of the Norwegian translation of MPOC-20. Child Care Health Dev 2012; 38: 48-53.

Siqueira M, Marques DF. Desenvolvimento e validação do instrumento de compreensão de expressões idiomáticas. Rev Virtual Estud Ling 2018; 26 (2): 571-91.

Mendonça SCB, Zanetti ML, Sawada NO, Barreto IDC, Andrade JS, Otero LM. Construction and validation of the Self-care Assessment Instrument for patients with type 2 diabetes mellitus. Rev Lat Am. Enfermagem 2017; 25:e2890.

Backes DS, Colomé JS, Erdmann RH, Lunardi VL. Grupo focal como técnica de coleta e análise de dados em pesquisas qualitativas. Mundo Saude, São Paulo: 2011; 35 (4): 438-42.

American Educational Research Association, American Psychological Association & National Council on Measurement in Education. Standards for Educational and Psychological Testing 2014. Washington, DC: AERA.

Scatena LM, Wysocki AD, Beraldo AA, Magnabosco GT, Brunello MEF, Netto, AR, et al. Validação e confiabilidade: instrumento para avaliação de serviços que tratam tuberculose. Rev Saude Publica 2015; 49: 1-11.

Cecchetto FH, Pellanda LC. Construction and validation of a questionnaire on the knowledge of healthy habits and risk factors for cardiovascular disease in schoolchildren. J Pediatr 2014; 90: 415-9.

De Bem AB, Lanzer EA, Tambosi Filho E, Sanchez OP, Bernardi Junior P. Validade e confiabilidade de instrumento de avaliação da docência sob a ótica dos modelos de equação estrutural. Avaliação: Avaliação (Campinas) 2011; 16 (2): 375-401.

Ceron MI, Gubiani MB, Oliveira CR, Keske-Soares M. Evidências de validade e fidedignidade de um instrumento de avaliação fonológica. CoDAS 2018; 30 (3): e20170180.

Moraes JT, Amaral CFS, Borges EL, Ribeiro MS, Guimarães EAA. Validação de um instrumento para avaliação de serviços de atenção à saúde da pessoa estomizada. Rev. Latino-Am. Enfermagem 2016; 24: e2825.

Publicado
2020-09-01
Edição
v. 13 n. 3 (2020): jul./set.
Seção
Artigos Originais
A submissão de originais para a revista Saúde e Pesquisa implica na transferência da Carta Concessão de Direitos Autorais, pelos autores, dos direitos de publicação digital para a revista após serem informados do aceite de publicação.

A Secretaria Editorial irá fornecer da um modelo de Carta de Concessão de Direitos Autorais, indicando o cumprimento integral de princípios éticos e legislação específica. Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista são de direito do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações, indicando claramente a revista Saúde e Pesquisa como o meio da publicação original. Em virtude de tratar-se de um periódico de acesso aberto, é permitido o uso gratuito dos artigos, principalmente em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte. A Saúde e Pesquisa adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International.

A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.