Quality of neuropediatric physiotherapy services: validation of instrument based on caregivers’ perception

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9206.2020v13n3p549-559

Keywords:

Health services research, Physical therapy specialty, Quality of health care, Surveys and questionnaires, Validation study

Abstract

The elaboration of instruments requires the selection of suitable methods that guarantee consistency and validity. Thus, the objective of this study was to develop an instrument to assess the quality of neuropediatric physiotherapy services, based on the perception of caregivers. The following steps were performed: theoretical definition and selection of dimensions and items; determination of the sampling process; and evaluation of psychometric properties, analysis of reliability and validity, by Exploratory (EFA) and Confirmatory (CFA) Factor Analysis. The Kaiser-Meyer-Olkin test had an index of 0.917 and Bartlett’s sphericity was x2= 4540.178 (p < 0.001). It obtained an internal consistency greater than 0.70 for each of the four factors used by EFA. A selected structure was confirmed by the CFA, indicating a good model fitting (x2/gl = 1.534; RMSEA = 0.046; TLI = 0.927; CFI = 0.936). An instrument was constructed to assess the quality of neuropediatric physiotherapy services, whose psychometric properties demonstrated evidence of validity and reliability.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Emanuelle Silva de Mélo, Faculdade de Enfermagem Nova Esperança – FACENE

Doutora em Modelos de Decisão e Saúde, professora assistente do Curso de Graduação em Fisioterapia da Faculdade de Enfermagem Nova Esperança – FACENE, João Pessoa (PB), Brasil.

Robson da Fonseca Neves, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

Doutor em Saúde Pública, docente permanente do Programa de Pós-graduação em Fisioterapia, Universidade Federal da Paraíba – UFPB, João Pessoa (PB), Brasil.

Luiz Medeiros Araujo Lima Filho, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

Doutor em Biometria e Estatística Aplicada, docente permanente do Programa de Pós-Graduação em Modelos de Decisão e Saúde da Universidade Federal da Paraíba - UFPB, João Pessoa (PB), Brasil.

Geraldo Eduardo Guedes de Brito, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

Doutor em Saúde Pública, docente permanente do Programa de Pós-graduação em Fisioterapia e do Programa de Pós-graduação em Saúde Coletiva, Universidade Federal da Paraíba – UFPB, João Pessoa (PB), Brasil.

Danyelle Nóbrega de Farias, Faculdade de Enfermagem Nova Esperança – FACENE

Doutora em Modelos de Decisão e Saúde, professora assistente do Curso de Graduação em Fisioterapia da Faculdade de Enfermagem Nova Esperança – FACENE, João Pessoa (PB), Brasil.

Jozemar Pereira dos Santos, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

Doutor em Ciências da Saúde, docente permanente do Programa de Pós-Graduação em Modelos de Decisão e Saúde da Universidade Federal da Paraíba - UFPB, João Pessoa (PB), Brasil.

Kátia Suely Queiroz Silva Ribeiro, Universidade Federal da Paraíba - UFPB

Doutora em Educação, docente permanente do Programa de Pós-graduação em Modelos de Decisão e Saúde, Universidade Federal da Paraíba – UPFB, João Pessoa (PB), Brasil.

References

Carpenter S. Ten steps in scale development and reporting: A guide for researchers. Communication Methods and Measures 2018; 12(1): 25-44.

Coluci MZO, Alexandre NMC, Milani D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciên saude colet 2015; 20(3): 925-36.

Paes NA, Silva CS, Cardoso MA, Lima OJ. Satisfação dos usuários hipertensos com os serviços da rede de atenção primária no Brasil: um estudo de validação. Rev Panam Salud Publica 2014; 36 (2): 87-93.

DeVellis RF. Scale development: Theory and applications (4th ed.). Thousand Oaks, CA, USA: Sage; 2017.

Moretto LC, Longo GZ, Boing GZ, Arruda MP. Prevalência da utilização de serviços de fisioterapia entre a população adulta urbana de Lages, Santa Catarina. Braz J Phys Ther 2009; 13(2): 130-5.

Mélo ES, Farias DN, Ribeiro KSQS. Instrumentos de medida e aspectos de avaliação da qualidade dos serviços de Fisioterapia: revisão da literatura. Conexão Ci. 2018; 13(3): 46-54.

King S, Rosenbaum P, King G. The Measure of Processes of Care (MPOC): A means to assess family-centred behaviours of health care providers. Hamilton, Ontario, Canada. McMaster University and Chedoke-McMaster Hospitals, Neurodevelopment Clinic Research Unit, 1995.

King S, Rosenbaum P, King G. Parents’ perceptions of caregiving. Development and validation of a measure or processes. Dev Med Child Neurol 1996; 38(9), 757-72.

Cunningham BJ, Rosenbaum PL. Measure of Processes of Care: a review of 20 years of research. Dev Med Child Neurol 2014; 56: 445-52.

Donabedian, A. Evaluating the Quality of Medical Care, 1966.

Brousselle A, Champagne F, Contandriopoulos AP, Hartz, Z. Organizadores. Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2011.

Protasio APL, Gomes LB, Machado LDS, Valença AMG. User satisfaction with primary health care by region in Brazil: 1st cycle of external evaluation from PMAQ-AB. Ciên. saúde coletiva 2017; 22(6): 1829-44.

Tibúrcio MP, Melo GDSM, Balduíno LSC, Costa IKF, Dias TYDAF, Torres GDV. Validation of an instrument for assessing the ability of blood pressure measurement. Rev. Bras. Enferm. 2014; 67(4): 581-7.

Pilatti LA, Pedroso B, Gutierrez GL. Propriedades psicométricas de instrumentos de avaliação: Um debate necessário. Rev Bras Ensin Cienc Tecnol. 2010; 3(1): 81-91.

Alcântara-Garzin AC, Melleiro MM. Qualidade da assistência de enfermagem em medicina diagnóstica: construção e validação de um instrumento. Aquichán 2017; 17(2): 162-70.

Kinalski DF, Paula CC, Padoin SMM, Neves ET, Kleinubing RE, Cortes LF. Focus group on qualitative research: experience report. Rev. Bras. Enferm., 2017; 70(2): 424-29.

Hair JF, Black WC, Babin BJ, Anderson RE, Tatham RL. Análise multivariada de dados, 6ª ed. Porto Alegre: Bookman Editora; 2009.

Figueiredo D, Silva J. Visão além do alcance: uma introdução à análise fatorial. Opin. Publica 2010; 16 (1): 160-85.

Marôco J. Análise de equações estruturais: Fundamentos teóricos, software & aplicações (2nd ed.). Pêro Pinheiro, Portugal: ReportNumber; 2014.

Byrne BM. Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (2nd ed.). New York: Routledge; 2010.

Hagen AK, Bjorbækmo WS. Parents evaluation of the processes of care in child rehabilitation: a reliability study of the Norwegian translation of MPOC-20. Child Care Health Dev 2012; 38: 48-53.

Siqueira M, Marques DF. Desenvolvimento e validação do instrumento de compreensão de expressões idiomáticas. Rev Virtual Estud Ling 2018; 26 (2): 571-91.

Mendonça SCB, Zanetti ML, Sawada NO, Barreto IDC, Andrade JS, Otero LM. Construction and validation of the Self-care Assessment Instrument for patients with type 2 diabetes mellitus. Rev Lat Am. Enfermagem 2017; 25:e2890.

Backes DS, Colomé JS, Erdmann RH, Lunardi VL. Grupo focal como técnica de coleta e análise de dados em pesquisas qualitativas. Mundo Saude, São Paulo: 2011; 35 (4): 438-42.

American Educational Research Association, American Psychological Association & National Council on Measurement in Education. Standards for Educational and Psychological Testing 2014. Washington, DC: AERA.

Scatena LM, Wysocki AD, Beraldo AA, Magnabosco GT, Brunello MEF, Netto, AR, et al. Validação e confiabilidade: instrumento para avaliação de serviços que tratam tuberculose. Rev Saude Publica 2015; 49: 1-11.

Cecchetto FH, Pellanda LC. Construction and validation of a questionnaire on the knowledge of healthy habits and risk factors for cardiovascular disease in schoolchildren. J Pediatr 2014; 90: 415-9.

De Bem AB, Lanzer EA, Tambosi Filho E, Sanchez OP, Bernardi Junior P. Validade e confiabilidade de instrumento de avaliação da docência sob a ótica dos modelos de equação estrutural. Avaliação: Avaliação (Campinas) 2011; 16 (2): 375-401.

Ceron MI, Gubiani MB, Oliveira CR, Keske-Soares M. Evidências de validade e fidedignidade de um instrumento de avaliação fonológica. CoDAS 2018; 30 (3): e20170180.

Moraes JT, Amaral CFS, Borges EL, Ribeiro MS, Guimarães EAA. Validação de um instrumento para avaliação de serviços de atenção à saúde da pessoa estomizada. Rev. Latino-Am. Enfermagem 2016; 24: e2825.

Additional Files

Published

2020-09-01

How to Cite

Mélo, E. S. de ., Neves, R. da F., Lima Filho, L. M. A. ., Brito, G. E. G. de ., Farias, D. N. de, Santos, J. P. dos, & Ribeiro, K. S. Q. S. (2020). Quality of neuropediatric physiotherapy services: validation of instrument based on caregivers’ perception. Saúde E Pesquisa, 13(3), 549–559. https://doi.org/10.17765/2176-9206.2020v13n3p549-559

Issue

Vol. 13 No. 3 (2020): jul./set.

Section

Artigos Originais

License

A submissão de originais para a revista Saúde e Pesquisa implica na transferência da Carta Concessão de Direitos Autorais, pelos autores, dos direitos de publicação digital para a revista após serem informados do aceite de publicação.

A Secretaria Editorial irá fornecer da um modelo de Carta de Concessão de Direitos Autorais, indicando o cumprimento integral de princípios éticos e legislação específica. Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista são de direito do autor, com direitos da revista sobre a primeira publicação. Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações, indicando claramente a revista Saúde e Pesquisa como o meio da publicação original. Em virtude de tratar-se de um periódico de acesso aberto, é permitido o uso gratuito dos artigos, principalmente em aplicações educacionais e científicas, desde que citada a fonte. A Saúde e Pesquisa adota a licença Creative Commons Attribution 4.0 International.

A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores. Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação. As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.