Impacto do rastreio, diagnóstico e tratamento na mortalidade por câncer de colo de útero no Brasil: Impact of screening, diagnosis and treatment strategies on cervical cancer mortality in Brazil

Sara Rafaela Valcácio Camargo; Ana Karoline de Freitas Nascimento; Isabelle Ribeiro Barbosa

doi:10.17765/2176-9206.2025v18e13129

Autores

Sara Rafaela Valcácio Camargo Universidade Federal do Rio Grande do Norte https://orcid.org/0000-0001-6984-3995
Ana Karoline de Freitas Nascimento Universidade Federal do Rio Grande do Norte https://orcid.org/0000-0001-9161-9332
Isabelle Ribeiro Barbosa Universidade Federal do Rio Grande do Norte https://orcid.org/0000-0002-1385-2849

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9206.2025v18e13129

Palavras-chave:

câncer de colo de útero, mortalidade, acesso aos serviços de saúde

Resumo

Objetivo: analisar o impacto do rastreio, diagnóstico e tratamento na mortalidade por câncer de colo de útero no Brasil nos anos de 2009 e 2019. Método: A variável dependente foi a taxa de mortalidade por câncer de colo de útero, e as variáveis independentes foram a cobertura do exame citopatológico, proporção de diagnósticos tardios e o tempo entre diagnóstico e tratamento. Utilizou-se do modelo de dados em painel considerando as 27 unidades da federação do Brasil e o ano como variável de tempo. Resultados: a taxa de mortalidade por câncer de colo de útero variou de 8,57 óbitos a cada 100 mil mulheres em 2009 para 7,93 óbitos a cada 100 mil mulheres em 2019 e essa redução sutil não apresentou relação estatisticamente significativa com as variáveis independentes. Conclusão: os indicadores relativos ao rastreio, diagnóstico e tratamento não impactaram nas taxas de mortalidade por câncer de colo de útero.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sara Rafaela Valcácio Camargo, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Mestranda em Saúde Coletiva na Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), com uma sólida formação em Enfermagem pela mesma instituição. Durante a graduação, destacou-se como monitora em disciplinas cruciais como Morfologia e Fisiologia Humana, Bioestatística e Saúde e Cidadania.Antes de ingressar na área da saúde, concluiu seu Ensino Médio e Técnico em Mecânica no Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN), onde desenvolveu um Trabalho de Conclusão de Curso que demonstrou sua capacidade de integrar conhecimentos técnicos da mecânica com a linguagem especializada em inglês.As áreas de interesse abrangem Saúde da Mulher, Epidemiologia e Tecnologias em Saúde. Demonstrando um compromisso sólido com a excelência acadêmica e a inovação, ela busca aplicar seus conhecimentos interdisciplinares para promover avanços significativos no campo da saúde pública

Ana Karoline de Freitas Nascimento, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Enfermeira pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte/Faculdade de Ciências da Saúde do Trairi (UFRN/FACISA). Técnica em Mecânica pelo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte (IFRN). Mestranda no Programa de Pós Graduação em Saúde Coletiva (PPGSaCol). Durante a graduação participou de programas de monitoria nas disciplinas Morfologia e Fisiologia Humana, Saúde e Cidadania, Bioestatística e Epidemiologia. Possui interessa nas áreas sobre questões raciais, Saúde Coletiva, Saúde da Criança e Determinantes Sociais. Atua como Enfermeira da Estratégia Saúde da Família na Unidade Básica de Saúde Bonsucesso

Isabelle Ribeiro Barbosa, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

É docente da Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Especialista em Epidemiologia, Doutora em Saúde Coletiva pela UFRN, com estágio sanduíche na Universidad de Zaragoza (Espanha). É Bolsista de produtividade em Pesquisa II pelo CNPq. É docente permanente do Programa de Pós-graduação em Saúde Coletiva do Centro de Ciências da Saúde da UFRN e do Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva da Faculdade de Ciências da Saúde do Trairi/ UFRN. Possui experiência nas áreas de Saúde Coletiva com ênfase em Epidemiologia, nos seguintes temas de pesquisa: Epidemiologia das Desigualdades das condições de saúde e do acesso aos serviços de saúde, Saúde da população negra, Saúde mental e violências. Atuou no Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania (MDHC) em Brasília-DF, na Secretaria Nacional dos Direitos da Pessoa Idosa, na Coordenação-Geral de Políticas de Direitos da Pessoa Idosa em Situação de vulnerabilidade e discriminação múltipla e atuou no Conselho Nacional de Direitos da Pessoa Idosa (CNDPI).

Referências

1. World Health Organization. Cancer today [Internet]. IARC; 2020. Disponível em: https://gco.iarc.fr/today/home

2. Instituto Nacional de Câncer (INCA). Estimativa 2020: incidência de câncer no Brasil [Internet]. 2019. Disponível em: https://www.inca.gov.br/publicacoes/livros/estimativa-2020-incidencia-de-cancer-no-brasil

3. Instituto Nacional de Câncer (INCA). HPV [Internet]. [citado em 2024 Nov 26]. Disponível em: https://www.gov.br/inca/pt-br/acesso-a-informacao/perguntas-frequentes/hpv

4. Peng Q, Wang L, Zuo L, Gao S, Jiang X, Han Y, et al. HPV E6/E7: insights into their regulatory role and mechanism in signaling pathways in HPV-associated tumor. Cancer Gene Ther. 2024;31(1):9-17. https://doi.org/10.1038/s41417-023-00682-3

5. Castle PE, Einstein MH, Sahasrabuddhe VV. Cervical cancer prevention and control in women living with human immunodeficiency virus. CA Cancer J Clin. 2021;71(6):505-26. https://doi.org/10.3322/caac.21696

6. dos Santos JN, Gomes RS. Sentidos e percepções das mulheres acerca das práticas preventivas do câncer do colo do útero: revisão integrativa da literatura. Rev Bras Cancerol. 2022;68(2):1-9. https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2022v68n2.1632

7. Teixeira LA. From gynaecology offices to screening campaigns: a brief history of cervical cancer prevention in Brazil. Hist Cienc Saude Manguinhos. 2015;22(1):221-39. https://doi.org/10.1590/S0104-59702015000100013

8. Instituto Nacional de Câncer (INCA). Câncer do colo do útero [Internet]. 2018 [citado em 2024 Nov 26]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/cancer-do-colo-do-utero/profissional-de-saude

9. Gomes DS, Maciel JM, Santos SMS, de Sales JKD, Rodrigues LM, Callou RDSBL, et al. Fatores que interferem na não adesão de mulheres ao teste de Papanicolaou: revisão integrativa. Rev Eletrônica Acervo Saúde. 2021;13(12):e9278. https://doi.org/10.25248/reas.e9278.2021

10. Buskwofie A, David-West G, Clare CA. A review of cervical cancer: incidence and disparities. J Natl Med Assoc. 2020;112(2):229-32. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32278478/

11. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria Nº 2.439, de 8 de dezembro de 2005. Institui a Política Nacional de Atenção Oncológica: promoção, prevenção, diagnóstico, tratamento, reabilitação e cuidados paliativos. Diário Oficial da União. 2005 Dez 9; Seção 1:80.

12. Zhou Y, Rassy E, Coutte A, Achkar S, Espenel S, Genestie C, et al. Current standards in the management of early and locally advanced cervical cancer: update on the benefit of neoadjuvant/adjuvant strategies. Cancers. 2022;14(10):2449. https://doi.org/10.3390/cancers14102449

13. Brasil. Lei nº 12.732, de 22 de novembro de 2012. Dispõe sobre o primeiro tratamento de paciente com neoplasia maligna comprovada e estabelece prazo para seu início. Diário Oficial da União. 2012 Nov 23; Seção 1:80.

14. Tran KB, Lang JJ, Compton K, Xu R, Acheson AR, Henrikson HJ, et al. The global burden of cancer attributable to risk factors, 2010–19: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2022;400(10352):563-91. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)01438-6

15. Santos CA, Souza DLB. Melanoma mortality in Brazil: trends and projections (1998-2032). Cien Saude Colet. 2019;24(4):1551-61. https://doi.org/10.1590/1413-81232018244.13932017

16. Kim HJ, Fay MP, Feuer EJ, Midthune DN. Permutation tests for joinpoint regression with applications to cancer rates. Stat Med. 2000;19(3):335-51. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0258(20000215)19:3<335::AID-SIM336>3.0.CO;2-Z

17. Instituto Nacional de Câncer (INCA). Ficha técnica de indicadores das ações de controle do câncer do colo do útero [Internet]. 2014. Disponível em: https://www.inca.gov.br/sites/ufu.sti.inca.local/files/media/document/fichatecnicaindicadorescolo14.pdf

18. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C. TNM classification of malignant tumours. Chichester, West Sussex, UK: John Wiley & Sons; 2009.

19. Meira KC, Magnago C, Mendonça AB, Duarte SFS, de Freitas PHO, dos Santos J, et al. Inequalities in temporal effects on cervical cancer mortality in states in different geographic regions of Brazil: an ecological study. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(9):5591. https://doi.org/10.3390/ijerph19095591

20. Barbosa IR, Souza DLB, Bernal MM, Costa ICC. Desigualdades regionais na mortalidade por câncer de colo de útero no Brasil: tendências e projeções até o ano 2030. Cien Saude Colet. 2016;21(1):253-62. https://doi.org/10.1590/1413-81232015211.03662015

21. World Health Organization. International Agency for Research on Cancer (IARC). GLOBOCAN 2020: estimated cancer incidence, mortality and prevalence worldwide [Internet]. Lyon: IARC; 2020. Disponível em: http://globocan.iarc.fr

22. Ferreira MDCM, Nogueira MC, Ferreira LDCM, Bustamante-Teixeira MT. Detecção precoce e prevenção do câncer do colo do útero: conhecimentos, atitudes e práticas de profissionais da ESF. Cien Saude Colet. 2022;27:2291-302. https://doi.org/10.1590/1413-81232022276.17002021

23. Maciel NS, Luzia FJM, Ferreira DS, Ferreira LCC, Mendonça VM, Oliveira AWN, et al. Busca ativa para aumento da adesão ao exame Papanicolaou. Rev Enferm UFPE On Line. 2021;15(1):e245678. https://doi.org/10.5205/1981-8963.2021.245678

24. Fedrizzi EM, Ponce NM. Coverage of pap smear and mortality from cervical cancer in Brazil from 2006 to 2014. Braz J STD. 2017;29(4):117-24. https://doi.org/10.5533/DST-2177-8264-201729402

25. Santos TBD, Borges AKDM, Ferreira JD, Meira KC, Souza MCD, Guimarães RM, et al. Prevalência e fatores associados ao diagnóstico de câncer de mama em estágio avançado. Cien Saude Colet. 2022;27(2):471-82. https://doi.org/10.1590/1413-81232022272.36462020

26. Herbert A, Singh N, Smith JAE. Adenocarcinoma of the uterine cervix compared with squamous cell carcinoma: a 12-year study in Southampton and South-west Hampshire. Cytopathology. 2001;12(1):26-36. https://doi.org/10.1046/j.1365-2303.2001.00288.x

27. Oliveira NPDD, Cancela MDC, Martins LFL, Castro JLD, Meira KC, Souza DLB. Desigualdades sociais no diagnóstico do câncer do colo do útero no Brasil: um estudo de base hospitalar. Cien Saude Colet. 2024;29(6):e03872023. https://doi.org/10.1590/1413-81232024296.038720

28. Jesus ASD, Aleluia ÍRS, Sousa MLTD, Aragão MN. Coordenação do cuidado ao câncer de colo uterino pela Atenção Primária à Saúde. Physis. 2024;34:e34039. https://doi.org/10.1590/S0103-7331202434039pt

29. Frianto D, Setiawan D, Diantini A, Suwantika AA. Economic evaluations of HPV vaccination in targeted regions of low- and middle-income countries: a systematic review of modelling studies. Int J Womens Health. 2022;14:1315-22. https://doi.org/10.2147/IJWH.S367953