Diálogo entre cortes e precedentes no Processo Civil Brasileiro: integração da jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos em tribunais superiores e subnacionais
Resumo
Este artigo apresenta uma exposição geral sobre o diálogo de Cortes no Brasil, tanto em relação ao diálogo horizontal entre Tribunais subnacionais quanto o diálogo vertical entre os Tribunais subnacionais e os Tribunais Superiores com a Corte Interamericana de Direitos Humanos. No atual cenário, em que todo juiz ou tribunal é obrigado a respeitar os tratados de direitos humanos dentro dos padrões interpretados pelas opiniões consultivas e sentenças dessa Corte, tais instâncias tornam-se, em certa medida, também tribunais e juízes interamericanos. Essa expansão guardaria sinergia com a recente Recomendação do Conselho Nacional de Justiça, que determinou aos órgãos do Poder Judiciário que observem tratados sobre Direitos Humanos em vigor no Brasil e que motivem suas decisões com a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos, devido à necessidade de controle de convencionalidade das leis nacionais. A jurisdição de garantias, por meio das Cortes, tem como objetivo a tutela dos direitos fundamentais e dos direitos humanos. Para tanto, poderá se desenvolver por meio da jurisdição constitucional e com a jurisdição de Direitos Humanos exercida por Cortes Internacionais na interpretação do Direito Internacional. Além do mais, tais jurisdições possuem um âmbito de exercício maior que os órgãos aqui citados, como por exemplo a própria Comissão Interamericana de Direitos Humanos.Referências
ARAÚJO, Marcelo Labanca Corrêa de. Jurisdição Constitucional e Federação: o princípio da simetria na jurisprudência do STF. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009.
ARNAUD, André-Jean. (org.). Globalização de Direito: impactos nacionais, regionais e transacionais. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
BARROSO, Luís Roberto. A judicialização da vida e o papel do Supremo Tribunal Federal. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. O começo da história: a nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no direito brasileiro. Revista de Direito Administrativo. Rio de Janeiro, n. 232, p. 141-176, 2003.
BARROSO, Luís Roberto; MELLO, Patrícia Perrone Campos. Trabalhando com uma nova lógica: a ascensão dos precedentes no direito brasileiro. Revista da Advocacia-Geral da União, v. 15, 2016.
CASER, Ana Beatriz Gonçalves Moreira. O diálogo constitucional entre o Poder Judiciário do Estado de Goiás e a Corte Interamericana de Direitos Humanos à luz do constitucionalismo sistêmico. 2021. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade Estácio de Sá, 2021.
COSTA, Alexandre Araújo; BENVINDO, Juliano Zaiden. (org.). A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade?: o descompasso entre teoria e prática na defesa dos direitos fundamentais. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2509541 (Relatório) http://public.tableausoftware.com/profile/alexandre5110#!/vizhome/ControledeConstitucionalidadeviaADIDivulgao/4_1RequerentesporanodisginguindoFE (Gráficos). Acesso em: 24 jan. 2022.
FIX-ZAMUDIO, Hector. El derecho internacional de los derechos humanos en las Constituciones latinoamericanas y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Latinoamericana de Derecho, México, a. 1, n. 1, ene./jun. 2004.
HELD, David et al. Rethinking Globalization. In: HELD, David; MCGREW, Anthony. (org.). The Global transformations reader: an introduction to Globalizations Debate. 2. ed. Cambridge: Polity, 2003.
LEGALE, Siddharta. A Corte Interamericana de Direitos Humanos como Tribunal Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
LEGALE, Siddharta; MARTINS DE ARAUJO, Luis Claudio; DESCHAMPS, Luiza. O Diálogo entre a Corte IDH e o STF: uma análise a partir do pensamento de Marcelo Neves. In: ALLAIN TEIXEIRA, João Paulo; LIZIERO, Leonam. Direito e Sociedade, Vol. 4: Marcelo Neves como intérprete da sociedade global. Andradina: Meraki, 2020.
LEITE, Glauco Salomão. Juristocracia e constitucionalismo democrático: do ativismo judicial ao diálogo constitucional. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2021.
LIZIERO, Leonam. A simetria que não é princípio: análise e crítica do princípio da simetria de acordo com o sentido de federalismo no Brasil. Revista de Direito da Cidade. v. 1, n. 2, p. 392-411, 2019.
LIZIERO, Leonam. Soberania e Globalização no Estado Contemporâneo. 2. ed. Andradina: Meraki, 2020.
LUHMANN, Niklas. Law as a Social System. Trad. Klaus A. Ziegert. New York: Oxford University Press, 2004.
LYNCH, Christian Edward Cyril. Ascensão, Fastígio e Declínio da “Revolução Judiciarista” (2013-2017). Insight Inteligência, 79, p. 158-168, 2017.
LYNCH, Christian Edward Cyril; MENDONÇA, José Vicente Santos de. Por uma história constitucional brasileira: uma crítica pontual à doutrina da efetividade. Direito e Práxis, Rio de Janeiro, v. 8, n. 2, p. 974-1007, 2017.
MARRAFON, Marco Aurélio; LIZIERO, Leonam Baesso da Silva. Competências constitucionais da União e Supremo Tribunal Federal: fiadores da centralização no federalismo brasileiro. In: FISCHER, Octávio. Federalismo Fiscal e Democracia. Curitiba: Instituto Memória, 2014.
MARTINS DE ARAUJO, Luis Claudio. Constitucionalismo transfronteiriço, direitos humanos e direitos fundamentais: a consistência argumentativa da jurisdição de garantias nos diálogos transnacionais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
MERON, Theodor. International Law in the Age of Human Rights: General Course on Public International Law. RCADI, p. 9-940, 2003.
NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.
RAMOS, André de Carvalho. Promover direitos humanos no Brasil por intermédio do exterior: o uso individual e coletivo do sistema interamericano de direitos humanos. Boletim do IBCCRIM, v. 325, p. 2233-2238, 2019.
SASSEN, Saskia. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. New York: Columbia University Press, 1996.
SCHWARZENBERGER, Georg. The fundamental principles of international law. Recueil des cours, v. 87 (1955-I), p. 191-385.
STEINER, Sylvia Helena de Figueiredo. A Convenção Americana: sobre direitos humanos e sua integração ao processo penal brasileiro. São Paulo: RT, 2000.
STIGLITZ, Joseph E. Globalização: como dar certo. Tradução de Pedro Maia Soares. São Paulo: Cia das Letras, 2007.
STRECK, Lenio Luiz. Art. 926. In: STRECK, Lenio Luiz; NUNES, Dierle; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 2016.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isto: o constitucionalismo contemporâneo. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação jurisdicional. v. 1, n. 2, p. 33, 2014.
STRECK, Lenio Luiz; ABBOUD, Georges. O que é isto: o precedente judicial e as súmulas vinculantes?. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2014.
TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. Teoria Pluriversalista do Direito Internacional. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
TOMIO, Fabricio Ricardo de Lima; ROBL FILHO, Ilton Norberto. Empirical Legal Research: teoria e metodologia para a abordagem do processo decisório de controle de constitucionalidade no STF. In: SIQUEIRA, Gustavo Silveira; VESTENA, Carolina Alves. Direito e Experiências Jurídicas. v. 2: Debates Práticos. Belo Horizonte: Arraes, 2013.
VAL, Eduardo Manuel. A Declaração Universal dos Direitos Humanos e seu Espelho: a Declaração Americana de Direitos Humanos e seus Reflexos no Constitucionalismo na América Latina. Disponível em: http://www.joaquinherreraflores.org.br/wp-content/uploads/2021/06/Dialnet70AniversarioDeLaDeclaracionUniversalDeDerechosHum-729548.pdf. Acesso em: 25 jan. 2022.
VAL, Eduardo Manuel; LEGALE, Siddharta. As mutações convencionais do acesso à justiça internacional e a Corte Interamericana de Direitos Humanos. In: Encontro Internacional do CONPEDI, 6., Costa Rica. Anais [...]. Costa Rica: CONPEDI, 2017.
VIEIRA, Jose Ribas; RESENDE, Ranieri Lima. Execução provisória da pena: causa para a Corte Interamericana de Direitos Humanos?. In: VIEIRA, José Ribas; CAMARGO, Margarida Maria Lacombe; LEGALE, Siddharta. (org.). Jurisdição Constitucional e Direito Constitucional Internacional. Belo Horizonte: Fórum, 2016.
von BOGDANDY, Armin; MACGREGOR, Eduardo Ferrer; MORALES ANTONIAZZI, Mariela; PIOVESAN, Flavia; SOLEY, Ximena. Ius Constitutionale Commune en América Latina: a Regional Approach to Transformative Constitutionalism. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper, n. 2016-21. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2859583
von BOGDANDY, Armin; MORALES ANTONIAZZI, Mariela; MACGREGOR, Eduardo Ferrer. (coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina: textos basicos para su comprensión. Heidelberg: Max Planck, 2017.
WALDRON, Jeremy. Teaching cosmopolitan right. In: MCDONOUGH, Kevin; FEINBERG, Walter. (ed.). Education and citizenship in liberal-democratic societies: cosmopolitan values and cultural identities. Oxford: Oxford University Press, 2003.
Copyright (c) 2022 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
