Las Nulidades en Derecho de Familia: Una Análisis de la Anulación del Expediente Civil de Paternidad por Error Sustancial

Palabras clave: Anulación del registro civil de paternidad, Error sustancial, Socioafectividad

Resumen

El Derecho de Familia sufrió importantes cambios con la llegada de la Constitución Federal de 1988, especialmente la consolidación de la afectividad como vínculo con el reconocimiento de la pluralidad de arreglos familiares. Sin embargo, dada la ambigüedad entre la fluidez de las relaciones interpersonales, entendidas en una modernidad líquida, y el interés superior de los niños y adolescentes, se propone, a través del método deductivo y de la investigación bibliográfica, el reexamen del régimen de nulidad en el Derecho de Familia, para adaptarlo a los nuevos ropajes de esta dinámica rama. Se infiere que la caracterización del error sustancial, por sí sola, no es suficiente para anular el registro civil de paternidad, requiriendo, además, la inexistencia de un vínculo socio-afectivo paterno-filial. En otro vértice, aunque no se pruebe el vicio de consentimiento, en ausencia de vínculos biológicos y socioafectivos de filiación, hay que abrir el camino a la reconstrucción de otra identidad familiar, basada en el verdadero afecto o vínculo biológico de filiación, y no en una falsa relación parental, es decir, en definitiva: lo que define la filiación son las circunstancias inferidas de la convivencia.

Biografía del autor/a

Gustavo Gabriel Danieli Santos, Universidade Estadual de Londrina - UEL
Estudiante del Programa de Maestría en Derecho Negocial de la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Especialista en Derecho del Estado, con énfasis en Derecho Constitucional, de la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Especialista en Derecho Aplicado en la Escuela de Magistrados de Paraná (EMAP). Licenciada en Derecho por la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Investigador en los Proyectos de Investigación "Del Acceso a la Justicia en Derecho de Familia" y "Contratación de Relaciones Familiares y Sucesionales", vinculados al Programa de Maestría y Doctorado en Derecho Negocial de la Universidad Estadual de Londrina (UEL).
Rozane da Rosa Cachapuz, Universidade Estadual de Londrina - UEL
Doctor en Relaciones Internacionales, con énfasis en Derecho de Familia, de la Pontificia Universidad Católica de São Paulo (PUC-SP). Magíster en Derecho Negocial, Civil y Procesal por la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Coordinador del Postgrado en Derecho de Familia y Sucesión: Teoría y Práctica, de la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Coordinador del Proyecto de Investigación “Del Acceso a la Justicia en Derecho de Familia”, vinculado al Programa de Maestría y Doctorado en Derecho Negocial de la Universidad Estadual de Londrina (UEL). Profesor de cursos de pregrado y posgrado en la Universidad Estatal de Londrina (UEL).
Mariane Silva Oliveira , Universidade Estadual de Londrina - UEL
Estudiante de Maestría en Derecho Negocial de la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Especialista en Derecho del Estado de la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Licenciada en Derecho por la Universidad Estatal de Londrina (UEL). Investigador de los Proyectos de Investigación “Del Acceso a la Justicia en Derecho de Familia” y “Contratación de Relaciones Familiares y Sucesión”, vinculados al Programa de Maestría y Doctorado en Derecho Negocial de la Universidad Estatal de Londrina (UEL).

Citas

ABREU FILHO, José de. O Negócio Jurídico e sua Teoria Geral. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.

AMARAL, Francisco. Direito Civil: introdução. 7. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. 4. ed. Trad. Leonel Vallandro e Gerard Bornhein. São Paulo: Nova Cultural, 1991.

AZEVEDO, Antônio Junqueira de. Negócio Jurídico: existência, validade e eficácia. São Paulo: Saraiva, 2002.

BARROSO, Luís Roberto. A razão sem voto: o Supremo Tribunal Federal e o Governo da Maioria. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, n. 2, 2015. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/3180. Acesso em: 10 jan. 2020.

BAUMAN, Zigmunt. Modernidade líquida. Trad. Plínio Dent-zien. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

BAUMAN, Zigmunt. Entrevista com Zigmunt Bauman [Entrevista concedida a Maria Lúcia Garcia Pallares-Burke]. Tempo Social, São Paulo, v. 16, n. 1, junho 2004. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-20702004000100015&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 30 jan. 2020.

BETTI, Emilio. Teoria Geral do Negócio Jurídico. Trad. Servanda Editora. São Paulo: Servanda, 2008.

BRASIL. Código Civil (2002). Diário Oficial da União, Brasília, 10 jan. 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm. Acesso em: 19 out. 2019.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm. Acesso em: 19 out. 2019.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 932.692/DF. Relatora Ministra Nancy Andrighi. Terceira Turma. Brasília, 18 de dezembro de 2008. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/toc.jsp?livre=200700525078.REG. Acesso em: 18 out. 2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 878.694. Relator Ministro Roberto Barroso, Tribunal Pleno. Brasília, 10 de maio de 2017. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4744004. Acesso em: 07 jan. 2020.

CALDERÓN, Ricardo. Princípio da afetividade no direito de família. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

CARVALHO, Dimas Messias de. Parentalidade Socioafetiva e a Efetividade da Afetividade. Anais do IX Congresso Brasileiro de Direito de Família, 2013. Disponível em: http://www.ibdfam.org.br/assets/upload/anais/307.pdf. Acesso em: 03 fev. 2020.

DIAS, Maria Berenice. Direito das Famílias. 13. ed. Salvador: JusPodivm, 2020.

DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: Teoria Geral do Direito Civil. 29. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

FACHIN, Luiz Edson. Comentários ao novo Código Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2003.

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira. Princípio da paternidade responsável. Revista de Direito Privado, n. 18, abr. 2004, p. 21-41.

GROENINGA, Giselle Câmara. Direito e psicanálise: um novo horizonte epistemológico. In: CONGRESSO BRASILEIRO IBDFAM, Anais [...]. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.

HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Família e Casamento em Evolução. Revista Brasileira de Direito de Família. Porto Alegre: Síntese, 1999.

LACAN, Jacques. A Família. Trad. Brigitte Cardoso e Cunha, Ana Paula dos Santos e Graça Lamas Graça Lapa. Lisboa: Assirio & Alvim Sociedade Editorial, 1981.

LÔBO, Paulo Luiz Neto. STJ autoriza desconstituição de paternidade mesmo após cinco anos de convivência. IBDFAM, 2015. Disponível em: http://www.ibdfam.org.br/noticias/5557/STJ+autoriza+desconstitui%C3%A7%C3%A3o+de+paternidade+mesmo+ap%C3%B3s+cinco+anos+de+conviv%C3%AAncia. Acesso em: 10 out. 2019.

MADALENO, Rolf. Curso de direito de família. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurídico: plano da existência. 15. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Direito de Família: uma abordagem psicanalítica. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Direito Civil, alguns aspectos de sua evolução. Rio de Janeiro: Forense, 2001.

PERLINGIERI, Pietro. Perfis do direito civil: introdução ao direito civil constitucional. Trad. Maria Cristina de Cicco. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.

PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Validade, nulidade e anulabilidade. Atualizado por Marcos Bernardes de Mello e Marcos Ehrhardt Jr. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

TEPEDINO, Gustavo. Dilemas do Afeto. Anais do X Congresso Brasileiro de Família, 2015.

VILLELA, João Batista. Desbiologização da Paternidade. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, 1979. Disponível em: https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1156/1089. Acesso em: 03 fev. 2020.

Publicado
2021-12-20
Sección
Doutrinas