Coronavirus: ¿Por qué Deberían Ser “Héroes” los Profesionales de la Salud?

Autores/as

  • Delia Outomuro Universidad de Buenos Aires / Universidad del Museo Social Argentino
  • Lorena Mariel Mirabile Universidad de Buenos Aires / Universidad del Museo Social Argentino

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9184.2021v21n1p267-278

Palabras clave:

Coronavirus, Héroes, Profesionales, Salud

Resumen

La pandemia COVID-19 ha vuelto a poner en plena escena y jaque los principios de la bioética. Un torbellino de ideas nos sumerge en una conflictividad sinfín: bien individual vs bien comunitario, valor vida vs valor de la libertad, respeto de la autonomía vs justicia en la distribución de recursos escasos, bien común vs no maleficencia en investigación con vacunas, etc., etc., etc. Paralelamente, ha desempolvado delitos tipificados en el código penal bajo el acápite de “delitos contra la salud pública” y que parecían haberse quedado en el tiempo limitados a “envenenar o adulterar aguas potables o alimentos o medicinas”, tal como continúa su título en nuestra legislación nacional. De la vasta problemática despertada por la pandemia, nos proponemos reflexionar en torno al mentado principio de beneficencia que obliga a los sanitarios a hacer el bien (¿siempre… en cualquier condición …?).

Biografía del autor/a

Delia Outomuro, Universidad de Buenos Aires / Universidad del Museo Social Argentino

Médica (Universidad de Buenos Aires) - Licenciada en Filosofía (Universidad de Buenos Aires) Abogada (Universidad de Buenos Aires) Doctora en Medicina (Universidad de Buenos Aires) Profesora Regular de Bioética y de Medicina Interna. Facultad de Medicina (Universidad de Buenos Aires) Profesora en la Maestría en Aspectos bioéticos y jurídicos de la salud de la Universidad del Museo Social Argentino.

Lorena Mariel Mirabile, Universidad de Buenos Aires / Universidad del Museo Social Argentino

Licenciada en Ciencias de la Comunicación. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad de Buenos Aires. Abogada. Facultad de Derecho. Universidad de Buenos Aires. Doctora. Facultad de Medicina. Universidad de Buenos Aires. Docente Adscripta y Autorizada. Facultad de Medicina. Universidad de Buenos Aires. JTP. Bioética. Facultad de Medicina. Universidad de Buenos Aires. Profesora Titular. Facultad de Ciencias Médicas. UCES. Profesora en la Maestría en Aspectos bioéticos y jurídicos de la salud de la Universidad del Museo Social Argentino.

Citas

BEAUCHAMP, Tom L.; CHILDRESS, James F. Principles of Biomedical Ethics. 4. ed. Nueva York: Oxford University Press, 1994 (trad. cast. Principios de ética biomédica. Masson, Barcelona, 1999).

BERGEL, S. D.; MINYERSKY, N. (org): Bioética y Derecho. Santa Fé: Editorial Rubinzal Culzoni, 2003.

CODIGO Penal De La Nacion Argentina. Ley 11.179 (T.O. 1984 actualizado).

CORTINA, Adela. Ética Mínima. Madrid: Tecnos, 1986.

CORTINA, Adela. Ética sin Moral. Madrid: Tecnos, 1990.

ENGELHARDT, H. T. Los fundamentos de la Bioética. Barcelona: Edit. Paidos, 1995.

GRACIA Diego. Ética de la eficiencia. En: PROFESIÓN medica, investigación y justicia sanitaria. Bogotá: El Búho 1998. p. 177-187.

GRACIA, Diego. ¿Qué es un sistema justo de servicios de salud? Principios para la asignación de recursos escasos. Bol Of Sanit Panam 1990.

GRACIA, Diego. Ética y Vida I: fundamentación y enseñanza de la Bioética. Santafé de Bogotá: Ed. El Búho, 1998.

GRACIA, Diego. Fundamentos de Bioética. Madrid: Ed. Eudema, 1989.

GRACIA, Diego. Procedimientos de decisión en ética clínica. Madrid: Eudema, 1991.

HIPÓCRATES. “Juramento”: tratados hipocráticos, n. 87.

KANT, Immanuel. Lecciones de ética. Editorial Crítica, 1988.

KATZ y col. Usos y gratificaciones de la comunicación de masas. En: MORAGAS Spa. Sociología de la Comunicación de Masas. Tomo II. Gustavo Gili. Barcelona, 1985.

KOHN LONCARICA, Alfredo. Pluralismo y pseudopluralismo en Bioética y otras reflexiones en torno a las Humanidades Médicas y la Educación en Ciencias de la Salud. En: KOHN LONCARICA, Alfredo; OUTOMURO, Delia. Actas de la Primera Jornada de Bioética. Buenos Aires: Ed. Facultad de Medicina, 2003, p. 121.

LOLAS STEPKE, Fernando. Bioética: El diálogo moral en las ciencias de la vida. Santiago de Chile: Mediterráneo, 2001.

LOLAS STEPKE, Fernando. Temas de Bioética. Santiago de Chile: Editorial Universitaria, 2002.

MAINETTI, José Alberto. Manual de la Cátedra de Filosofía Médica. Buenos Aires, 2007.

MAINETTI, José Alberto. Estudios Bioéticos. Editorial Quirón, 1993.

MALIANDI, Ricardo. Ética: concepto y problemas. Buenos Aires: Biblos, 1991.

OPS. Acta Bioethica, Año VIII, n. 2: Derecho y Bioética, Santiago 2002.

ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. Bioética: Temas y perspectivas. 1990.

OUTOMURO, Delia ¿Qué es esa cosa llamada “Bioética”? Rev. Medicina Interna (Sociedad de Medicina Interna de Bs. As. - AMA), v. 1, n. 2, p. 40-50, nov./dic. 1999.

OUTOMURO, Delia. Manual de Fundamentos de Bioética. Buenos Aires: Editorial Magíster, 2004.

POTTER, V. R. Bioethics: Bridge to the future. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1971.

POTTER, V. R. Global Bioethics. 1988.

RIGHI, E.; FERNÁNDEZ, A. A. Derecho Penal. Buenos Aires: Ed Hammurabi, 2008.

SINGER, Peter. Compendio de ética. Madrid: Ed. Alianza, 1995.

THE HASTINGS CENTER. The goals of Medicine: setting new priorities. Hastings Cent Rep 1996, S1- S27. (Traducido en: Hastings Center. Los fines de la medicina. El establecimiento de unas prioridades nuevas. Cuadernos de la Fundación Vìctor Grìfols, n. 11, Barcelona, 2004.)

Archivos adicionales

Publicado

2021-08-31

Cómo citar

Outomuro, D. ., & Mirabile, L. M. . (2021). Coronavirus: ¿Por qué Deberían Ser “Héroes” los Profesionales de la Salud?. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, 21(1), 267–278. https://doi.org/10.17765/2176-9184.2021v21n1p267-278

Número

Vol. 21 Núm. 1 (2021): jan./abr.

Sección

Artigos de Autores Estrangeiros

Licencia



A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.

Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.