Obligación de obedecer a al derecho versus obediencia a la autoridad: respuestas e impactos para el positivismo jurídico

Resumen

CONTEXTUALIZACIÓN: El artículo intenta discurrir sobre la existencia o no de una obligación de obedecer a al derecho por parte de los integrantes de una determinada comunidad política, incluso en su forma prima facie, así como si su reconocimiento es una condición necesaria para la efectividad de un sistema jurídico. A partir de esta base teórica fundacional, busca demostrar la compatibilidad entre la inexistencia de una obligación moral de obedecer a al derecho y la tesis de la autoridad del derecho, en particular en los términos desarrollados por Joseph Raz, para identificar cómo el derecho al rigor tiene un papel que desempeñar en las decisiones de los sujetos bajo su incidencia.

OBJETIVO: Fundado en el poder peremptorio de la autoridad política y en la fuerza preemptiva de sus directivas, el ensayo pretende defender la vertiente positivista de que el derecho se identifica como un dominio limitado de reglas, entendidas como generalizaciones prescriptivas dotadas de especial normatividad y autoritatividad capaces de proporcionar razones para la acción y generar obligaciones genuínas.

METODOLOGÍA: Proceso de investigación de carácter exploratorio-descriptivo y, en cuanto al método procedimental de investigación, metodología bibliográfica documental establecida en las referencias y fuentes teóricas identificadas, sobre la base de argumentación lógico-deductiva.

RESULTADOS: El ensayo demuestra, de manera contraintuitiva, la negacíon de la existencia de esta obligacipon política, aunque em su forma prima facie, y busca deducir argumentos de que ésta no se confunde con la obediencia a la autoridad, a sostener que negar validez conceptual a la tesis de la obligación general de obedecer a al derecho no compromete los postulados centrales de lo positivismo jurídico.