La Discrecionalidad Judicial en la Evaluación del Conflicto Familiar

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9184.2020v20n3p529-538

Palabras clave:

Conflito familiar judicializado, Constitucionalização do Direito da Família, Direito Processual da Família, Princípios processuais constitucionais, Prazo razoável e devido processo

Resumen

Um dos grandes problemas no campo da atividade jurisdicional no Peru, e na América Latina em geral, é o fato de que os órgãos jurisdicionais não resolvem um conflito familiar com diligência e dentro de um prazo razoável, essencialmente porque A condição formal é avaliada em procedimento estruturado de resolução de conflitos de natureza jurídica vinculados ao contexto privado das pessoas (demandante e demandado). A natureza do conflito familiar é especial, principalmente devido à sua alta subjetividade que gera condições e situações que não podem ser expostas perante o juiz e não são apreciadas no processo judicial. Em consequência, o conflito familiar subsiste mesmo com a sentença proferida e contraria todos os referenciais objetivos, jurídicos e processuais que costumam determinar as características do processo judicial, evidenciando que, no foro de família, o juiz assume papel superior ao seu colegas, porque devem realizar ações que determinem suas próprias percepções morais, sociais e jurídicas.

Biografía del autor/a

Manuel Bermúdez Tapia, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Profesor Investigador de la Universidad Privada San Juan Bautista. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, graduado con la mención de Summa Cum Laude. Magister en Derecho, Doctorado en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Argentina. Profesor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Citas

Arango Calderón, I. Y, Bermúdez Tapia, M. A., y Sierra Zamora, P. A. (Eds.) (2020 c). Elementos judiciales y procesales en contextos de cambios sociales. Bogotá: Sello Editorial ESMIC

Atienza, M. (1991) Las razones del derecho (Teorías de la argumentación jurídica) Madrid: Centro de Estudios Constitucionales

Basilio, M. (2014) Democracia y reconocimiento. Aportes desde reflexiones sobre la cuestión judía de Jean Paul Sartre. Nuevo Pensamiento. Revista de Filosofía del Instituto de Investigaciones filosóficas de la Facultad de Filosofía de la Universidad del Salvador. 4(4), 88-105. http://mabs.com.ar/nuevopensamiento/index.php/nuevopensamiento/index

Bayón, J. (1991) La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.

Bermúdez-Tapia, M. (2001) Categorías de Ciudadanía en el Perú, por el goce de derechos fundamentales. BIRA Boletín del Instituto Riva Agüero. (28), 333-343

Bermúdez-Tapia, M. (2011) Constitucionalización del Derecho de Familia. Lima: Ediciones Caballero Bustamante

Bermúdez-Tapia, M. (2012) Derecho Procesal de Familia. Aproximación crítica no convencional a los procesos de familia. Lima: Editorial San Marcos

Bermúdez-Tapia, M. (2018) “Legitimidad de la legislación en el Estado de Derecho”, en Martínez Lazcano, A. J. e Islas Colin, A. (Eds.) Derechos humanos y su interacción en el Estado Constitucional. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, p. 167-186

Bermúdez-Tapia, M. (2019) “La autonomía del derecho procesal de familia en función a la atención de los conflictos familiares judicializados”, en Torres Carrasco, Manuel (2019) Derecho Procesal de Familia. Lima: Gaceta Jurídica, p. 389-436.

Bermúdez-Tapia, M. (2019) La evaluación constitucional de derechos en el Derecho de Familia. Lima: Gaceta Jurídica

Bermúdez-Tapia, Manuel (2017) Los Derechos y Obligaciones Paterno Filiales. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica

Defensoría del Pueblo (2018) El proceso de alimentos en el Perú: avances, dificultades y retos. Lima: Defensoría del Pueblo.

Dworkin, R. (2001) A matter of principle. Oxford: Clarendon Press.

Fernandez Osorio, A. E., Bermúdez Tapia, M. A., y Sierra Zamora, P. A., (Eds.) (2020 b). El Estado ante emergencias sociales. Bogotá: Sello Editorial ESMIC

Gutiérrez, W. (2015) Informe: La Justicia en el Perú. Cinco grandes problemas. Lima: Gaceta Jurídica

Hart, L., Dworkin, R., Rodríguez, C., y Holguín, M. (1997) La decisión judicial: el debate Hart-Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre

Hawie Lora, M. (2017) Violencia familiar análisis sustantivo, procesal y jurisprudencial. Lima: Gaceta Jurídica

Kant, I. (2002) Fundamentación para una metafísica de las costumbres. Madrid: Alianza Editorial.

López Hernández, José (2005) Introducción histórica a la filosofía del derecho contemporánea. Murcia: Universidad de Murcia

MacCormick, N. (1978) Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press.

Muguerza, J. (1994) El tribunal de la conciencia y la conciencia del Tribunal (una reflezión ético-jurídica sobre la ley y la conciencia). Doza, (15-16), p. 535-559. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10639/1/doxa15-16_25.pdf

Martínez Lazcano, A. J. (2014) Sistemas regionales de protección de derechos humanos. Revista Jurídica Primera Instancia, vol. 3, no 2, p. 76, p. 150-220.

Martínez Lazcano, A. J. (2014) El control difuso de convencionalidad y su recepción en México. Revista jurídica valenciana, no 31 p. 76-98.

Pastor, D. (2002) El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho: una investigación acerca del problema de la excesiva duración del proceso penal y sus posibles soluciones. Buenos Aires: Fundación Konrad Adenauer

Ramón de Paramo, J. (1990) Obediencia al derecho: revisión de una polémica. Isegoría, (2), 153-161

Sánchez León, A. “La larga crisis del sistema judicial: una entrevista a Gorki Gonzáles”, Quehacer, Nº 166, 2007

Sierra-Zamora, P. y Bermúdez-Tapia, M. (2020) La invisibilidad de la identificación de víctimas en las Fuerzas Militares y el inicio de una crisis en la defensa y seguridad nacional a raíz del Acuerdo de Paz. Vniversitas, (69)

Solórzano Flores, A. (2017) La asignación anticipada en los procesos de alimentación: impacto de la Ley Nº 29803. Lima, Fondo Editorial del Congreso de la República

Suárez Molano, J. (2006) Crítica a la razón en la filosofía del siglo XX. Antioquía: Universidad de Antioquia

Archivos adicionales

Publicado

2021-02-18

Cómo citar

Bermúdez Tapia, M. . (2021). La Discrecionalidad Judicial en la Evaluación del Conflicto Familiar. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, 20(3), 529–538. https://doi.org/10.17765/2176-9184.2020v20n3p529-538

Número

Sección

Artigos de Autores Estrangeiros