A qualidade do relacionamento com o treinador é importante para a motivação tanto de meninos quanto de meninas no esporte escolar?

Palavras-chave: Autodeterminação, Relações interpessoais, Esporte

Resumo

Este estudo transversal investigou a associação entre a percepção da qualidade do relacionamento treinador-atleta (RTA) e as regulações comportamentais de estudantes-atletas. Participaram 301 estudantes-atletas, com idade entre 14 e 17 anos, inscritos na fase estadual dos jogos escolares de Pernambuco. Os instrumentos foram o Questionário de Relacionamento Treinador-Atleta (CART-Q) e a Escala de Motivação para o Esporte II (SMS-II). Para a análise dos dados utilizou-se o teste de Kolmogorov-Smirnov, Correlação de Spearman e a Análise de Equações Estruturais (p<0,05). Evidenciou-se que as dimensões da qualidade do RTA apresentaram associação significativa (p<0,05) e negativa com a desmotivação dos meninos, explicando 16% de sua variância. Já a dimensão de comprometimento apresentou associação significativa e positiva com a regulação integrada (3%), e a complementaridade apresentou associação positiva com a regulação intrínseca (9%). Em relação às meninas, as dimensões do RTA explicaram positivamente 16% da variância da regulação identificada, 10% da regulação integrada e 9% da regulação intrínseca. A qualidade do RTA é um fator protetor contra a desmotivação no sexo masculino e potencializador da motivação autodeterminada principalmente no sexo feminino.

Biografia do Autor

Gabriel Lucas Morais Freire, Universidade Federal do Vale do São Francisco - UNIVASF
Mestrando em Educação Física pela Universidade Federal do Vale do São Francisco (UNIVASF), Petrolina (PE), Brasil.
Eliakim Cerqueira da Silva, Universidade Federal do Vale do São Francisco - UNIVASF
Universidade Federal do Vale do São Francisco (UNIVASF), Petrolina (PE), Brasil
Carla Thamires Laranjeira Granja, Faculdade dos Guararapes – FG
Faculdade dos Guararapes (FG), Jaboatão dos Guararapes (PE), Brasil.
Daniel Vicentini Oliveira, Universidade Estadual de Maringá - UEM
Pós-doutorando em Educação Física. Departamento de Pós-graduação em Educação Física pela Universidade Estadual de Maringá (UEM), Maringá (PR), Brasil.
Renan Codonhato, Universidade Estadual de Maringá - UEM
Universidade Estadual de Maringá. Departamento de Pós-Graduação Stricto sensu em Educação física. Maringá, PR, Brasil.
José Roberto Andrade do Nascimento Junior, Universidade Federal do Vale do São Francisco - UNIVASF
Professor no Departamento de Pós-graduação em Educação física da Universidade Federal do Vale do São Francisco (UNIVASF), Petrolina (PE), Brasil.

Referências

1. Côté J, Turnnidge J, Evans MB. The dynamic process of development through sport. Kinesiol. Slov.. 2014;20(3).

2. Holt NL, Neely KC, Slater LG, Camiré M, Côté J, Fraser-Thomas J, et al. A grounded theory of positive youth development through sport based on results from a qualitative meta-study. Int Rev Sport Exerc Psychol. 2017;10(1):1-49.

3. Ryan RM, Deci EL. Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness: Guilford Publications; 2017.

4. Deci EL, Ryan RM. Motivation, personality, and development within embedded social contexts: An overview of self-determination theory. The Oxford handbook of human motivation. 2012:85-107.

5. Rigby CS, Ryan RM. Self-determination theory in human resource development: New directions and practical considerations. Adv. Dev. Hum. Resour. 2018;20(2):133-47.

6. Deci EL, Ryan RM. The general causality orientations scale: Self-determination in personality. J Res Pers. 1985;19(2):109-34.

7. Carpentier J, Mageau GA. Predicting sport experience during training: The role of change-oriented feedback in athletes’ motivation, self-confidence and needs satisfaction fluctuations. J Sport Exerc Psychol. 2016;38(1):45-58.

8. Clancy RB, Herring MP, MacIntyre TE, Campbell MJ. A review of competitive sport motivation research. J Sport Exerc Psychol. 2016;27:232-42.

9. Vieira LF, Pizzo GC, Contreira AR, Lazier-Leão TR, Moreira CR, Rigoni PAG, et al. Associação entre motivação e coesão de grupo no futebol profissional: o relacionamento treinador-atleta é um fator determinante? Rev psicol deporT. 2018;27(4):0051-57.

10. Nascimento Junior JRAd, Pizzo GC, Granja CTL, Oliveira DV, Amorim AC, Vieira LF. Suporte parental e motivação dos jogadores da seleção brasileira de Futsal. Revi Bra Futs Fut. 2017;9(34):229-37.

11. Moura MCAR, da Silva TN, de Assis MLR, da Costa LCA, Amorim AC, Fiorese L, et al. O relacionamento com o treinador pode afetar a motivação de atletas paranaenses de futsal? Sau Pes. 2019;12(1):29-38.

12. Jowett S. Coaching effectiveness: The coach–athlete relationship at its heart. Curr Opin Psychol. 2017;16:154-8.

13. Jowett S, Shanmugam V, Caccoulis S. Collective efficacy as a mediator of the association between interpersonal relationships and athlete satisfaction in team sports. Int J Sport Exerc Psychol. 2012;10(1):66-78.

14. Vella SA, Oades LG, Crowe TP. The relationship between coach leadership, the coach–athlete relationship, team success, and the positive developmental experiences of adolescent soccer players. Phys Educ Sport Pedagogy. 2013;18(5):549-61.

15. Hampson R, Jowett S. Effects of coach leadership and coach–athlete relationship on collective efficacy. Scand J Med Sci Sports. 2014;24(2):454-60.

16. Jowett S. Interdependence Analysis and the 3+ 1Cs in the Coach-Athlete Relationship. 2007.

17. Nicholls AR, Perry JL. Perceptions of coach–athlete relationship are more important to coaches than athletes in predicting dyadic coping and stress appraisals: an actor–partner independence mediation model. Front. Psychol. 2016;7:447.

18. Madigan DJ, Stoeber J, Passfield L. Motivation mediates the perfectionism–burnout relationship: A three-wave longitudinal study with junior athletes. J Sport Exerc Psychol. 2016;38(4):341-54.

19. Yang SX, Jowett S, Chan D. Effects of big‐five personality traits on the quality of relationship and satisfaction in C hinese coach–athlete dyads. Scand J Med Sci Sports. 2015;25(4):568-80.

20. Vieira JLL, Ferreira L, Cheuczuk F, Flores PP, Vissoc JRN, Rocha FFd, et al. Impact of coach-athlete relationship on the collective efficacy of young volleyball players. Rev. bras. cineantropom. desempenho hum. 2015;17(6):650-60.

21. Jowett S, Nezlek J. Relationship interdependence and satisfaction with important outcomes in coach–athlete dyads. ‎J. Soc. Pers. Relatsh. 2012;29(3):287-301.

22. Richardson R, Peres J, Wanderley J, Correia L, Peres M. Pesquisa social: métodos e técnicas (334 pp.). São Paulo: Editora Atlas, 3ª edição. 2014.

23. Pelletier LG, Rocchi MA, Vallerand RJ, Deci EL, Ryan RM. Validation of the revised sport motivation scale (SMS-II). J Sport Exerc Psychol 2013;14(3):329-41.

24. Nascimento Junior JRAd, Vissoci JRN, Balbim GM, Moreira CR, Pelletier L, Vieira LF. Cross-cultural adaptation and psychometric properties analysis of the sport motivation scale-II for the brazilian context. Rev. Educ. Fís/UEM. 2014;25(3):441-58.

25. Jowett S, Ntoumanis N. The coach–athlete relationship questionnaire (CART‐Q): Development and initial validation. Scand J Med Sci Sports. 2004;14(4):245-57.

26. Vieira LF, Nascimento Junior JRAd, Pujals C, Jowett S, Codonhato R, Vissoci JRN. Cross-cultural adaptation and psychometric properties of the Brazilian coach-athlete relationship questionnaire (CART-Q)-Athlete Version. Rev. bras. cineantropom. desempenho hum. 2015;17(6):635-49.

27. Marôco J. Análise de equações estruturais: Fundamentos teóricos, software & aplicações: ReportNumber, Lda; 2010.

28. MacCallum RC, Browne MW, Sugawara HM. Power analysis and determination of sample size for covariance structure modeling. Psychol. Methods. 1996;1(2):130.

29. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling: Guilford publications; 2015.

30. Balaguer I, Castillo I, Ródenas L, Fabra P, Duda JL. Los entrenadores como promotores de la cohesión del equipo. Cuad psicol deporte. 2015;15(1):233-42.

31. Jowett S, Shanmugam V. Relational coaching in sport: Its psychological underpinnings and practical effectiveness. Routledge© The Authors; 2016.

32. Myer GD, Jayanthi N, Difiori JP, Faigenbaum AD, Kiefer AW, Logerstedt D, et al. Sport specialization, part I: does early sports specialization increase negative outcomes and reduce the opportunity for success in young athletes? Sports Health. 2015;7(5):437-42.

33. Vieira LF, Mizoguchi MV, Junior EG, Garcia WF. Estilos parentais e motivações em atletas jovens de futebol de campo. Pensar a Prát. 2013;16(1).

34. Balbinotti MAA, Balbinotti CAA. Motivação e perspectiva futura no tênis infanto-juvenil. Revi Bras Psicol Esporte. 2018;2(2).

35. Carvalho BJd, Verardi CEL, Maffei WS, Monesso CT. Motivos que determinam a prática do Futebol em atletas das categorias sub-15 e sub-17 de uma equipe do interior do estado de São Paulo. Rev Bras Futs Fut. 2019;10(41):720-8.

36. Harwood CG, Knight CJ. Parenting in sport. Sport Exerc Perform Psychol. 2016;5(2):84.

37. Kang S, Jeon H, Kwon S, Park S. Parental attachment as a mediator between parental social support and self-esteem as perceived by korean sports middle and high school athletes. Percept Mot Skills. 2015;120(1):288-303.

38. Machado AdT, Paes MJ, Alquiere SM, Osiecki ACV, da Silva LIRANI L, Stefanello JMF. Ansiedade estado pré-competitiva em atletas de voleibol infanto-juvenis. Rev. bras. educ. fís. esporte. 2016;30(4):1061-7.

39. Cheuczuk F, Ferreira L, Flores PP, Vieira LF, Vieira JLL, Nascimento Jr J. Qualidade do Relacionamento Treinador-Atleta e Orientação às Metas como preditores de Desempenho Esportivo. Psic: Teor e Pesq. 2016;32(2):01-8.

Publicado
2021-07-31
Seção
Artigos Originais