KANTIAN MORALITY QUESTIONED BY HEGEL: BASIS OF BIOETHICS AS MORAL PHILOSOPHY

  • Ellara Valentini Wittckind UNISINOS
  • Vanessa de Oliveira Bernardi UNISINOS
  • Maria Eugenia Bunchaft UNISINOS
DOI: https://doi.org/10.17765/2176-9184.2016v16n3p785-815
Keywords: Kant, Morality, Ethics, Hegel, Bioethics

Abstract

A debate between Kantian morality and Hegelian ethics is provided to establish the basis for Bioethics as a new branch of Moral Philosophy. Through the analysis of Kant´s categorical imperative, Hegel´s theory is contesting and complementary to morality by the motto ‘duty for duty´s sake’. Ethics are thus established through the freedom principle. Current study comprises Kant´s and Hegel´s theories through bibliographical references and based on Brazilian and foreign philosophers who studied these classical philosophers. The existence of universal moral rights is possible without quitting or focusing human actions merely on intentions or consequences but through the joining of both to obtain the greater end, or rather, the protection of human life in all its forms, defended by Bioethics.

Author Biographies

Ellara Valentini Wittckind, UNISINOS
Advogada em Andrade Maia Advogados - Porto Alegre-RS, Mestranda em Direito Público pela UNISINOS - São Leopoldo-RS, na Linha Sociedade, Novos Direitos e Transnacionalização, Pós-Graduada em Direito e Processo do Trabalho pela Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missões - URI - Santo Ângelo-RS e Graduada em Direito por esta mesma Universidade.
Vanessa de Oliveira Bernardi, UNISINOS
Advogada, Mestranda em Direito Público pela UNISINOS - São Leopoldo-RS, na Linha Sociedade, Novos Direitos e Transnacionalização, Bacharela em Direito pelo Centro Universitário Ritter dos Reis - Canoas-RS.
Maria Eugenia Bunchaft, UNISINOS
Professora do Programa de Pós-Graduação em Direito da UNISINOS. Pós-Doutora em Filosofia pela UFSC. Doutora e Mestre em Teoria do Estado e Direito Constitucional pela PUC-Rio. Professora de Direito Constitucional da Graduação em Direito da UNISINOS. Orientadora de Mestrado. Autora dos livros "Ativismo Judicial e minorias: Filosofia Constitucional do Reconhecimento. Curitiba: Juruá, 2014" e "Patriotismo Constitucional: Jürgen Habermas e a Reconstrução da Ideia de Nação na Filosofia Política Contemporânea. Curitiba: Juruá, 2015".

References

BARRETTO, Vicente de Paulo; BRAGATO, Fernanda Frizzo. Leituras de Filosofia do Direito. Curitiba: Juruá, 2013.

BARRETTO, Vicente de Paulo. Bioética, Biodireito e Direitos Humanos. Portal DHNET. Disponível em: http://www.dhnet.org.br/direitos/direitosglobais/paradigmas_textos/v_barreto.html. Acesso em: 7 ago. 2015.

CAFFARENA, E. Gomez. Razón Práctica, Razón Utópica. Agora Papelos de Filosofía. Santiago de Compostela: Inprensa Universitaria, 1988, p. 177-192.

CHAUÍ, Marilena de Souza. Convite à Filosofia. São Paulo, SP: Ática, 2000.

COMTE-SPONVILLE, A. Bom dia, angústia! São Paulo: Martins Fontes, 1997.

FREITAG, Barbara. A questão da moralidade: da razão prática de Kant à ética discursiva de Habermas. Tempo Social Rev. Social. USP, São Paulo, v. 1, n. 1, 1989. Disponível em: http://www.fflch.usp.br/sociologia/temposocial/site/images/stories/edicoes/v012/a_questao.pdf. Acesso em: 6 ago. 2015.

ENGELHARDT, H. T. Manuale di Etica. Milano: Il Sagiatore, 1991.

GIMBERNAT, J. Antônio. Las renovadas objeciones hegelianas a la moralidade kantiana (El prisma de la ética discursiva). In: Kant después de Kant. Madrid: Tecnos, 1989.

HEGEL, G. W. F. Enciclopédia de las Ciencias Filosóficas. México: Juan Pablos, 1974.

HEGEL, G. W. F. Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.

HEGEL, G. W. F. Phänomenologie des Geistes. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.

HEGEL, G. W. F. Sobre las maneras de tratar cientificamente el derecho natural. Madrid: Aguilar, 1979.

HYPOLLITE, J. Introdução à Filosofia da História de Hegel. Lisboa: Edições 70, 1973.

JONAS, Hans. El principio del resposabilidad: ensayo de una ética para la civilizacion tecnologica. Barcelona: Herder, 1995.

JONAS, Hans. Le principe responsabilité. Paris: Flammarion, 1998.

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Tradução de Paulo Quintela. São Paulo: Abril, 1980.

KANT, Immanuel. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Tradução de Paulo Quintela, Lisboa: Edições 70, 1986.

KANT, Immanuel. Kritik der praktischen Vernunft. Crítica da Razão Prática. Tradução de A. Morão. Lisboa: Edições 70, 1994.

KANT, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft. Crítica da Razão Pura. Tradução de M. P. dos Santos e A. F. Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.

KANT, Crítica da Razão Pura. 5 ed. Tradução: Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

KANT, Fundamentação da metafísica dos costumes e outros escritos. Tradução: Leopoldo Holzbach. São Paulo, SP: Martin Claret, 2005.

MENESES, Ramiro Délio Borges de; REIS, Ana M. Machado Gonçalves Reis. Responsabilidade em Kant e em Lévinas: entre os conceitos e os fundamentos. Ágora Filosófica, v. 9, n. 2, p. 103-126, jul./dez. 2009. Disponível em: http://www.saavedrafajardo.org/Archivos/59.pdf. Acesso em 7 ago. 2015.

MONDIN, Battista. Curso de Filosofia. Tradução: Benoni Lemos. v. II. São Paulo: Paullus, 2007. 3 vol.

PATON, H. J. The categorial imperative: a study in Kant´s moral philosophy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1971.

PORTOCARRERO, Maria Luísa. Bioética e filosofia: O princípio de autonomia e os desafios da fragilidade. Revista Filosófica de Coimbra, v. 44, 2013. Disponível em: http://www.uc.pt/fluc/dfci/public_/publicacoes/bioetica_e_filosofia. Acesso em: 6 ago. 2015.

TUGENDHAT, Ernst. Lições sobre ética. Trad. Ernildo Stein e Ronai Rocha. Petrópolis: Vozes, 1997.

VALCÁRCEL, Amelia. Hegel y la ética. Sobre la superación de la “mera moral”. Barcelona: Editorial Anthropos, 1988.

WEBER, Thadeu. Ética e Filosofia Política: Hegel e o formalismo kantiano. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1999.

Published
2016-12-19
Issue
Vol 16 No 3 (2016): set./dez.
Section
Artigo Original


A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.

Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.