THE NON-ACCOUNTABILITY PRINCIPLE OF THE INTERNET AND THE REMOVAL OF CONTENTS BY INTERNET SERVERS
DOI:
https://doi.org/10.17765/2176-9184.2017v17n3p809-829Keywords:
Information society, Civil Mark of the Internet, Civil responsibility, Removal of contentsAbstract
The non-accountability of the Internet, an integral part of the Brazilian Internet Decalogue, and the removal of contents by servers, foreseen by the Internet Civil Mark, is analyzed. Concepts and their relationship are also discussed. Current research analyzes Internet servers, the idea that influenced the construction of the non-accountability concept and the existing systems for the removal of contents in Brazil, coupled to the US and European systems on which the Brazilian one was based. Results show that Internet non-accountability is related to content removal since the former does not mean absolute exemption of accountability; the latter is a means of control and correction of possible illicit practices by third party with the Internet server system.References
BARLOW, John Perry. A declaration of the independence of cyberspace. 1996. Disponível em: http://www.dhnet.org.br/ciber/textos/barlow.htm. Acesso em: 21 jun. 2017.
BAUMAN, Zygmunt. A modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
BEZERRA, Arthur Coelho; WALTZ, Igor. Privacidade, neutralidade e inimputabilidade da internet no Brasil: avanços e deficiências no projeto do Marco Civil. Revista Eptic Online, v.16, n. 2, 2014.
BRASIL. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869.htm>. Acesso em: 22 jun. 2017.
BRASIL. Decreto nº 4.829, de 3 de setembro de 2003. Dispõe sobre a criação do Comitê Gestor da Internet no Brasil - CGIbr, sobre o modelo de governança da Internet no Brasil, e dá outras providências. Disponível em: <https://cgi.br/sobre/>. Acesso em 22 jun. 2017.
BRASIL. Lei nº 12.034, de 29 de setembro de 2009. Altera as Leis nos 9.096, de 19 de setembro de 1995 - Lei dos Partidos Políticos, 9.504, de 30 de setembro de 1997, que estabelece normas para as eleições, e 4.737, de 15 de julho de 1965 - Código Eleitoral. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12034.htm>. Acesso em: 20 jun. 2017.
BRASIL. Marco Civil da Internet. Lei 12.964/14. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm>. Acesso em: 22 jun. 2017.
CITRON, Danielle Keats; FRANKS, Mary Ane. Criminalizing revenge porn. University of Miami Law School. Institutional repository: 2014.
DA SILVA, Beatriz Tavares; DOS SANTOS, Manoel J. Pereira. Responsabilidade civil: responsabilidade civil na internet e nos demais meios de comunicação. São Paulo: Saraiva, 2012.
GOLDSMITH Jack; WU Tim. Who Controls the Internet? Illusions of a Borderless World. Estados Unidos: Oxford University Press, 2006.
GOLDSMITH Jack; WU Tim. Law and Borders: The Rise of Law in Cyberspace: Estados Unidos: Stanford Law Review, 1996.
JORNADA DE DIREITO CIVIL, IV. Enunciado 531. Disponível em: <http://www.cjf.jus.br/enunciados/enunciado/142>. Acesso em 21 jun. 2017.
LEONARDI, Marcel. Internet: Elementos fundamentais. In: SILVA, Regina Beatriz Tavares da; SANTOS, Manoel J. Pereira dos. Responsabilidade Civil na Internet e nos demais meios de comunicação. São Paulo: Saraiva, 2007.
LEONARDI, Marcel. Responsabilidade civil dos provedores de serviços de internet. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2005.
LESSIG, Lawrence. Code and other laws of cyberspace. New York: Basic Books, 1999.
LÉVY, Pierre. Cibercultura. São Paulo: Editora 34. 1999.
MOROZOV, Eugeny. Net delusion: the dark side of internet freedom. New York: Public Affairs, 2012.
OLHAR DIGITAL. Google recebe mais de 1 milhão de pedidos de remoção de sites. Disponível em: <https://olhardigital.com.br/noticia/google-recebe-mais-de-1-milhao-de-pedidos-de-remocao-de-sites/66054>. Acesso em: 22 jul. 2017.
SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros de reparação à diluição dos danos. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2013.
UNIÃO EUROPÉIA. Tribunal de Justiça da União Européia (Grande Secção). Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Audiência Nacional. Google Spain SL e Google Inc. vs Agência Espanhola de Protecção de Dados (AEPD) e Mario Costeja González. Disponível em: <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62012CJ0131>. Acesso em 20 jun. 2017.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.