Los Derechos de la Personalidad y la Cuestión de la Constitucionalidad del Crimen de Uso de Drogas
Resumen
Iniciamos con un corto estudio histórico sobre las drogas en sociedad, para después proceder a un análisis del Recurso Extraordinario no 635.659 en trámite en el Supremo Tribunal Federal, en que se cuestiona la constitucionalidad del artículo 28 de la Ley 11.343/2006 con relación a los principios constitucionales de la intimidad y de la vida privada, que son corolarios de los derechos de la personalidad. Nos concentramos sobre el voto del ministro Luiz Roberto Barroso que optó por la descriminalización de esa conducta en lo que dice respecto al cannabis sativa, limitando como parámetro objetivo para distinción entre las conductas de uso y tráfico la cantidad máxima de 25 gramas de la droga. En la secuencia, con apoyo en el derecho comparado, presentamos alternativas al uso del derecho penal como medio reglamentado de la cuestión.Citas
ARAUJO, Tarso. Almanaque das drogas: um guia informal para o debate racional. 2. ed. São Paulo: Leya, 2014.
ÁVILA, Gustavo Noronha de; GUILHERME, Vera Maria. Abolicionismos Penais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
BRASIL. 1988. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 635659. Tema 506 – Tipicidade do porte de droga para consumo pessoal. Recurso extraordinário, em que se discute, à luz do art. 5º, X, da Constituição Federal, a compatibilidade, ou não, do art. 28 da Lei 11.343/2006, que tipifica o porte de drogas para consumo pessoal, com os princípios constitucionais da intimidade e da vida privada. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.aspincidente=4034145&nueroProcesso=635659&classeProcesso=RE&numeroTema=506 Acesso: 04 jul. 2020.
CASTRO, Alexander de. O legislador entre “felicidade pública” e “máxima felicidade”: contribuição à história da filosofia jurídica às vésperas da era dos direitos. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, Porto Alegre, n. 41, pp. 97-119, dez. 2019. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/revfacdir/article/view/95267. Acesso em: 10 ago. 2020. DOI: https://doi.org/10.22456/0104-6594.95267.
DE CASTRO, Alexander. “Boa razão” e codificação penal: apontamentos sobre a questão penal setecentista em Portugal (1769-1789). Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, v. 111, pp. 105-143, 2015. Disponível em: https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/P.0034-7191.2016V111P105. Acesso em: 10 ago. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.9732/P.0034-7191.2016V111P105
DE CASTRO, Alexander. O princípio da insignificância e suas vicissitudes entre Alemanha e Brasil: análise de um caso de inadvertida criatividade jurídica (1964-2016). Revista da faculdade de direito da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, n. 74, pp. 39-64, jan./jun. 2019. Disponível em: https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/1976/1867. Acesso em: 08 fev. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.12818/P.0304-2340.2019v74p39
DE CASTRO, Alexander; MACRÌ, Francesco. Il problema dei delitti di bagatella nell’emergenza dello stato costituzionale: breve analisi dell’evoluzione del suo trattamento tecnico-dogmatico in Brasile e in Italia. Revista direitos sociais e políticas públicas - UNIFAFIBE, Bebedouro, v. 6, n. 2, pp. 538-579, 2018. Disponível em: http://www.unifafibe.com.br/revista/index.php/direitos-sociais-politicas-pub/article/view/486/pdf%20%28italiano%29. Acesso em: 08 fev. 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.25245/rdspp.v6i2.486
DE CASTRO, Alexander; MACRÌ, Francesco. Insignificância e tenuidade do fato enquanto excludentes de tipicidade: uma análise da escassa lesividade da conduta nos sistemas penais brasileiro e italiano. Revista da faculdade de direito da UFRGS, Porto Alegre, v. 39, pp. 49-64, 2018. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/revfacdir/article/view/88511. Acesso em: 08 fev. 2020. DOI: https://doi.org/10.22456/0104-6594.88511
DE CASTRO, Alexander; RI JUNIOR, Arno Dal. Iluminismo e absolutismo no modelo jurídico-penal de Cesare Beccaria. Sequencia, v. 29, n. 57, pp. 261-284, 2008. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/14958. Acesso em: 10 ago. 2020. DOI: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2008v29n57p261
DIAS, Felipe da Veiga; SILVEIRA, Alexandre Marques. Usuários de Drogas e Tratamentos Seletivos no Século XXI: Entre a estigmatização e a legitimação por meio dos crimes dos poderosos. Revista Jurídica Cesumar, Maringá, v. 18, n. 3, pp. 739-765, setembro/dezembro 2018, pp. 742-3. Disponível em: http://periodicos.unicesumar.edu.br/index.php/revjuridica/article/view/6617. Acesso em: 25 ago. 2019.
FISCHER, Benedikt; RUSSELL, Cayley; SABIONI, Pamela; VAN DEN BRINK, Wim; LE FOLL, Bernard; HALL, Wayne; REHM, Jürgen; ROOM, Robin. Diretrizes para redução de riscos no uso de Cannabis: uma atualização abrangente de evidências e recomendações. Platô: Drogas e Políticas, São Paulo, v. 2, n. 2, pp. 9-52, setembro 2017, p. 11.
GUILHERME, Vera Maria. Quem Tem Medo do Lobo Mau? A descriminalização do tráfico de drogas no Brasil: por uma abordagem abolicionista. Rio de Janeiro-RJ: Lumen Juris, 2013.
JUNIOR, Flávio Bortolozzi. Resistir para re-existir: criminologia (d)e resistência e a (necro)política brasileira de drogas. Belo Horizonte: D´Plácido, 2019.
JUNIOR, Nelson Nery. Princípios do Processo Civil na Constituição Federal. 8. ed. São Paulo: Revistas dos Tribunais, 2004.
RICCITELLI, Antônio. Direito Constitucional: Teoria do Estado e da Constituição. 4. ed. Barueri: Manole, 2007.
ROSA, Pablo Ornelas. Drogas e a Governamentalidade Neoliberal: uma genealogia da redução de danos. Florianópolis: Insular, 2014
SÁ, Renato Montans de; FREIRE, Rodrigo da Cunha Lima. Processo Civil I: Teoria Geral do Processo. São Paulo: Saraiva, 2012.
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
