A morosidade do poder judiciário e sua interferência nas relações contratuais

Autores

  • Rodrigo Almeida Magalhães Professor da PUC/MG e da UFMG. Professor do Mestrado e Doutorado da PUC/MG
  • Frederico Oliveira Freitas PUC/MG

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9184.2023v23n3.e10707

Palavras-chave:

Morosidade, Poder Judiciário, Interferência, Contratos

Resumo

A morosidade do Poder Judiciário gera efeitos negativos para a economia brasileira. Há prejuízos nas relações contratuais que decorrem dessa ineficiência da máquina estatal em julgar os processos a tempo e a modo. O artigo demonstra que a morosidade gera um desestímulo à celebração do contrato. Analisa mais especificadamente sua influência nos contratos bancários, nas relações trabalhistas e nos contratos com partes hipossuficientes. A metodologia adotada é a descritiva-argumentativa através de levantamento bibliográfico e análise jurisprudencial.

Biografia do Autor

Rodrigo Almeida Magalhães, Professor da PUC/MG e da UFMG. Professor do Mestrado e Doutorado da PUC/MG

Doutor e Mestre em Direito pela PUC/MG. Professor do Doutorado e Mestrado em Direito Privado da PUC/MG. Professor da UFMG.

Frederico Oliveira Freitas, PUC/MG

Doutorando em Direito Privado pela PUC/MG; Mestre em Direito Privado pela Faculdade de Direito Milton Campos; Pós-Graduado em Direito Público pela Associação Nacional dos Magistrados Estaduais; Pós-Graduado em Docência e Gestão do Ensino Superior pela PUC/MG. Advogado.

Referências

BALEOTTI, Francisco Emílio; JÚNIOR LEAL, João Carlos. Impactos da morosidade judicial na atividade empresarial e a busca de soluções no modelo processual britânico. Scientia Iuris, Londrina, v.17, n.1, p.65-90, jul.2013.

BERGSTEIN, Laís Gomes. O tempo do consumidor nas relações de consumo: pela superação do menosprezo planejado nos mercados. 2018. Tese (Doutorado em Direito). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2018. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/194406/001090700.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 15 jun. 2021.

BRASIL. Decreto nº 678 de 06 de novembro de 1992. Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D0678.htm.

BRASIL. Justiça em Números 2019: ano-base 2018. Conselho Nacional de Justiça. Brasília: CNJ, 2020.

CARDOSO, Antônio Pessoa. A impotência do Judiciário. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/194043/a-impotencia-do-judiciario. Acesso em 18.jul. 2020

CASTELAR, Armando (org). Judiciário e economia no Brasil [online]. Rio de Janeiro: Centro Edelstein de Pesquisas Sociais, 2009. 140 p.

COOTER, Robert; ULEN, Thomas. Direito & Economia. 5ª ed. Tradução: Luis Marcos Sander, Francisco Araújo Costa. Porto Alegre: Bookman, 2010.

COSTA, Anderson Yagi. Análise sobre a morosidade do Poder Judiciário brasileiro e propostas de intervenção. 2018. Disponível em: https://repositorio.bc.ufg.br/tede/bitstream/tede/8632/5/Disserta%C3%A7%C3%A3o%20-%20Anderson%20Yagi%20Costa%20-%202018.pdf. Acesso em 18.jul. 2020

DAKOLIAS, Maria. O Setor Judiciário na América Latina e no Caribe: elementos para reforma. Documento Técnico nº 319, do Banco Mundial. Disponível em: http://www.anamatra.org.br/downloads/documento318.pdf

FARIA, Ana Maria Jara Botton. Judiciário e economia: equalização desejada e necessária. Revista direitos fundamentais e democracia, Curitiba, v.2, n.2, jun./dez. 2007. Disponível em: http://revistaeletronicardfd.unibrasil.com.br/index.php/rdfd. Acesso em: 12 abril. 2021.

GICO JR, Ivo Teixeira. A tragédia do Judiciário. RDA – Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 267, p. 163-198, set./dez.2014.

LEAL JÚNIOR, João Carlos; MUNIZ, Tania Lobo. Reflexos da morosidade do judiciário nas relações negociais internacionais. Revista Internacional de Estudios de derecho procesal e arbitraje, n. 3, p. 1-20, 2012. Disponível em: http://www.riedpa.com/COMU/documentos/RIEDPA31202.pdf. Acesso 18 abr. 2021.

MOREIRA, Samantha Caroline Ferreira. Os reflexos da intempestividade da prestação jurisdicional nos negócios jurídicos empresariais e os fundamentos da análise econômica do direito. Revista de Direito Público da Economia, Belo Horizonte, ano 13, n. 50, p. 229-243, abr./jun. 2015.

PEDRON, Flávio Quinaud. Um olhar reconstrutivo da modernidade e da “crise do Judiciário”: a diminuição de recursos é mesmo uma solução? Revista de Doutrina da 4ª Região, Porto Alegre, n. 22 , fev. 2008. Disponível em: https://revistadoutrina.trf4.jus.br/artigos/edicao022/Flavio_Pedron.htm. Acesso em: 13 abr. 2021.

PEREIRA, Micheli. O mau funcionamento do Poder Judiciário como empecilho ao desenvolvimento econômico brasileiro. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, Curitiba, 2010, v. 2, n. 2, Jan-Jun. p. 52-85.

RAMOS, Edith Maria Barbosa; MILHOMEM, Maria José Carvalho de Sousa. Acesso à justiça: quando a morosidade e litigiosidade representam entraves à realização da justiça. Congresso Nacional do Conpedi. Belo Horizonte, 2015, p. 197-216. Disponível em: http://conpedi.danilolr.info/publicacoes/66fsl345/4qiqydiv/u0WFcQiSSrVud75H.pdf. Acesso em: 13 abr. 2021.

SILVEIRA, Fabiana Rodrigues. A Morosidade no Poder Judiciário e seus Reflexos Econômicos. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2007.

TRIGUEIRO, Victor Guedes. A ineficiência do Poder Judiciário como um fator de estímulo ao descumprimento dos contratos: reflexões à luz da análise econômica do direito. Revista da PGBC, v. 12, n.1, p. 135-149, jun. 2018.

WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil [livro eletrônico]: como a economia, o direito e a psicologia podem vencer a tragédia da justiça. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

Downloads

Publicado

2023-11-27

Como Citar

Magalhães, R. A., & Freitas, F. O. . (2023). A morosidade do poder judiciário e sua interferência nas relações contratuais. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, 23(3), 701–711. https://doi.org/10.17765/2176-9184.2023v23n3.e10707

Edição

v. 23 n. 3 (2023): set./dez.

Seção

Doutrinas

Licença



A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.

Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.