A RENOVAÇÃO DO POSITIVISMO JURÍDICO SOB A PERSPECTIVA DE SUA VERSÃO INCLUSIVISTA
DOI:
https://doi.org/10.17765/2176-9184.2017v17n2p401-429Palavras-chave:
Direito, Moral, Positivismo jurídico, Paradigma dominante, Positivismo jurídico inclusivo.Resumo
As considerações apresentadas na presente pesquisa giram em torno da desmistificação do senso comum e dos discursos falaciosos sobre a teoria positivista do direito, a qual é alvo de más compreensões e interpretações por parte da academia, de forma que se busca demonstrar que tal doutrina, atualmente, a despeito dos questionamentos, não foi superada. Para isto, por intermédio de pesquisa teórica e a partir do estudo de autores da filosofia analítica, este artigo aborda, nos seus três capítulos, as reformulações do positivismo jurídico, a relação contingente entre direito e moral e a reformulação - e não a superação definitiva - da perspectiva positivista de se conceber, compreender e aplicar o direito. O trabalho apresenta como hipótese que não se está diante de uma transformação inovadora e ruptural na forma de se interpretar e de se conceber o direito, tal como proposta pela doutrina do neoconstitucionalismo, mas sim, está diante de reformulações e adaptações do próprio positivismo jurídico, transmudado no refinado positivismo jurídico inclusivo, sendo este capaz de conciliar direito e moral por meio de uma relação contingencial.Referências
ALDAY, Rafael Escudero. Los calificativos del positivismo jurídico: el dabate sobre la incorporación de la moral. Madrid: Civitas, 2004.
ALDAY, Rafael Escudero. Algunos argumentos frente al positivismo jurídico incluyente. In: DIMOULIS, Dimitri; DUARTE, Écio Oto (Coord.). Teoria do direito constitucional: superação ou reconstrução do positivismo jurídico?. São Paulo: Método, 2008.
ALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. 2. ed. Barcelona: Gedisa, 2004.
BERMEJO, Juan Manuel Pérez. Coherencia y sistema jurídico. Madrid: Marcial Pons, 2006.
COLEMAN, Jules. Negative and positive positivism. In: COHEN, Marshall (Org.). Ronald Dworkin and the contemporary jurisprudence. Totowa: Rowman & Allanheld, 1984.
COLEMAN, Jules. Incorporationism, conventionality and the practical difference thesis. In: COLEMAN, Jules (Org.). Hart’s postscript: essays on the postscript to the concept of law. Oxford: Oxford University Press, 2001.
COLEMAN, Jules. The practice of principle: in defense of a pragmatist approach to legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2003.
DIMOULIS, Dimitri. Positivismo jurídico: introdução a uma teoria do direito e defesa do pragmatismo jurídico-político. São Paulo: Método, 2006.
DIMOULIS, Dimitri; LUNARDI, Soraya. O positivismo jurídico diante da principiologia. In: DIMOULIS, Dimitri; DUARTE, Écio Oto (Coord.). Teoria do direito constitucional: superação ou reconstrução do positivismo jurídico?. São Paulo: Método, 2008.
DUARTE, Écio Oto; POZZOLO, Susanna. Neoconstitucionalismo e positivismo jurídico: as faces da teoria do direito em tempos de interpretação moral da constituição. São Paulo: Landy, 2006.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
ETCHEVERRY, Juan Bautista. El debate sobre el positivismo jurídico incluyente: un estado de la cuestión. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
EUSTÁQUIO, R. M. A crise do positivismo jurídico?. In: CONSELHO NACIONAL DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO, 16., 2007, Belo Horizonte. Anais... Belo Horizonte: Congresso Nacional do CONPEDI, 2007.
FINNIS, John. Natural law: the classical tradition. In: COLEMAN, Jules; Shapiro, Scott (Org). The Oxford handbook of jurisprudence & philosophy of law. Oxford: Oxford University Press, 2002.
GARDNER, John. Legal positivism: 5 1/2 myths. American journal of jurisprudence, Notre Dame, v. 46, n. 12, Jan. 2001. Disponível em: <http://scholarship.law.nd.edu/ajj/vol46/iss1/12/>. Acesso em: 21 abr. 2015.
HART, H. L. A. O conceito de direito. São Paulo: Martins Fontes, 2012.
HIMMA, Kenneth Einar. Inclusive legal positivism. In: COLEMAN, Jules; SHAPIRO, Scott (Org). The Oxford handbook of jurisprudence & philosophy of law. Oxford: Oxford University Press, 2002.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
KRAMER, Matthew. In defense of legal positivism: law without trimmings. Oxford: Oxford University Press, 2003.
LYONS, D. Principles, positivism and legal theory. Yale law journal, Connecticut, v. 87, n. 2, Dez. 1977. Disponível em: <http://www.jstor.org/stable/795657>. Acesso em: 21 abr. 2015.
MACEDO JÚNIOR, Ronaldo Porto. Do xadrez à cortesia: Dworkin e a teoria do direito contemporânea. São Paulo: Saraiva, 2014.
MARMOR, Andrei. Exclusive legal positivism. In: COLEMAN, Jules; Shapiro, Scott (Org.). The Oxford handbook of jurisprudence & philosophy of law. Oxford: Oxford University Press, 2002.
MORESO, José Juan. En defensa del positivismo jurídico inclusivo. In: NAVARRO, Pablo; REDONDO, M. Cristina (Org.). La relevancia del derecho: ensayos de filosofia moral, jurídica y política. Barcelona: Gedisa, 2002.
POZZOLO, Susanna. Neocostituzionalismo e positivismo giurídico. Torino: Giappichelli, 2001.
RAZ, Joseph. The authority of law: essays on law and morality. Oxford: Oxford University Press, 1979.
RAZ, Joseph. Legal principles and the limits of law. In: COHEN, Marshall (Org.). Ronald Dworkin and contemporary jurisprudence. Totowa: Rowman & Allanheld, 1984.
ROSSI, A. Neoconstitucionalismo e a superação da perspectiva positivista do direito. 2011. 210f. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2011.
SANCHÍS, Luis Prieto. Constitucionalismo y positivismo. Ciudad de Mexico: Fontamara, 1999.
SARMENTO, Daniel. O neoconstitucionalismo no Brasil: riscos e possibilidades. In: FELLET, André; PAULA, Daniel de; NOVELINO, Marcelo (Org.). As novas faces do ativismo judicial. Salvador: Juspodivm, 2011.
SGARBI, Adrian. Validade e obrigatoriedade: o dever jurídico no centro da tormenta. In: DIMOULIS, Dimitri; DUARTE, Écio Oto (Coord.). Teoria do direito constitucional: superação ou reconstrução do positivismo jurídico?. São Paulo: Método, 2008.
SHAPIRO, Scott J. The “Hart-Dworkin” debate: a short guide for the perplexed. Public law and legal theory working paper series, Michigan, n. 47, Mar. 2007. Disponível em: <http://ssrn.com/abstract=968657>. Acesso em: 20 abr. 2015.
SOPER, E. P. Legal theory and the obligation of a judge. In: COHEN, M (Coord.). Ronald Dworkin and the contemporary jurisprudence. Londres: Duckworth, 1983.
WALUCHOW, Wilfrid. Positivismo juridico incluyente. Madrid: Marcial Pons, 2007.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
