CONSUMERS´ COLLECTIVE LEGAL TUTELAGE DERIVED FROM THE ASSOCIATED PRACTICE OF LEGITIMATED ASSETS
DOI:
https://doi.org/10.17765/2176-9184.2017v17n3p741-772Keywords:
Consumers´ rights, Consumers´ transindividual tutelage, Extraordinary legitimation, Collective actionsAbstract
The qualities of extraordinary legitimation for consumers´ collective legal defense are forwarded by deduction method and bibliographical research. The paper also comprises eventual impairments in the occupation of such important political space for qualified deliberation. Current context of legal warrants in collective civil jurisdiction, such as costs exemption and the inversion of the burden of proof, is also given. It may be investigated whether transindividual instrumentation is the best option to correct the several behavior types of waywardness of the market´s economic agents within a highly vulnerable society assailed by global consumption. The latter is characterized by coercive commercial methods, predatory mass contracting techniques and ploys of the digital environment. Results demonstrate that collective instrumentation of consumers´ interests would exert, through the joint articulation of legitimated assets, a counter majority force with regard to the holders of production means which would be compelled to substantial changes in quality and safety standards in consumers´ goods. The eventual intervention of the individual consumer would never attain such results.References
ALMEIDA, João Batista de. Aspectos controvertidos da ação civil pública: doutrina e jurisprudência. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
ÁLVAREZ, Carlos Lasarte. Manual sobre protección de consumidores y usuários. Madrid: Editorial Dykinson, 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso especial nº 172.237/RS. Relator: Ministro César Asfor Rocha, 2000.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Apelação cível nº 597023654. Relator: Des. João Armando Bezerra Campos, 1999.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso especial nº 120290. Relator: Min. Garcia Vieira, 1998.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso especial nº 198827/SP. Relator: Min. José Delgado, 1999.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso especial nº 57162/MG. Relator: Min. Antônio de Pádua Ribeiro, 1996.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso especial nº 47242/RS. Relator: Min. Humberto Gomes de Barros, 1994.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Apelação cível nº 70001646330. Relator: Des. Sergio Pilla da Silva, 2000.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 1125621/MG. Relatora: Min. Nancy Andrighi, 2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso especial nº 949000/ES. Relator: Min. Humberto Gomes de Barros, 2008.
BUJOSA VADELL, Lorenzo. La protección jurisdicional de los intereses de grupo. Barcelona: José María Bosh, 1995.
CARPENA, Heloísa. Consumidor vencedor: um projeto do Ministério Público do Rio de Janeiro em busca da efetividade na defesa dos interesses individuais homogêneos dos consumidores. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, v. 86, ano 22, mar./abr. 2013.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Ação Civil Pública. São Paulo: Lumen Juris, 1999.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Justiça em números 2016: ano-base 2015. Brasília: CNJ, 2016.
DIDIER JR., Fredie; MOUTA, José Henrique (Coord). Tutela Jurisdicional Coletiva. Salvador: JusPodium, 2009.
DIDIER JR., Fredie; ZANETI JUNIOR, Hermes. Curso de Direito Processual Civil: processo coletivo. 4. ed. Salvador: JusPodium, 2009.
GIDI, Antônio. A coisa julgada e litispendência em ações coletivas. São Paulo: Saraiva, 1995.
LENZA, Pedro. Teoria Geral da Ação Civil Pública. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
MARINONI, Luiz Guilherme. A antecipação da tutela na reforma do processo civil. São Paulo: Malheiros, 1995.
NEGRÃO, Ricardo. Ações coletivas: enfoque sobre a legitimidade ativa. São Paulo: Liv. e Ed. Universitária de Direito, 2004.
SANTOS, Boaventura Sousa. Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiência. 2. ed. Porto: Afrontamento, 2002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.