Formação dos precedentes judiciais no Brasil e déficit de participação popular ante a dispensabilidade da realização de audiências públicas
Resumo
O Código de Processo Civil introduziu no direito brasileiro o instituto do precedente judicial, como pretenso parâmetro decisório de observância obrigatória, editado por órgãos do poder Judiciário no exercício da função jurisdicional. O Código de Processo Civil não se ocupou em estabelecer um sistema democrático de formação dos precedentes judiciais. A metodologia utilizada foi a realização de pesquisa teórico-bibliográfica, com consulta a doutrinas nacionais e internacionais, artigos científicos de revistas indexadas, dissertações, teses e julgados de tribunais. Foi possível concluir que a hipótese analisada obteve resultado afirmativo, ou seja, o sistema de formação dos precedentes no Brasil não garante a democraticidade dos provimentos que serão vinculantes, uma vez que a participação dos interessados afetados pela decisão, sobretudo via realização de audiência pública, não obrigatória, consiste em mera faculdade do julgador.Referências
ARRUDA ALVIM, José Manoel de. Novo contencioso cível no CPC/2015. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
BOTELHO, Marcos César. A Corte Constitucional como espaço público por excelência considerações em Habermas e Häberle. Ciência Jurídica em Foco, v. 1, n. 293, 2009. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/cienciajuridica/article/viewFile/737/528. Acesso em: 02 jan. 2023.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Lei nº 11.417, de 19 de dezembro de 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11417.htm. Acesso em: 17 dez. 2022.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 17 dez. 2022.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante nº 25. Disponível em: https://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumario.asp?sumula=1268. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Suspensão em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 7/PR. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&termo=SIRDR%207. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial Repetitivo nº 1.648.305/RS. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_registro=201700090055. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial Repetitivo nº 1.740.911/DF. Disponível em: <https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_registro=201801092506 >. Acesso em: 20 dez. 2022.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial Repetitivo nº 1.759.098/RS. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_registro=201802044549. Acesso em: 20 nov. 2022.
CABRAL, Antônio. Os efeitos processuais da audiência pública. Boletim Científico - Escola Superior do Ministério Público da União (ESMPU), Brasília, a.6 - n. 24/25, p. 41-65, jul/dez. 2007. Disponível em: http://boletimcientifico.escola.mpu.mp.br/boletins/boletim-cientifico-n.-24-e-n.-25-julho-dezembro-de-2007-1/os-efeitos-processuais-da-audiencia-publica. Acesso em: 03 dez. 2022.
COSTA, Fabrício Veiga. Mérito processual: a formação participada nas ações coletivas. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2012.
FAGUNDES, Cristiane Druve Tavares. Modelo brasileiro de precedentes: a relevância da fundamentação no contexto precedentalista. Londrina: Thoth, 2021.
FERRARI, Regina Maria Macedo Nery. Participação democrática: audiências públicas. In: GRAU, Eros Roberto; CUNHA, Sérgio Sérvulo (coord.). Estudos de Direito Constitucional em homenagem a José Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2003.
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antônio Fabris Editor, 1997.
LEAL, Mônia Clarissa Hennig. As audiências públicas no âmbito do Supremo Tribunal Federal brasileiro: uma nova forma de participação? Revista Novos Estudos Jurídicos – Eletrônica, v. 19, n. 2, p. 327-347, maio/ago. 2014. Disponível em: https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/6010/3286. Acesso em: 03 dez. 2022.
LOPES, Allan Duarte Milagres. Audiência pública e processo democrático. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Incidente de Resolução de demandas repetitivas: a luta contra a dispersão jurisprudencial excessiva. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MEDINA. José Miguel Garcia. Integridade, estabilidade e coerência da jurisprudência no Estado Constitucional e Democrático de Direito: o papel do precedente, da jurisprudência e da súmula, à luz do CPC/2015. Revista dos Tribunais, v. 974, São Paulo: Revista dos Tribunais, dez. 2016, p. 129-154.
MIRANDA, Jorge. Manual de Direito Constitucional. 2. ed. Tomo IV. Coimbra, 1998.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo código de processo civil comentado artigo por artigo. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
PAVLYCHEVA, Olga. A publichearing as a formofthepublicparticipation in theurbanplanning. MATEC Web ofConferences, Vol. 106, EDP Sciences, 2017. Disponível em: https://www.matecconferences.org/articles/matecconf/pdf/2017/20/matecconf_spbw2017_01018.pdf. Acesso em: 05 dez. 2022.
SILVA, Alessandra Obara Soares da. Participação popular na Administração Pública: as audiências públicas [dissertação]. 2009. 157.f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2009.
SILVA, WilyPotrich da; FREIRE JR, Américo Bedê. Agir comunicativo e democracia: uma proposta para a legitimação da jurisdição constitucional. Revista do Direito – UNISC, v. 1, n.54, p. 99-119, jan./abr. 2018. Disponível em: https://online.unisc.br/seer/index.php/direito/article/view/11398/7327. Acesso em: 24 nov. 2022.
SIQUEIRA, Dirceu Pereira; SOUZA, Bruna Caroline Lima de Souza. Democratização da justiça: audiências públicas, poder judiciário e os direitos da personalidade. Revista Húmus, v. 9. n.27, p. 263-289, 2019. Disponível em: http://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/revistahumus/article/view/12351/7032. Acesso em: 05 dez. 2022.
TREVISOL, Marcio Giusti. A legitimidade do direito na proposta da ética discursiva. Espaço Jurídico, v. 8, n.1, p. 33-46, jan./jun. 2007. Disponível em: https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico/article/view/1889/957. Acesso em: 21 nov. 2022.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de Processo Civil. v.1. 13 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
ZUFELATO, Camilo (coord). Relatórios de pesquisa do Observatório Brasileiro de IRDRs da FDRP/USP. Ribeirão Preto: E-book, 2019.
Copyright (c) 2023 Revista Jurídica Cesumar - Mestrado
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.