The constitutional hermeneutics of the Supreme Court with regard to the broadness of the principle of tributary confiscation prohibition
Abstract
Current research analyzes the hermeneutic interpretation of the Supreme Court of Justice with regard to the broadness of the constitutional principle of confiscation prohibition. Decisions retrieved from the Supreme Court site between October 1988 and January 2018 are investigated. Judgments related to the theme were pinpointed and the main arguments and the number of favorable and unfavorable decisions were identified. Induction and bibliographical and documental research were employed. Results show that demands against the confiscation bar are few when compared to other tributary issues. Further, the norms on the application of fines do not violate the principle under analysis. In fact, 64% of decisions were favorable to the public enterprise. In fact, juridical positivism still affects decisions even though there are other means for novel discussions with other demands.References
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
ÁVILA. Humberto. Sistema constitucional tributário. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
BALEEIRO. Aliomar. Limitações constitucionais ao poder de tributar. 7. ed. Rio de janeiro: Forense, 2006.
BARROSO, Luís Roberto; BARCELLOS, Ana Paula de. O começo da história. A nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no direito brasileiro. Revista de direito administrativo, v. 232, p. 141-176, 2003. Disponível em: https://scholar.google.com.br/. Acesso em: 19 fev. 2018.
BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. 6. ed. Brasiliense: São Paulo, 1994.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1995.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Poder Executivo. 1988.
BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Código tributário Nacional. Brasília, DF: Poder Executivo. 1966.
BRASIL. Senado Federal. Senado noticias. Disponível em: http://www12.senado.leg.br/noticias/entenda-o-assunto/cpmf. Acesso em: 6 out. 2016.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Agravo de Instrumento (AI) nº 830.300 AgR-Segundo/SC, 1ª Turma, de relatoria do Ministro Luiz Fux, julgamento em 06/12/2011. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21273021/segundo-agreg-no-agravo-de-instrumento-ai-830300-sc-stf/inteiro-teor-110301667. Acesso em: 5 fev. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Agravo de Instrumento AI 539.833 AgR., 2ª Turma, relator Min. Joaquim Barbosa, j. 20 abr. 2010, DJ-e 27 mai. 2010. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 5 fev. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar em Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 1.075 MC/DF – Distrito Federal, Tribunal Pleno, relator Ministro Celso de Mello, de 17/06/1998. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 5 fev. 2018.
CALIENDO, Paulo. Reserva do possível, direitos fundamentais e tributação. In: SARLET, Ingo Wolfgang: TIMM, Luciano Benetti (org.). Direitos fundamentais: orçamento e “reserva do possível. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
CASSONE, Vittorio. Direito tributário. 11. ed. São Paulo: Atlas, 1999.
CHIMENTI, Ricardo Cunha. Direito tributário. São Paulo: Saraiva, 2001.
SOUZA, Carolina Romero de; DIAS, Eduardo Rocha. Nova hermenêutica constitucional: a valorização dos princípios na interpretação constitucional da previdência social brasileira. Revista Direito & Dialogicidade, v. 3, n. 1, 2013.
DOMINGUES, Estevão. Legitimação constitucional dos tributos e o princípio da capacidade contributiva. Revista Dialética de Direito Tributário, São Paulo, n. 192, set, 2011.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na Constituição de 1988. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
HORVATH, Estevão. O princípio do não-confisco no direito tributário. São Paulo: Dialética, 2002.
MACHADO, Hugo de Brito. Os princípios jurídicos da tributação na Constituição de 1988. São Paulo: Dialética, 2004.
SANTOS, Boaventura de Sousa; FERREIRA, Silva. A reforma do Estado-Providência entre globalizações conflituantes. In: Pedro Hespanha e Graça Carapinheiro (org.). Risco social e incerteza: pode o Estado social recuar mais?. Porto, Afrontamento, 2003. Disponível em: https://scholar.google.com.br/. Acesso em: 19 fev. 2018.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. 9. ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
SOUSA JÚNIOR, Mamede Rodrigues de. Princípio da vedação ao confisco: uma interpretação hermeneuticamente adequada e crítica à jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 2015. 160f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, RS, 2015.
STRECK, Lenio Luiz. O pós-positivismo e os propalados modelos de juiz (Hércules, Júpiter e Hermes): dois decálogos necessários. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, n. 7, p. 19, jan./jun. 2010.
STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica em crise. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. O tributo na formação histórica do Estado moderno. Revista de Direito Tributário da APET, São Paulo, v. 12, p. 13-44, 2007.
TEPEDINO, Gustavo. Normas constitucionais e relações de direito civil na experiência brasileira. Temas de direito civil. t. 2. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
ZILVETI, Fernando Aurélio. Princípios de direito tributário e a capacidade contributiva. São Paulo: Quatier Latin, 2004.
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
