Responsibility of the public administration in the outsourcing of services: analysis on the burden of proof

Authors

  • Daisy Doro Perez Universidade de Marília UNIMAR
  • Lourival José de Oliveira Universidade de Marília UNIMAR

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9184.2019v19n2p587-613

Keywords:

Burden of Proof, Outsourcing, Public Administration, Subsidiary Responsibility.

Abstract

The objective of this article is the analysis of the subsidiary responsibility of the public administration for the default of the labor obligations in cases of outsourcing of services and the question of the burden of proof of their fault. The study is justified after the decision of the STF in Extraordinary Appeal No. 760.931-DF and aims to investigate who is responsible for the burden of proof in this case, the possible damages to workers and the risks of violation of constitutional principles, resulting from unrestrained outsourcing. In the course of the study, it was found that: subsidiary liability still exists, provided the management’s fault is proven, and the STF has not definitively positioned itself on the burden of proof; it is difficult for the worker to produce said proof, justifying the reversal of the burden of proof in his favor; there is a possibility of violation of the principles of public administration and additional risk of the precariousness of the workers’ condition. The deductive method was adopted, with jurisprudential, legislative and doctrinal researches.

Author Biographies

Daisy Doro Perez, Universidade de Marília UNIMAR

Graduada em Direito pela Univem Marília. Mestranda em Direito na Universidade de Marília – UNIMAR. Auditora Fiscal do Trabalho.

Lourival José de Oliveira, Universidade de Marília UNIMAR

Doutor em Direito das Relações Sociais pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; docente dos Programas de Doutorado/Mestrado da Universidade de Marília; docente do Curso de Graduação da Universidade Estadual de Londrina; Membro do Comitê de Ética e Pesquisa Envolvendo Seres Humanos; docente de diversos cursos de especialização; advogado.

References

ANTUNES, Ricardo; DRUCK, Graça. A terceirização como regra? Revista do TST, Brasília, v. 79, n. 4, p. 214-231, out./dez. 2013. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/55930. Acesso em: 11 maio 2018.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Decreto nº 2.271 de 07 de julho de 1997. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 8 jul. 1997. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d2271.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Decreto nº 9.507 de 21 de setembro de 2018. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 24 set. 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/D9507.htm. Acesso em: 30 set. 2018.

BRASIL. Decreto-Lei nº 200 de 25 de fevereiro de 1967. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 27 mar. 1967. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del0200.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Consolidação das Leis do Trabalho. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Rio de Janeiro, RJ, 9 ago. 1943. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del5452.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei nº 8.666 de 21 de junho de 1993. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 22 jun. 1993. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei nº 9.637 de 15 de maio de 1998. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 18 maio 1998. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9637.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei nº 13.429 de 31 de março de 2017. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 31 mar. 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13429.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei nº 13.467 de 13 de julho de 2017. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 14 jul. 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13467.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Lei Complementar nº 101 de 4 de maio de 2000. Diário Oficial da [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 maio 2000. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. Instrução Normativa nº 5 de 26 de maio de 2017. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2017. Disponível em: https://www.comprasgovernamentais.gov.br/index.php/legislacao/instrucoes-normativas/760-instrucao-normativa-n-05-de-25-de-maio-de-2017. Acesso em: 11 maio 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 16 Distrito Federal. Relator: Ministro Cezar Peluso. Brasília, 09 set. 2011. Diário de Justiça Eletrônico. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=627165. Acesso em: 02 maio 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 760.931-DF. Relatora: Ministra Rosa Weber. Brasília, 12 set. 2017. Diário de Justiça Eletrônico. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=760931&classe=RE&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M. Acesso em: 02 maio 2018.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso de Revista. Processo nº TST-RR-20261-74.2015.5.04.0017. 7ª Turma. Relator: Altino Pedrozo dos Santos. Brasília, 06 de abr. 2018. Diário de Justiça Eletrônico. Disponível em: http://aplicacao4.tst.jus.br/consultaProcessual/resumoForm.do?consulta=1&numeroInt=315526&anoInt=2017. Acesso em: 02 maio 2018.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Resolução nº 96 de 11 setembro de 2010. Diário da Justiça da República Federativa do Brasil. Brasília, 2010. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/4294. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Resolução nº 174 de 24 maio 2011. Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. Brasília, 2011. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/13179. Acesso em: 05 maio 2018.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula nº 331. Disponível em: http://www3.tst.jus.br/jurisprudencia/Sumulas_com_indice/Sumulas_Ind_301_350.html. Acesso em: 05 maio 2018.

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.

COELHO, Humberto Alves; NEVES, Marcelo José das. A responsabilidade subsidiária da Administração Pública na terceirização, segundo a jurisdição constitucional: obrigações, encargo probatório e limites interpretativos – um contributo prático aos potenciais sujeitos do processo: trabalhador, empresa terceirizada, administração pública e órgão jurisdicional. Revista LTr, São Paulo, v. 81, n. 05, p. 577-590, maio 2017.

DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2. 12. ed. Salvador: Jus Podivm, 2017.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil. Vol. III. São Paulo: Malheiros, 2001.

DRUCK, Graça; SENA, Jeovana; PINTO, Marina Morena; ARAÚJO, Sâmia. A terceirização no serviço público: particularidades e implicações. In: CAMPOS, A. G. (org.). Terceirização do Trabalho no Brasil: novas e distintas perspectivas para o debate. Brasília: Ipea, 2018, p. 113-141. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=32326:terceirizacao-do-trabalho-no-brasil-novas-e-distintas-perspectivas-para-o-debate&catid=410:2018&directory=1. Acesso em: 11 maio 2018.

GEMIGNANI, Tereza Aparecida Asta. Artigo 71 da Lei nº 8.666/93 e Súmula 331 do TST: poderia ser diferente? Revista do TST, Brasília, v. 77, n. 1, p. 32-53, jan./mar. 2011. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/handle/20.500.12178/21256. Acesso em: 02 maio 2018.

MEDINA, José Miguel Garcia. Curso de Direito Processual Civil Moderno. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.

SILVA, Patrícia Pinheiro. Terceirização nos serviços públicos. Revista do TST, Brasília, v. 77, n. 1, p. 95-130, jan./mar. 2011. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/handle/20.500.12178/21256. Acesso em: 02 maio 2018.

SOUZA, Artur César de. Código de Processo Civil: Anotado, comentado e interpretado. Vol. II. São Paulo: Almedina, 2015.

Downloads

Additional Files

Published

2019-08-31

How to Cite

Perez, D. D., & Oliveira, L. J. de. (2019). Responsibility of the public administration in the outsourcing of services: analysis on the burden of proof. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, 19(2), 587–613. https://doi.org/10.17765/2176-9184.2019v19n2p587-613

Issue

Vol. 19 No. 2 (2019): maio/ago.

Section

Doutrinas

License



A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.

Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.