Responsabilidad de la administración pública em la tercerización de los servicios: análisis sobre la carga de la prueba
Resumen
El objeto de este artículo es el análisis de la responsabilidad subsidiaria de la administración pública por el incumplimiento de las obligaciones laborales en los casos de tercerización de los servicios y la cuestión de la carga de la prueba de su culpa. El estudio se justifica después de la decisión del STF en el Recurso Extraordinario nº 760.931-DF y objetiva examinar a quien incumbe la carga de la prueba en ese caso, los posibles perjuicios a los trabajadores y los riesgos de violación a los principios constitucionales, derivados de la tercerización desenfrenada. En el transcurso del estudio, se constató que: subsiste la responsabilidad subsidiaria, desde que comprobada la culpa de la administración, no teniendo el STF se posicionó definitivamente sobre la carga de la prueba; es difícil para el trabajador producir la referida prueba, justificándose la inversión de la carga probatoria en su favor; hay posibilidad de violación de los principios de la administración pública y riesgo adicional de la precarización de la condición de los trabajadores. Se adoptó el método deductivo, con investigaciones jurisprudenciales, legislativas y doctrinarias.Citas
ANTUNES, Ricardo; DRUCK, Graça. A terceirização como regra? Revista do TST, Brasília, v. 79, n. 4, p. 214-231, out./dez. 2013. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/55930. Acesso em: 11 maio 2018.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Decreto nº 2.271 de 07 de julho de 1997. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 8 jul. 1997. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d2271.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Decreto nº 9.507 de 21 de setembro de 2018. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 24 set. 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/D9507.htm. Acesso em: 30 set. 2018.
BRASIL. Decreto-Lei nº 200 de 25 de fevereiro de 1967. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 27 mar. 1967. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del0200.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943. Consolidação das Leis do Trabalho. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Rio de Janeiro, RJ, 9 ago. 1943. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del5452.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Lei nº 8.666 de 21 de junho de 1993. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 22 jun. 1993. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Lei nº 9.637 de 15 de maio de 1998. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 18 maio 1998. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9637.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Lei nº 13.429 de 31 de março de 2017. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 31 mar. 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13429.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Lei nº 13.467 de 13 de julho de 2017. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 14 jul. 2017. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13467.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Lei Complementar nº 101 de 4 de maio de 2000. Diário Oficial da [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 maio 2000. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. Instrução Normativa nº 5 de 26 de maio de 2017. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2017. Disponível em: https://www.comprasgovernamentais.gov.br/index.php/legislacao/instrucoes-normativas/760-instrucao-normativa-n-05-de-25-de-maio-de-2017. Acesso em: 11 maio 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 16 Distrito Federal. Relator: Ministro Cezar Peluso. Brasília, 09 set. 2011. Diário de Justiça Eletrônico. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=627165. Acesso em: 02 maio 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 760.931-DF. Relatora: Ministra Rosa Weber. Brasília, 12 set. 2017. Diário de Justiça Eletrônico. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=760931&classe=RE&origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M. Acesso em: 02 maio 2018.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso de Revista. Processo nº TST-RR-20261-74.2015.5.04.0017. 7ª Turma. Relator: Altino Pedrozo dos Santos. Brasília, 06 de abr. 2018. Diário de Justiça Eletrônico. Disponível em: http://aplicacao4.tst.jus.br/consultaProcessual/resumoForm.do?consulta=1&numeroInt=315526&anoInt=2017. Acesso em: 02 maio 2018.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Resolução nº 96 de 11 setembro de 2010. Diário da Justiça da República Federativa do Brasil. Brasília, 2010. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/4294. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Resolução nº 174 de 24 maio 2011. Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. Brasília, 2011. Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/13179. Acesso em: 05 maio 2018.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula nº 331. Disponível em: http://www3.tst.jus.br/jurisprudencia/Sumulas_com_indice/Sumulas_Ind_301_350.html. Acesso em: 05 maio 2018.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
COELHO, Humberto Alves; NEVES, Marcelo José das. A responsabilidade subsidiária da Administração Pública na terceirização, segundo a jurisdição constitucional: obrigações, encargo probatório e limites interpretativos – um contributo prático aos potenciais sujeitos do processo: trabalhador, empresa terceirizada, administração pública e órgão jurisdicional. Revista LTr, São Paulo, v. 81, n. 05, p. 577-590, maio 2017.
DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de Direito Processual Civil. Vol. 2. 12. ed. Salvador: Jus Podivm, 2017.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de Direito Processual Civil. Vol. III. São Paulo: Malheiros, 2001.
DRUCK, Graça; SENA, Jeovana; PINTO, Marina Morena; ARAÚJO, Sâmia. A terceirização no serviço público: particularidades e implicações. In: CAMPOS, A. G. (org.). Terceirização do Trabalho no Brasil: novas e distintas perspectivas para o debate. Brasília: Ipea, 2018, p. 113-141. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=32326:terceirizacao-do-trabalho-no-brasil-novas-e-distintas-perspectivas-para-o-debate&catid=410:2018&directory=1. Acesso em: 11 maio 2018.
GEMIGNANI, Tereza Aparecida Asta. Artigo 71 da Lei nº 8.666/93 e Súmula 331 do TST: poderia ser diferente? Revista do TST, Brasília, v. 77, n. 1, p. 32-53, jan./mar. 2011. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/handle/20.500.12178/21256. Acesso em: 02 maio 2018.
MEDINA, José Miguel Garcia. Curso de Direito Processual Civil Moderno. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
SILVA, Patrícia Pinheiro. Terceirização nos serviços públicos. Revista do TST, Brasília, v. 77, n. 1, p. 95-130, jan./mar. 2011. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/handle/20.500.12178/21256. Acesso em: 02 maio 2018.
SOUZA, Artur César de. Código de Processo Civil: Anotado, comentado e interpretado. Vol. II. São Paulo: Almedina, 2015.
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
