POST-POSITIVISMO JURÍDICO Y NORMA JURÍDICA: UN ANÁLISIS SOBRE LA LEGITIMACIÓN JUDICIAL EN EL PROCESO CONSTRUCTIVO DEL DERECHO
DOI:
https://doi.org/10.17765/2176-9184.2018v18n2p573-598Palabras clave:
Post-positivismo, Legitimidad, Poder JudiciarioResumen
En el presente artículo se propone analizar los aspectos relativos a la legitimación judicial en el proceso de construcción de la norma jurídica delante del caso concreto, en el paradigma del post-positivismo jurídico. El proceso de creación de la norma jurídica en abstracto pertenece, en el sistema de separación de los poderes, al Poder Legislativo, compuesto por miembros electos directamente por el pueblo. El Poder Judiciario, como uno de los poderes de la República, está compuesto por miembros no electos por el pueblo, lo que permite la discusión acerca de la legitimación judicial de las decisiones que crean la norma jurídica aplicable al caso concreto. En ese sentido, se presenta el presente artículo científico que buscará investigar los requisitos necesarios para la validación de la actividad creativa del derecho por los órganos del Poder Judiciario delante del caso concreto, a la luz de la teoría estructurante de la norma desarrollada por Friedrich Müller.Citas
ADEODATO, João Maurício. Ética e retórica: para uma teoria da dogmática jurídica. São Paulo: Saraiva, 2002.
ADEODATO, João Maurício. Norma jurídica como decisão dotada de efetividade. Revista Jurídica da Presidência, Brasília, v. 15, n. 106, p. 307-335, jun./set. 2013.
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito. Boletim de direito administrativo, São Paulo, ano 23, n. 1, jan. 2007.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2011.
CHRISTENSEN, Ralph. Teoria estruturante do direito. In: MÜLLER, Friedrich. O novo paradigma do direito: introdução à teoria e metódica estruturantes do direito. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
COLEMAN, Jules. The practice of principle: in defence of a pragmatist approach to legal theory. New York: Oxford, 2003.
CONTE, Christiany Pegorari. A aplicabilidade da teoria estruturante no direito contemporâneo face à crise do positivismo clássico. In: XVII Congresso Nacional do CONPEDI. Anais do XVII Congresso Nacional do CONPEDI. Brasília: http://www.conpedi.org.br/anais_brasilia.html, 2008.
DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.
FERNANDES, Ricardo Vieira de Carvalho; BICALHO, Guilherme Pereira Dolabella. Do positivismo ao pós-positivismo jurídico. Revista de informação legislativa, Brasília, ano 48, n. 189, p. 105-131, jan./mar. 2011.
GRAU, Eros Roberto. Por que tenho medo dos juízes?: a interpretação/aplicação do direito e os princípios. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
JOUANJAN, Olivier. De Hans Kelsen a Friedrich Müller: método jurídico sob o paradigma pós-positivista. In: MÜLLER, Friedrich. O novo paradigma do direito: introdução à teoria e metódica estruturantes do direito. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução de João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
KIM, Richard Pae. Neoconstitucionalismo: hermenêutica constitucional e atividade jurisdicional na tutela dos direitos do cidadão. Revista da Ajuris, Porto Alegre, ano XXXVI, n. 116, p. 272, dez. 2009.
MASCARO, Alysson Leandro. Filosofia do Direito. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2012.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e aplicação do direito. 20. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013.
MÜLLER, Friedrich. Metodologia do direito constitucional. 4. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MÜLLER, Friedrich. O novo paradigma do direito: introdução à teoria e metódica estruturantes do direito. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MÜLLER, Friedrich. Teoria estruturante do direito. 3. ed. rev. atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MÜLLER, Friedrich. Teses sobre a estrutura das normas jurídicas. Revista dos Tribunais, São Paulo, ano 102, vol. 929, p.193-209, mar. 2013.
NIGRO, Rachel. A virada linguístico-pragmática e o pós-positivismo. Revista Direito, Estado e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 34, p.170-211, jan./jun. 2009.
PERLINGIERI, Pietro. Perfis do direito civil: introdução ao direito civil constitucional. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
POZZOLO, Susanna. Un constitucionalismo ambiguo. In: CARBONELL, Miguel (Org.). Neoconstitucionalismo (s). 4. ed. Madri: Editorial Trota, 2009.
STRECK, Lênio Luiz. O (pós-) positivismo e os propalados modelos de juiz (Hércules, Júpiter e Hermes) – dois decálogos necessários. Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, Vitória, n. 7, p.15-45, jan./jun. 2010.
SUNDFELD, Carlos Ari. Fundamentos de direito público. 4. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
ZIPPELIUS, Reinhold. Filosofia do direito. São Paulo: Saraiva, 2012.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
