Administrative probity as a fundamental right and guarantee

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17765/2176-9184.2025v25.e13615%20

Keywords:

Administrative probity, Agenda 2030, Fundamental guarantees, Fundamental rights

Abstract

Contextualization: This paper addresses the importance and classification of administrative probity in our legal system. It addresses fundamental rights and guarantees, with notes on their importance, development and distinctive aspects between these two normative categories. It also verifies the fundamental importance of administrative probity for the national legal system, including as a commitment in the constitutional and international order.

Objectives: The study aims to answer whether administrative probity can be classified as a right and/or fundamental guarantee, emphasizing the theoretical and normative consequences of classifying a given right and/or guarantee as such, including in the light of international law.

Methodology: The scientific method adopted is the hypothetical-deductive one, based on bibliographic and documentary research, guided by the post-positivist paradigm and with a value-based and emancipatory focus.

Results: The analysis reveals that administrative probity has a formal and material fundamentality that is unique to other fundamental rights that have already been agreed upon, and that it also consists of a guarantee of the same nature, thus standing out in view of this duality in the constitutional plan. It is concluded that the adequate theoretical dogmatic treatment of administrative probity reveals potentialities that are still little used in this qualified constitutional value.

Author Biographies

Vladmir Oliveira da Silveira, UNINOVE, PUC-SP, CONPEDI

PhD in Law from the Pontifical Catholic University of São Paulo (2006). He also holds a Post-Doctorate in Law from the Federal University of Santa Catarina - UFSC (2009). He is Coordinator and Permanent Professor of the Master's Program in Law at UNINOVE, where he is also Director of the Center for Research in Law. He is Professor of International Law and Human Rights at the Pontifical Catholic University of São Paulo - PUC/SP. He was Executive Secretary (2007-2009) and President (2009-2013) of the National Council for Research and Postgraduate Studies in Law - CONPEDI. He also serves as a reviewer for CAPES/MEC and other agencies and institutions of education and research, in addition to having been a member of the CAPES/MEC Law Area Committee (2008/2010), the CAPES/MEC Technical Scientific Committee (2002/2005) and the CAPES/MEC Superior Council (2005/2006). He is a member of the Advanced Studies Committee of the Revealed Memories Reference Center. As a lawyer, he has experience in the area of ​​Public Law, with an emphasis on Constitutional, Administrative and Tax Law. He has held positions in the Public Administration and is the author of books and scientific articles.

Alan Robson de Souza Gonçalves, Federal University of Mato Grosso do Sul - UFMS

Master's degree in Law from the Federal University of Mato Grosso do Sul - UFMS. Specialist in Legal Practice from the Regional University Foundation of Blumenau - FURB (2012). Specialist in Public Law from the Regional University Foundation of Blumenau - FURB (2011). Graduated in Law from the University of Vale do Itajaí - UNIVALI (2009). Trainer of the Trainers' Bank of the National School of Training and Improvement of Magistrates - ENFAM and of the Judicial School of Mato Grosso do Sul - EJUD-MS. Judge of Law of the Court of Justice of Mato Grosso do Sul - TJMS. He was an Electoral Judge of the 3rd Electoral Zone of the Regional Electoral Court of Mato Grosso do Sul - TRE-MS in the 2020-2022 biennium.

References

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2011. Título original: Theorie der Grundrechte.

ARISTOTELES. Ética a Nicômaco. Trad. de Pietro Nassetti. São Paulo: Editora Martin Claret, 2007.

BARBOSA. Ruy. A constituição e os atos inconstitucionais do Congresso e do Executivo ante a Justiça Federal. 2ª ed. Rio de Janeiro: Atlantida, 1893.

BARROSO, Luís Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 3ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 21ª ed. São Paulo: Malheiros, 2007.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em:18 jun. 2022.

BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm Acesso em: 2 jul. de 2022.

BRASIL. Lei nº 8.112 de 11 de dezembro de 1990. Disponível em : http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8112cons.htm Acesso em: 18 de jun. 2022.

BRASIL. Lei nº 8.429, de 02 de junho de 1992. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8429.htm Acesso em: 17 de jun. de 2022.

COMPARATO, Fábio Konder. A afirmação histórica dos direitos humanos. 12ª ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

FERRAZ JUNIOR, Tercio Sampaio. Introdução ao estudo do Direito: técnica, decisão, dominação. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

FREITAS, Juarez. As políticas públicas e o direito fundamental à boa administração. NOMOS: Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC, Fortaleza, v.35, n.1, 2015, p.195-217.

GOMES, José Jairo. Direito eleitoral. 16ª ed. São Paulo: Atlas, 2020.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução de João Baptista Machado. 8ª ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009. Título original: Reine Rechtslehre.

MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 33ª ed. São Paulo: Malheiros, 2007.

ONU. Organização das Nações Unidas. Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. 2015. Disponível em https://brasil.un.org/pt-br/sdgs. Acesso em 16 jun. 2022.

RÉBORA. Juan Carlos. El estado de sitio: y la ley histórica del desborde institucional. La Plata: La Universidade, 1935.

REMEDIO, J. A.; LOPES, T. H. T. A probidade administrativa como direito fundamental difuso. Revista Paradigma, [S. l.], v. 28, n. 2, p. 154–176, 2019. Disponível em: https://revistas.unaerp.br/paradigma/article/view/1414. Acesso em: 18 jun. 2022.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 13º ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021.

SEN, Amartya. Desenvolvimento como Liberdade. Tradução de Laura Teixeira Motta. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

SILVA. José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 24. ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

SILVEIRA, Vladmir Oliveira da. Direitos Humanos Fundamentais das Pessoas com Deficiência. Prisma Jurídico, São Paulo, v. 12, n. 2, p. 479-516, jul./dez. 2013.

SILVEIRA, Vladmir Oliveira da; ROCASOLANO, Maria Mendez. Direitos humanos: conceitos, significados e funções. São Paulo: Saraiva, 2010.

Published

2025-06-12

How to Cite

Silveira, V. O. da, & Gonçalves, A. R. de S. (2025). Administrative probity as a fundamental right and guarantee. Revista Jurídica Cesumar - Mestrado, 25(1), 36–47. https://doi.org/10.17765/2176-9184.2025v25.e13615

Issue

Section

Artigo Original