El Derecho de Familia a la Luz de la Modernidad Líquida de Zygmunt Bauman: Afectividad, Despatrimonialización y Dinamicidad Parental
Resumen
Este texto reflexiona sobre las características legales del Derecho de Familia brasileño desde la interdisciplinariedad entre la sociología y el derecho. La cuestión es: ¿de qué manera podría la teoría de la modernidad líquida contribuir a garantizar un tratamiento adecuado de estas realidades contemporáneas en el ámbito jurídico? El objetivo de este estudio consiste en averiguar las características del Derecho de Familia teniendo como parámetro la teoría de la modernidad líquida de Zygmunt Bauman. El método aplicado fue el hipotético-deductivo, utilizando la técnica de revisión bibliográfica. En las consideraciones finales, se resalta que la afectividad, la despatrimonialización y la dinamicidad parental, características actuales del Derecho de Familia brasileño, se sustentan en conceptos extraídos de la teoría de la modernidad líquida, permitiendo así la comprensión de la familia contemporánea con miras a promover una protección jurídica libre de prejuicios.Citas
BAUMAN, Zygmunt. O mal-estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
BAUMAN, Zygmunt. Amor líquido: sobre a fragilidade dos laços humanos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2004.
BAUMAN, Zygmunt. Vida líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007.
BRASIL. Lei 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil brasileiro. Brasília. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406.htm. Acesso em: 07 abr. 2021.
CALDERÓN, Ricardo. Princípio da afetividade no Direito de Família. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017.
CARBONNIER, Jean. Fressibile diritto: per una sociologia del diritto senza rigore. Milano: Giufrè, 1997.
CASSETTARI, Christiano. Multiparentalidade e parentalidade socioafetiva: efeitos jurídicos. São Paulo: Atlas, 2014.
COULANGES, Fustel de. A cidade antiga. Trad. Heloisa da Graça Burati. São Paulo: Rideel, 2005.
CORRÊA, José Lamartine; MUNIZ, Francisco. Direito de Família: direito matrimonial. Porto Alegre: Sergio Fabris, 1990.
DIAS, M. B. Manual de direito das famílias. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
DUSSEL, Enrique. Europa, modernidade e eurocentrismo. In: LANDER, Edgardo (org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. São Paulo: Clacso, 2005.
FACHIN, Luiz Edson. Direito de Família: elementos críticos à luz do novo código civil brasileiro. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
FIÚZA, César Augusto de Castro. Mudança de paradigmas: do tradicional ao contemporâneo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE DIREITO DE FAMÍLIA. A FAMÍLIA NA TRAVESSIA DO MILÊNIO, 2., 2000, Belo Horizonte. Anais [...]. Belo Horizonte: Del Rey, 2000. p. 27-38.
GAGLIANO, Pablo Stolze. O contrato de doação: análise crítica do atual sistema jurídico e os seus efeitos no Direito de Família e das sucessões. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
GALBRAITH, John Kenneth. A era da incerteza. 8. ed. São Paulo: Pioneira, 1988.
GOMES, Aguinaldo José da Silva; RESENDE, Vera da Rocha. O pai presente: o desvelar da paternidade em uma família contemporânea. Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 20, n. 2, p. 119-125, maio/ago., 2004.
GOMES, Orlando. O novo direito de família. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1984.
GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretação/aplicação do direito. 5. ed. rev. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2009.
GROSSI, Paolo. Mitologias jurídicas da modernidade. Trad. Arno Dal Ri Júnior. 2. ed. Florianópolis: Boiteux, 2007.
GRISARD FILHO, Waldyr. Guarda compartilhada: um novo modelo de responsabilidade parental. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014.
HABERMAS, J. O discurso filosófico da modernidade. Tradução de Luiz Sérgio Repa e Rodnei Nascimento. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
HARNACK, Darwinn. Co-parenting: reflexões acerca do compartilhamento de paternidade ou maternidade. Belo Horizonte: IBDFAM, 2014. Disponível em: http://www.ibdfam.org.br/artigos/938/Co Parenting+%E2%80%93+Reflex%C3%B5es+acerca+do+compartilhamento+de+paternidade+ou+ma ernidade. Acesso em: 07 abr. 2021.
HORKHEIMER, Max. Autoridade e família. In: HORKHEIMER, Max. Teoria crítica: uma documentação. Trad. Hilde Cohn. São Paulo: Perspectiva, 1990.
IBDFAM. Assessoria de Comunicação do Instituto Brasileiro de Direito de Família. Homologado primeiro acordo de parentalidade em São Paulo. Belo Horizonte: IBDFAM, 2019. Disponível em: http://www.ibdfam.org.br/noticias/7046/Homologado+primeiro+acordo+de+parentalidade+em+S%C3%A3o+Paulo. Acesso em: 07 abr. 2021.
JAYME, Erik. Pós-modernismos e direito de família. Boletim da Faculdade de Direito de Coimbra. Coimbra, 2002.
KREUZ, Sergio Luiz. Direito à convivência familiar da criança e do adolescente. Curitiba: Juruá, 2012.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
LEITE, Eduardo de Oliveira. Tratado de direito de família: origem e evolução do casamento. Curitiba: Juruá, 1991.
LIPOVETSKY, Gilles. Tempos hipermodernos. Trad. Mário Vilela. São Paulo: Barcarolla, 2004.
LIPOVETSKY, Gilles. A sociedade pós-moralista: o crepúsculo do dever e a ética indolor dos novos tempos democráticos. Trad. Armando Braio Ara. Barueri: Manole, 2005.
LÔBO, Paulo Luiz Netto. Despatrimonialização do Direito de Família. Revista do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, São Luís, v. 1, n. 1, p. 25-35, jan./dez., 2011.
LYOTARD, Jean-François. A condição pós-moderna. Trad. Ricardo Corrêa Barbosa. 7. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 2002.
LYRA FILHO, Roberto. O que é direito. São Paulo: Brasiliense, 2006.
MATOS, Ana Carla Harmatiuk. Perspectiva civil constitucional. In: DIAS, Maria Berenice (coord.). Diversidade sexual e direito homoafetivo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
MORIN, Edgar. Introdução ao pensamento complexo. Trad. Elaine Lisboa. 4. ed. Porto Alegre: Sulina, 2011.
O’ DONNELL, D. La doctrina de la protección integral y las normas jurídicas vigentes en relación a la familia. Ciudad de México, 2004.
PAIANO, Daniela Braga. A família atual e as espécies de filiação: possibilidade jurídica da multiparentalidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017.
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Princípio da afetividade. In: DIAS, Maria Berenice (coord.). Diversidade sexual e direito homoafetivo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Concubinato e união estável. 8. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2012.
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Dicionário de direito de família e sucessões: ilustrado. São Paulo: Saraiva, 2015.
PERLINGIERI, Pietro. Nozioni introduttive e principi fondamentali del diritto civile. 2. ed. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 2004.
RODOTÁ, Stefano. Diritto D’amore. Bari: Laterza, 2015.
RUZYK, Carlos Eduardo Pianovski. Famílias simultâneas: da unidade codificada à pluralidade constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
SCHREIBER, Anderson. Manual de direito civil contemporâneo. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
SOUZA, Raquel Pacheco Ribeiro de. A tirania do guardião. In: SILVA, Evandro Luiz; RESENDE, Mário (org.). Síndrome de alienação parental e tirania do guardião: aspectos psicológicos, sociais e jurídicos. Porto Alegre: Equilíbrio, 2008.
STF. Supremo Tribunal Federal. Súmula 380. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/menuSumarioSumulas.asp?sumula=2482. Acesso em: 07 abr. 2021.
STF. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário 1045273-SE. Relatoria ministro Alexandre de Moraes. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5181220. Acesso em: 07 abr. 2021.
STF. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinário 898.060 SC. Relator ministro Luiz Fux. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13431919. Acesso em: 07 abr. 2021.
TARTUCE, Flávio. O companheiro como herdeiro necessário. Migalhas, 25 de julho de 2018. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/familia-e-sucessoes/284319/o-companheiro-como-herdeiro-necessario. Acesso em: 07 abr. 2021.
TEPEDINO, Gustavo. A disciplina civil-constitucional das relações familiares. In: COMMAILLE, Jacques et al. A nova família: problemas e perspectivas. Rio de Janeiro: Renovar, 1997.
TIROLI, Luiz Gustavo; TORRES, Glaucia Cardoso Teixeira. O contrato de namoro e sua (in)eficácia jurídica no ordenamento brasileiro. Revista IBDFAM: famílias e sucessões, Belo Horizonte, v. 38, mar./abr., 2020.
TIROLI, Luiz Gustavo; CACHAPUZ, Rozane da Rosa. O direito fundamental à convivência em tempos de pandemia: o acordo de parentalidade como mecanismo de efetivação da guarda compartilhada. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE DIREITOS HUMANOS FUNDAMENTAIS: DIREITOS FUNDAMENTAIS DE PRIMEIRA DIMENSÃO: DIREITOS CIVIS E POLÍTICOS, 6., 2020, Niterói. Anais [...]. Niterói: Universidade Federal Fluminense, 2020.
TORRES, Glaucia Cardoso Teixeira; TIROLI, Luiz Gustavo. A guarda compartilhada como mecanismo de enfrentamento à síndrome da alienação parental no contexto jurídico brasileiro. In: SEMANA JURÍDICA DA UEL: DIREITO CIVIL E DIREITOS INDIVIDUAIS, 57., 2019, Londrina. Anais [...]. Londrina: UEL, 2019.
VECCHIATTI, Paulo Roberto Iotti. Manual da homoafetividade: possibilidade jurídica do casamento civil, da união estável e da adoção por casais homoafetivos. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2008.
VELOSO, Zeno. Contrato de namoro. Disponível em: http://www.soleis.com.br/. Acesso em: 07 abr. 2021.
XAVIER, Marília Pedroso. Contrato de namoro: amor líquido e Direito de Família mínimo. Orientador: Paulo Roberto Ribeiro Nalin. 2011. Dissertação (Mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Curitiba, 2011.
A Revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade.
Os direitos autorais pertencem exclusivamente aos autores. Os direitos de licenciamento utilizado pelo periódico é a licença Commons Atribuição 4.0 Internacional. São permitidos o compartilhamento (cópia e distribuição do material em qualquer meio ou formato) e adaptação (remixar, transformar, e criar a partir do trabalho, mesmo para fins comerciais), desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
